美国
1:学术界讲英语,因此native speaker的文章更容易被认可。即使效果相当情况下,人们也更认可美国疫苗
2:中国疫苗三期实验不太容易做必须去其他国家做,会受到各种质疑和审批流程而拖慢进度。而美国国内500万确诊是天然的完美试验场。
3:中国疫苗有一点点问题,必然会被BBC、CNN、NYT等大肆指责。目前还没有什么副作用呢,NYT就已经刊发了一起谴责中国给边境军人提供疫苗的文章,又刊发了一篇谴责中国给出国石油开采人员提供疫苗的文章,称“中国疫苗不可能有效,会给接种者虚假的安慰感,使其更容易感染新冠病毒”。反观美国疫苗,打死人了估计都连连叫好呢。牛津那个疫苗猴子身上无效,还在那里说“疫苗虽然无法防止猴子感染病毒,但可以防止他们产生肺炎,还是有效的”,然后到处搞三期实验去了。
最后疫苗成品方面,谁的疫苗实际效果更好这个不好说,但国际舆论上肯定是“英国美国疫苗顶呱呱南波湾,中国俄罗斯疫苗侵犯人权不如安慰剂”的。
先别说谁领先一步的事情。就算我们领先,你信不信,只要开始接种,立刻就会爆出诸如“新冠疫苗打死人了”之类的谣言,然后谣言会传得满世界都是,不仅仅限于中国,而且会传得超级离谱。然后,一大堆人都会劝大家等等,等“安全可靠”的美国疫苗。虽然连动物试验都节省了的美国疫苗多半并不“安全可靠”,但是有话语权,有江南大儒,就是好呀。
嗯,已经有人因为注射美国疫苗死亡了。
以上这条消息的真实性存疑。不过,就算不是真的,出于生意考虑,也应该抓紧机会黑他一把呀。大不了以后在中缝用六号字辟谣。
赶紧宣传美国疫苗不安全,选择的路线不合理呀。真不知道我们的宣传部门在干什么!不要以为今天你不黑人家,明天人家就不造你的谣!