如何看待波音700亿美元市值而茅台1.3万亿人民币市值，茅台市值是波音的三倍？ 第1页

我看很多人解释了不少，但还是没有说到一个根本的问题上，那就是企业的估值从根本上说不是源于行业而是源于经营。

说的直白一点就是，你在互联网企业当码农一个月挣2W，别人摆摊卖煎饼一个月挣5W，这代表的是煎饼摊主更能把自己的劳动卖出价，仅此而已。

举个很简单的例子，比如市面上出现了两款同样定位的互联网产品，其中A公司的团队主体全都是腾讯、阿里离职的中高层，而B公司的团队主体是一群刚刚创业的大学毕业生。那么，如果你是投资人，你会选择把钱投给谁？

为了资金的安全起见，大多数人都会投给A公司对吧？

那么，作为同样的行业，A公司比B公司估值高的原因是什么？是因为你觉得A有可能会把公司经营地更好，让你赚更多的钱，仅此而已。

在波音和茅台这两家公司上也是一样，波音当然是高科技行业，但本质上波音也是一家企业。企业产品出问题导致营收下降、企业管理不善出现财务漏洞……这些其他公司会出现的问题，波音同样会存在。反之，如果另一家企业经营得当，无论是海底捞、星巴克还是茅台、可口可乐，能挣钱自然就会被资本所喜欢。毕竟，每个人进入资本市场最直接的目的就是赚钱，只有国家才会出于长期战略考虑投入一些会亏钱的项目。

如果还不能理解拿股价评价波音的问题在哪里，那就不妨看看波音的老对手空客。2019年年初，波音737-Max出现了多起空难事故，这导致波音的股价从3月份的最高近450美元直接降到了5月收盘的340美元，此后再也没有突破过400美元。而从去年3月开始，空客的股价却从117欧元上涨到了最高133欧元。为什么同样是做民用客机的企业，波音跌了空客却涨了？

把这个道理放到现实中，那就跟找工作是一样的。同样是应届毕业生，腾讯华为能给出几十万年的年薪，但很多小型互联网公司只能开出4K、5K的工资。这背后不是行业的问题，而是公司本身的问题。

当然，此次波音股价的下跌也牵涉到了美国股市的整体下跌，但波音跌的比其他股票更狠，本质上也说明了投资者对波音未来的预期不看好。假如空客此时可以推出几款碾压波音竞品的飞机，那么就算是在当下的危机下，也会有更多的投资者愿意持有空客的股票。