百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Java 集合类库的顶层里的 Collection,List,Set 是抽象类的话是否更“正确”一些? 第1页

  

user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

List就不能是Set?Unique Index不就是一个既可以当Set又可以当List的东西?


接口和抽象类的本质是因为Java要解决多重继承导致的一系列问题做的一个工程妥协。本来就不是什么is a、has a这种教条主义设计。软件开发是个工程性的问题,目标是解决实际问题,不是理论研究,不是发明一套语言来描述现实世界。

什么万物皆对象?也纯粹是一个工程上的便利罢了……如果不是所有类型都继承于object,那ArrayList这种通用容器就做不了。




  

相关话题

  广州的CVTE为什么校招给的薪资这么高? 
  马云不写代码,他凭什么拥有淘宝? 
  半路学编程,可以成为大牛吗? 
  用 Git 一定要用命令行吗?用命令行一定高贵吗? 
  编程这种事如果写成相声是什么样? 
  有哪些有趣的反爬虫手段? 
  互联网的程序员们下班也在学习吗? 
  22岁入职大厂的程序员在34岁会有多少存款? 
  <<深度探索c++对象模型>>中的虚继承看着蛋疼,感觉这在实际中也没多大用,需要继续深究吗? 
  精通 Java 是一种怎样的体验? 

前一个讨论
如果一个电器以一种人察觉不到变化的频率开开关关,是不是可以省一半的电?
下一个讨论
超越人类的人工智能 (AI) 是否能够实现?





© 2025-01-30 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-30 - tinynew.org. 保留所有权利