如何评价中国政法大学罗翔教授？ 第1页

要珍惜德行,却不要成为荣誉的奴隶，因为前者是永恒的，后者却很快会消失。 ——2022.1.12

作为罗翔老师的本科学生，不光听过老师的课，私下和老师也有不少交流，我来说说。

很多人对于罗翔的了解只停留在这是个“网红和厚大司考老师”但罗翔老师远不止这些。罗翔老师是北大毕业的刑法博士，有美国访学经历。现作为中国政法大学教授，连续多年被本科生评为最受欢迎的老师之一。而且罗翔老师有很多社会兼职，发表过很多著作和文章。老师不仅能上B站和脱口秀大会，之前就已经上过很多次今日说法等法治节目了。相比于很多法考培训老师，罗翔其实是已经“功成名就”后才又讲法考的。

大二上罗翔老师课的时候，老师的课就异常火爆，不仅专业水平过硬，而且妙趣横生。当年课上段子要比现在发在网上的尺度更大且内容更深刻。那时我就和身边小伙伴们聊说：老师这些段子要是发到网上肯定能火。没想到今年老师随着b站上的走红，坐拥粉丝千万。

值得一提的是，就在不久罗翔老师上了脱口秀大会跨年，大家感兴趣可以搜搜。脱口秀大会也是我一直在追的节目，看到喜欢的老师上台很惊讶也很激动。当年的法律课对我们来说是严肃的，而脱口秀则是的娱乐性为主的，我万万没想到二者可以结合起来真的发挥寓教于乐的结果。可能这就是罗翔老师成功的地方。段子里的二环超速、奥威尔的话、告诫大家德行永恒、遵纪守法的人渣这几个段子我敢肯定是罗翔老师自己的创作（因为我们课上听过类似的）。有的人说罗翔的脱口秀是降维打击，这和老师的脱口秀内容的深刻精神内核是分不开的。

网上有的朋友抨击罗翔老师的网课，说段子都是娱乐性多，哗众取宠，不专业。有的人还搬出各种法学理论来gang罗翔老师。我想说：第一，罗翔最早走红的段子是法考视频中被网友剪辑出来的，跟庞大的法考视频相比，段子并不多，老师讲授法考还是专业性为主。第二，老师网上自己发的视频，为的是普法宣传，受众是没有经过法学训练的普罗大众而不是专业人士，讲个大家耳熟能详的段子寓教于乐比搬出各种法学流派和名家学说更能起到普法作用。有的人非要在“B站和知乎上搞学术，在知网万方上备战法考”那就没意思了。看到老师网上受人非议觉得很心疼。

更重要的是，罗翔老师平时讲授法学知识的同时，也总在给我们传达自己的正直的法学操守、高尚的德行和法治的情怀。我想这也是老师能在无数法学教授中火出圈的最大原因。

顺便说一下，罗翔老师平日里也很平易近人，每次下课都有无数人围在他身边问题。食堂里吃饭碰到老师，身边也会有同学在一起交流。不懂的问题微信问老师，老师那么忙也会回复。

最后，感谢罗翔老师的付出！

二更：
承蒙大家喜欢，没想到收获了很多关注，蹭了罗翔老师的热度

针对这个问题下很多负面回答其实无非在质疑老师俩个方面：1专业性。2政治立场（公知？）

关于1：很多人是单纯的站在评价一个“网红”的立场上，且不说罗翔作为知名教授，光法大一个“普通教授”门槛多高你知道吗？本硕博名校+海外经历+学术成果再考评是标配。很多质疑者问问自己可以达到这个水平吗？就算真的能达到，古人也说“师不必贤于弟子”，那么质疑的人是因为罗翔老师的课一点可取之处都没有吗？还是你的傲慢让你根本就不想接受他的观点？

关于2：且不说罗翔上过数次中央1,12,13台。光人民法院报，法治日报上评论性文章就有很多篇。还获得了2020年度法治人物。主流媒体尚且承认，那些质疑老师政治立场的又是何居心呢？

针对有人私信我问法考老师：

回复：适合你最重要。刘凤科，徐光华，柏浪涛都很好，尤其柏浪涛，我个人很喜欢！刑法讲的和数学一般有逻辑，你若不适合罗翔，可以去看柏浪涛，但没必要捧一个就踩一个。

最后我想说：

作为公众人物有负面评价很正常，既然收获了互联网的红利，那接受网络的品头论足也无可厚非。所以法大学弟学妹也不必和那些人太过较真。就连圣人孔子不都被骂“若丧家犬；为贼；无用”嘛，何况老师也只是个“普通人”。阮籍说：“时无英雄，使竖子成名”，如今这个年代，多少学术、科研人才都在默默无闻，无人问津。而多少胸无点墨、沽名钓誉之辈，靠着哗众取宠、煽动造谣亦或是一副皮囊就火了起来。相比这些人，我更希望看到如罗翔老师这般真正有些情怀的知识分子被人看到！

不要迷信，有道理就支持，觉得扯淡真不一定是自己错了

罗翔考北大的博士时，专业和面试都是第一，导师说，你的成绩肯定能被录取。他把工作辞了在家等通知，结果都快开学了，他还没收到通知书。情急之下，他去学校找了负责招生的老师。

招生老师说，现在政策变了，一个导师只能带一个学生，带你的导师带了一个保送生，就没办法带你了。

罗翔觉得这不公平，就去找导师想办法，导师给他写了一封信，内容大意是突然改变政策对学生是不公平的，导师让罗翔拿着这封信去找领导。

学校领导看完之后觉得导师说得有道理，就给罗翔发了录取通知书。

罗翔在成长的路上遇见过不少好老师，他的外公是个老师，他从小的梦想也是当老师，这让他越来越坚定了想做老师的信念。

他在政法大学给学生讲课时，内容就非常有趣，他的学生曾说过，老师在课堂上的段子，比现在网上的段子尺度更大也更加深刻。

后来有人把罗翔讲课的视频发到了网上，反响特别好。2020年疫情期间，罗翔彻底“红”了，两天增粉百万，现在他的粉丝早已经过千万。

他走红之后在《十三邀》里，许知远问他怎么看待自己的爆红，罗翔说：这些都是昙花一现，荣誉是有限的，只有德行是永恒的。

罗翔走红之后，用他自己的方式解读了很多热点，也有人因此攻击他。有人提醒罗翔：现在有很多人盯着你，现在拥护你的人，可能等你出事了很快就会来封杀你。

罗翔说：封就封呗，跌入泥土里，就按尘埃的方式生活。

罗翔老师给人的感觉永远是真实自省的人，他批判自己的虚荣和伪善良，有人说罗翔老师翻车了，但我觉得他从来就不是神，他之所以普法就是因为人性中都有恶，法律不规定人必须多好，但它给我们提供了一个行为底线，罗翔老师就是那个告诉我们底线在哪儿的人。

他说，也许有一天我也会跌倒，修筑的圣殿会倒塌，但我希望自己能够再爬起来，重新开始，朝着光明前行，向着标杆直跑。

最近“一米九的法律男神”罗翔出了一本新书《法治的细节》，是他这一年里的随笔，是根据近年来的热点和自身的经历创作的，从N号房到张玉环案，从人肉搜索到代孕是否合法，用法律的角度给我们解读发生在现实中的案例，他的文字理性又充满温度，有趣又不失专业度。

书里的内容跟罗翔老师的视频一样，语言非常质朴，喜感的外表下，隐藏着他多年来的专业素养和自身的修为。

本书分为六个板块，从法学科普到名著讲解，从普及法律常识到法制观念，给我们提供了一个看问题的全新视角，意在构建法治社会，点亮普通人心中的法治之光。

如果你也喜欢罗翔老师，不管是他本身还是他讲课的风格，或是想看罗翔老师对热点的解读角度，都可以来看看《法治的细节》，罗翔老师有一种魔力，让你笑着读完，还能学到有用的法律知识，有趣有料不枯燥，还能发人深省，真是一举多得

---

  zhong-kou-wei-de-sun-xian-sheng 网友的相关建议: 
      

说点其他答主没说的东西吧。

开宗明义：现在情况下，不建议真正要考法考的学生去听罗翔的课。

不是因为罗翔的课讲得不好，也不是因为别的什么原因，是因为罗翔太火了。

而法考命题人的一个习惯就是：谁火灭谁。

这个“灭”并不是像饭圈互撕那种无脑黑，而是对这个人不符合立法司法实践的观点，进行有针对性的出题。

譬如，某个行为在司法实践中通常被认定为侵占，但是某爆火法学讲师认为这是盗窃，那命题人命题的时候，就会重点对此行为进行考核。

这也属于法学届正本清源的一种方式，虽然必须承认有搞小圈子的嫌疑，而且有些年份有些题目的答案的确存疑。但是总体来看，我本人是赞成这种方式的，理论研究必须同司法实践接轨。

说回罗翔。

其实罗翔爆火之前，在法考圈讲师中，罗翔的名气只能算是二档，或者说一档末这样子。

之前的刑法讲师，被针对最多的应该是柏浪涛（这个是我印象流，我不是研究刑法的），罗翔被针对的次数不多。

随着罗翔的大火，至少从人气上来说，他已经成为了最火的法考刑法讲师。

今年，甚至是近些年，他的一些观点被针对是必然的。

———————————————————————

挂个人

挂人失败，回答被建议修改

评论区某人说让我“现实中干一架”，本来想挂一下，但是建设和谐知乎不准挂人，那我就删了呗。

只不过，我是有多大仇去“打压罗翔”？

我又不是法考讲师，而且我是商法方向的，真的要打压也是去打压李晗鄢梦萱。

说我打压罗翔是什么仇什么怨？

有毒。

罗圣信徒一直可以的。

我不讨厌罗翔，但是罗翔的粉丝已经完全是饭圈思维了。

我：罗翔太火了会被针对。

粉丝：罗翔会押题

我：其他老师也会押题，我说的是罗翔会被针对

粉丝：罗翔入选了十大法治人物

我：你粉丝吧，这都能扯

粉丝：哈哈你暴露了你就是来打压罗翔的！

我：对不起我要挂人了

粉丝：有种现实见一面。

真的是佛。现在饭圈思维不光到了相声圈，还到了法考圈。

我说罗圣，难道是在嘲讽罗翔？是在说你们粉丝好吗？

---

  lu-ren-45-83-43 网友的相关建议: 
      

更新，2022年2月9日

罗翔教授就“收买妇女儿童罪量刑过轻”展开了激烈的批判和理中客的讨论。

拐卖14岁以上男孩不算犯罪，这个紧紧贴在拐卖罪身上的另一个信息，罗翔教授可能是默认合理，不轻，也无需讨论，更无需更改的。

---

时隔9个月，又发生了很多男性被诬陷性相关的新闻，罗翔一件没谈。

性相关的伤害，受害者是女性，性相关的诬陷，受害者是男性。

这两年诬陷事件频上热搜，男性被诬陷本应得到人们的关注，然而罗翔讨论的角度，见下图。

---

在真相公布前，罗翔为韩婷婷发声，我就当他是没看见那些不利于韩的诸多疑点吧。

在真相公布后，罗翔没为此案说一句话。

罗翔表示，上海名媛，错误在我。

罗翔在女性受害者事件中，带有情绪输出。在男性受害者事件中，则理中客。

罗翔为女子被诬陷发声，其实在这之前有“梁颖，腚姐”类的诬陷事件，罗翔没说话。

罗翔的形象和表情特别伟光正，尤其是他那紧锁的眉头，让人觉得他在思考，在批判，有深度。

如果司法是这样的，那很危险。

---

  mian-tuan-xiong 网友的相关建议: 
      

作为一个学法律的人。

屁股坐歪，老双标了。

---