百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对于日韩准备拒绝支付美国高昂的军费,你怎么看? 第1页

  

user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

作为美国在亚太地区的重要盟友,日本、韩国对美国支付在本国驻军费用的比例与数目早有明文协议。

按照《日美安保条约》和《韩美共同防御条约》的协商结果,在2019年日本支付1974亿日元(17.93亿美元),韩国支付10719亿韩元(8.83亿美元)。

当然,对美国来说协议就是用来撕毁的。不论是《中导条约》、《北美自由贸易协定》、《跨太平洋伙伴关系协定》,只要他认为不利的都会被“解决”。

特朗普总统要求全额支付美国驻军的所有开支(日本80亿美元,韩国50亿美元)。这对于韩日两国目前已经不堪重负的经济而言是很难承担的。但最终还是要增加的,毕竟实力差距太大。

亚太小北约体系(美日韩)里,是韩日有求于美国,所以美国必然占据优势。不论是韩美还是日美的同盟协议,本质上都是美国单方面的保护,是不对等的。

面对北韩的威胁,东京和首尔除了满足美国要求外别无他选。美国丢了他们也只是少了在西太平洋地区的支点,韩日被美国抛弃就只有引颈就戮。所以除非朝鲜被解除武装,或者发生政变倒向美国,否则这种局面不可能改变。

最后肯定是要给的。朝鲜核武器打到美国比较困难,打韩国和日本又不难。除非真的不想活了,否则只有认软服输,乖乖交钱,就当是花钱雇保镖了。

这只是生意,可以理解为「向美国购买安全保障」,只不过这是强买强卖。

毕竟美国人要的只是钱,能用钱摆平的都不是生死攸关的大事,花钱消灾无所谓的。要是一旦和朝鲜有冲突,连命都没了,要钱又有什么用呢?




  

相关话题

  血战钢锯岭中,日本兵为什么不把爬岭的绳梯锯断? 
  叙利亚在军事作战中为什么一败涂地? 
  如果你是将军,该怎样保证佯攻部队士气不崩溃? 
  印度此次挑衅中国,有哪些目的? 
  作为一个军盲,我有这样一个看法,不知对不对? 
  如何看待普京在2018年国情咨文中提到的核动力巡航导弹、高超音速导弹和战略滑翔导弹? 
  为什么同样是承受巨大伤亡,战争后期苏军老兵是越打越多,而德日老兵是越打越少? 
  从这张图看台军战斗力? 
  崇祯如果放弃关外,迁都南京是否有救? 
  历史上有哪些事件曾经给一个国家/民族的民族性或风气造成了不可逆的永久性负面影响? 

前一个讨论
韩国、日本都相继发生了疫情的扩散,为什么离朝鲜却一点疫情信息都没有?
下一个讨论
知乎里怎么这么多人认为中美俄不干预的话,朝鲜能把南韩分分钟打出翔?





© 2025-06-05 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-05 - tinynew.org. 保留所有权利