百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



突然想问,对付恐怖分子还需要在乎日内瓦公约不用达姆弹之类的武器么? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

不禁止,仅在军事范围禁止

各国警察大量装备的软尖弹就有达姆弹的特性。因为穿透力小,停止作用好,可以有效制止罪犯

即使是军事范围,目前的小口径子弹对机体的杀伤效应远强于达姆弹,却没有任何禁止而广泛使用。




  

相关话题

  反恐战争意义何在,打了这么多年,越打越多? 
  如何看待阿富汗提议与塔利班分权以结束暴力? 
  如何看待“美国就是全球最大的人权赤字国”?以“反恐”之名夺去近百万条生命,谁才是世界和平的阻碍 ​? 
  如果有1000万美元来组织一支地面部队来打击ISIS,应该买什么武器装备呢? 
  中国是否应当加入全球反恐战争? 假如参加那么派出的部队应当是由什么部分组成的? 
  媒体提到萨达姆用名,提到拉登用姓,为什么? 
  如果美国不管世界上的恐怖组织会怎么样? 
  当世界各国制裁isis时,会不会有人跳出来说“原谅他们吧”?为什么? 
  如何看待 11 月 2 日维也纳发生恐怖袭击后,欧盟多国领导人公开表态的区别? 
  is这么嚣张会不会引发第四次世界大战? 

前一个讨论
为什么在贫困羸弱的六十年代能研制出“两弹一星”,而在今天,却研制不出一款像样的飞机发动机?
下一个讨论
为什么一战二战都是英国法国俄罗斯联手打德国意大利?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利