百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



突然想问,对付恐怖分子还需要在乎日内瓦公约不用达姆弹之类的武器么? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

不禁止,仅在军事范围禁止

各国警察大量装备的软尖弹就有达姆弹的特性。因为穿透力小,停止作用好,可以有效制止罪犯

即使是军事范围,目前的小口径子弹对机体的杀伤效应远强于达姆弹,却没有任何禁止而广泛使用。




  

相关话题

  警察在执行任务时闯入平民家中,将平民当成爆恐分子试图杀害,而平民自卫杀死了警察,这样构成犯罪吗? 
  如何看待“美国就是全球最大的人权赤字国”?以“反恐”之名夺去近百万条生命,谁才是世界和平的阻碍 ​? 
  川普批准的也门军事行动杀死恐怖份子14人,却造成平民死亡30人以上,为什么他却说这次行动「大获成功」? 
  四个美国陆军特种兵在尼日尔被极端组织伏击。为什么刚开始不选择上车撤退而选择交火? 
  ISIS 实力到底如何?为什么打击力度那么大,却拿它没办法?未来该如何解决? 
  如果恐怖分子携带汽油,过安检时真的把汽油喝一口怎么办? 
  如何看待土耳其在叙利亚境内击落俄战机? 
  中国人应该抵制土耳其商品和旅游吗? 
  警校生反恐方向核心竞争力浅析? 
  is这么嚣张会不会引发第四次世界大战? 

前一个讨论
为什么在贫困羸弱的六十年代能研制出“两弹一星”,而在今天,却研制不出一款像样的飞机发动机?
下一个讨论
为什么一战二战都是英国法国俄罗斯联手打德国意大利?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利