百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拒绝高频交易员的 Luminex 交易所会不会场内流动性很低?它们是如何保证市场内的流动性? 第1页

  

user avatar   luwangshan 网友的相关建议: 
      

谢@

Vas Brandon

邀。

他们这个系统属于美国的ATS (Alternative Trading System),

这个PDF

是他们系统的一个介绍。

从介绍来看,它的市场规则比较复杂。它的委托单类似于“中间价单(Mid-Point Order)”,委托单的撮合价格是美国NBBO的中间价。每个委托单有一个自动成交数量(AutoEx Quantity)和一个可协商数量(Negotiable Quantity)。自动数量成交类似普通中间价单的撮合。当自动数量成交完而对面还有可能成交的数量后,委托所有者会收到一个是否继续撮合,继续撮合多少的询问,这个询问持续20秒。最后的成交价用的是NBBO在这段时间的VWAP。跟其他中间价单相似,委托单的价格不参与优先排序。换句话说,没有“价格优先,时间优先”这一撮合原则,价格只是用作最劣成交价的划线。

精炼一下,这个市场主体类似一个中间价单市场,在此之上加入了一个比较别扭的"询问期"。我一向认为,交易所设计好的机制可以对交易双方都更有利更公平,即使有时候会稍微增多一点复杂性。对于Luminex的这个设计,我不清楚它是否有足够的研究证实他的有效性。它看起来比较随意(arbitrary),但既然有那么多大对冲基金参与,很可能也有自己的考虑。

最后,我不太倾向于看好这种分散流动性的新市场做法。要知道,美国高频盛行的一个原因就是市场极多,流动性极端分散,使得跨市场套利有很大的空间。套利所得的利润本身就是美国为这种分散市场导致的流动性不足付出的代价。另外,两个对冲基金有多大的可能性在同一时间对同一股票有大量的交易的需求?而且方向是相反的?你看到巴菲特希望赶快对一支原本长期持有的股票进行大量减仓,自己也要掂量一下才会跑去给他“提供可靠优质的流动性”吧?所以,不好意思,实际上这个对两个问题的回答是”我找不到它会有高流动性的理由““不知道它能如何保证流动性”。




  

相关话题

  系统+执行真的能稳定盈利么? 
  如何看待2020年初,量化对冲基金巨头AQR裁员10%,WorldQuant裁员130人? 
  炒单和频率相对稍低一点的日内短线,本质上是正向开仓还是逆向开仓的? 
  期货交易到底难在哪里? 
  在中国,做量化交易一天的工作是怎样的? 
  做为一个交易员,有哪些打动你的经典语录? 
  长期资本管理公司(LTCM)陨落的根本原因是什么? 
  交易中有哪些想法或行为是应该避免的? 
  交易系统中的机会是否全部执行? 
  期货交易到底难在哪里? 

前一个讨论
中国的保险公司如果要承接国外的保险,需要什么资质吗?
下一个讨论
为什么自己的「臭袜子」散发的气味闻起来不像其他人的那么讨厌?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利