为何相比其他地区，东亚国家的首都比其他城市在功能和人口方面集中度高出很多？ 第1页

英国首都伦敦的首位度也非同寻常的高啊，将近900万人，第二名的伯明翰才110万人，比东亚还夸张。

其他西方国家的首都一家独大的还有法国巴黎(1100万)、俄国莫斯科(1400万)、西班牙马德里(390万)，他们的首都把第二名的城市甩出很远。英语区的人想找工作有很多选择，比如伦敦、洛杉矶、纽约、波士顿等。法语区唯一的选择就是巴黎，莫斯科也是如此，整个俄语区的就业人口都涌入莫斯科才导致了如今惊人的规模。

在东亚，是政治导向太明显，首都带来的资源集中显而易见。首都的一家独大往往会造成传统的第二大城市愈发衰落，甚至连资源与经济、人口过剩造成溢出的部分都极为惊人，能够让首都旁边的城市实力超过其他地区的中心城市。

2019年，首尔旁边的仁川广域市在人口和经济上超过了传统上更强的釜山。

2019年，东京旁边的政令市横滨在人口和经济上超过了传统上更强的大阪。

朝鲜依靠限制人口流动阻止了这种集群效应，但距离平壤更近的南浦也大有超过咸兴的趋势(人口已经接近)，可见这种现象几乎可以无视经济体制。

台湾的新北+台北，也碾压了高雄这个传统上的第二大城市，在资本、人员自由流动的情况下行政中心旁边的「睡城」都能够成为名列前茅的城市。

像美国首都华盛顿特区一样的松散型首都，也只有巴基斯坦的伊斯兰堡、巴西的巴西利亚、澳大利亚的堪培拉、加拿大的渥太华、土耳其的安卡拉才算相似(他们都并非本国第一大城市)。不过这类国家的首都本来也不是经济中心。