百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



新冠肺炎的暴发,让人们也想起了曾经的非典。他们都是来自于蝙蝠宿主,为什么不把蝙蝠或者中华菊头蝠消灭!? 第1页

  

user avatar   AssistantEngineer 网友的相关建议: 
      

菊头蝠和马蹄蝠似乎是翻译问题,两者指的是同种生物,不过好像菊头蝠也不止一种?目前源头还未确认。不过我的意思也很明确,我们甚至还不清楚具体的源头,就开始想着杀人家蝙蝠全家,不合适吧?

2019.1.25更新

菊头蝠也是老黄历了,现在的疑似源头是马蹄蝠。(划掉)

蝙蝠占哺乳动物的1/5,除了啮齿类之外,蝙蝠几乎是种类和数量最多的哺乳动物。你想说在城市这些地方消灭吗?可是那架不住有人会在各种渠道从野外接触剩余的蝙蝠,城市里也不怎么见到老鼠了不是,可是年年都见到吃土拨鼠感染鼠疫的啊。


user avatar   diewar 网友的相关建议: 
      

蝙蝠:怪我咯???我都长成这鬼样子了你们人类还吃我!!!!


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。




  

相关话题

  如果肺炎疫情结束后,故事将会被拍成一部电影,那么你会给这个电影起一个怎什么名字,内容剧情如何设计? 
  美国疫情拐点何时到来? 
  有一说一,如果美国新冠肺炎大爆发了,美国现有的医疗机构和医疗设备能否承受住这么多的病例? 
  疫情期间都有哪些花式驰援的天秀操作? 
  武汉华南海鲜市场证实存在大量新冠病毒,对接下来的疫情防治将产生怎样的作用? 
  如何看待美国新冠疫情确诊人数突破90万? 
  英国发现的新冠病毒变种再次发生突变,影响如何? 
  如果新冠病毒都演变成无症状,那还需要防吗? 
  如何看待丹麦宣布取消所有新冠防疫措施?是不是选择了以后与病毒共存的生活? 
  4月19号美国新冠肺炎确诊病例达72万,死亡人数到达37983人,美国还会坚持复工么? 

前一个讨论
太平洋战场的陆战多被局限于狭小的岛屿上。这究竟是放大还是抵消了美军的优势?
下一个讨论
《三体》中的黑暗森林和宇宙社会学是否真的有存在的可能?





© 2025-02-20 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-20 - tinynew.org. 保留所有权利