百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



新冠肺炎的暴发,让人们也想起了曾经的非典。他们都是来自于蝙蝠宿主,为什么不把蝙蝠或者中华菊头蝠消灭!? 第1页

  

user avatar   AssistantEngineer 网友的相关建议: 
      

菊头蝠和马蹄蝠似乎是翻译问题,两者指的是同种生物,不过好像菊头蝠也不止一种?目前源头还未确认。不过我的意思也很明确,我们甚至还不清楚具体的源头,就开始想着杀人家蝙蝠全家,不合适吧?

2019.1.25更新

菊头蝠也是老黄历了,现在的疑似源头是马蹄蝠。(划掉)

蝙蝠占哺乳动物的1/5,除了啮齿类之外,蝙蝠几乎是种类和数量最多的哺乳动物。你想说在城市这些地方消灭吗?可是那架不住有人会在各种渠道从野外接触剩余的蝙蝠,城市里也不怎么见到老鼠了不是,可是年年都见到吃土拨鼠感染鼠疫的啊。


user avatar   diewar 网友的相关建议: 
      

蝙蝠:怪我咯???我都长成这鬼样子了你们人类还吃我!!!!


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的,一个叫信息不对称,一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因,你说的对,学历高的人不一定能力强,学历低的人也不一定能力差,但问题是强不强弱不弱,不是你自己说了算,别人怎么知道的?脑门上又没刻着字,刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下,就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人,大家也更加注重你的学校好不好?你的英语你的证书……越是显性,越是有公认标准,越是客观可以衡量的东西,大家越在意。

其次,考核的时间很短。一个人去找一个工作,也就出事,面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力,必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间,慢慢的观察,你总不能先让你干个一年半载,然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下,就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了,你也会设置三个月到6个月的试用期,本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你,我才有权利让你在这儿试用给我看,而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。




  

相关话题

  1 月 31 日全国新型肺炎累计确诊 11791 例,死亡 259 例,目前的防治情况怎么样了? 
  中国疾控中心称北京此次疫情排除武汉流行毒株导致,意味着什么? 
  理论上能不能有只针对白种人黑种人的病毒? 
  在生物安全 4 级实验室( P4 实验室)工作是种怎样的体验? 
  假如病毒消失了会怎么样? 
  能说出“人们要是不发展医学,早就进化出免疫各种病毒的能力了”的这种言论的人是不是傻? 
  日本真的控制住疫情了吗? 
  为何全球不能一起协商出两个星期,全世界所有人都居家隔离彻底结束疫情呢? 
  如何看待 1 月 29 日武汉两名医生被患者家属打伤,防护服被撕扯一事? 
  如何看待各国对本次新冠肺炎疫情向中国索赔? 

前一个讨论
太平洋战场的陆战多被局限于狭小的岛屿上。这究竟是放大还是抵消了美军的优势?
下一个讨论
《三体》中的黑暗森林和宇宙社会学是否真的有存在的可能?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利