百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待伊朗少将遇袭身亡? 第1页

     

user avatar   huang-ji-liu-63 网友的相关建议: 
      

国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者, 可亡也。

签了协议不好好发展经济,启动改革开放,反而干起了输出革命的把戏,哈梅同学配吗?现阶段,只有一个国家有资格推销自己的价值观。

伊斯兰政权会亡,伊朗不会亡。相信波斯人一定会做出正确的选择~


user avatar   hu-lawyer-02 网友的相关建议: 
      

周朝八百年,后面能撑住,全靠礼乐尚在。

当然,美国还要再领先世界一万年。

除了被炸死的伊朗少将,还有个伊拉克高官。你们这些美分做戏不做全套,让我很是困扰。伊朗少将罪该万死,那随同的伊拉克高官又是什么罪啊?

退一万步讲,即便是罪大恶极,也要公开审理,明正典型,押赴刑场。哪怕你用给萨达姆安排的原班人马呢。用导弹合适吗?努尔哈赤还能憋出七大恨呢。

伊朗,作为一个成熟的工业化国家,你打掉人家的军事首长管用?伪南京国民政府的汪精卫辞职,还有陈公博顶上呢。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

这次事件只是自美国强化对伊制裁以来的一次交锋而已,不同的是,这是美国第一次对伊朗的反制裁进行直接军事打击。

美国强化对伊朗制裁后,伊朗国内经济形势十分严峻,加上17/18年间的全国性暴乱活动,使美国认为可以通过强化制裁来间接瓦解伊朗政权的执政能力,因此美国一直到现在采取的都是“以军事为后盾,以政治经济为主要战场”的斗争方式。伊朗则力图向国外输出不稳定与混乱,试图通过打击美国的盟国来影响盟国对美国的外交支持,迫使美国无法继续制裁而与伊朗进行谈判。

海湾油轮触雷、阿曼油轮遇袭、以及沙特炼油厂被攻击,都是这个不正规交战里的事件,而在这些事件里,美国均采取了比较被动的守势,就效果看也没有达到伊朗预期的目标,因此伊朗试图扩大境外事件的烈度来引起美国的注意,来达到与之谈判的目的。

但这次美国直接掀了桌子,刺杀了伊朗方面负责国外行动的苏莱曼尼,这对于伊朗来说是非常尴尬的:如果伊朗有能力正面对抗美国,何至于费尽心思搞那些炸油轮、炸炼油厂的行动。所以伊朗没有能力,也不会对美国进行直接军事报复。而且短期内伊朗也不会在国外再策划类似的试图引起美国注意的活动。


更新一下

今天美军飞机被击毁,明显是伊拉克境内的反美武装发射的小型火箭弹所为,不要被新闻骗了,以为是“东风”那种需要发射车/架的弹道导弹。(看到照片了,是伊朗特有的小型弹道导弹)

而且击毁美军飞机是真正捅了大篓子,所以伊朗方面马上宣布停止报复行为。当然了,很多人会认为这是伊朗人有理有节的表现,问题是,呵呵,美国人会善罢甘休么~````

当然了,美军飞机就这么露天摆着,没塞进防弹掩体,说明美国也认为伊朗不会搞什么大事情,现在好了,大家的面子都挂不住了~```

有望看到美伊战争爆发了啊~`


预测错误,但很高兴,因为更重要的事情得到验证了


user avatar    网友的相关建议: 
      

大选在即,刺杀敌国将军能拉拢己方激进派;敌国的报复又能把中间派推向自己;更能使温和派噤声。


user avatar   mao-ling-ji-ji 网友的相关建议: 
      

特朗普表示:允许伊朗进行对等的报复,美国干掉了你们的3号人物。你们也可以干掉我们的3号人物:南希·佩洛西


user avatar   feng-da-67-58 网友的相关建议: 
      

一、美式价值观的客观基础

资本主义世界为了维持在本国的稳定统治,就必须要有大量的外国沦为被剥削者,并以这些超出了本国固有资源的资源,来豢养一支远远超越本国供养能力的雇佣军,以此来对付国内可能存在的反抗,乃至于将本国人民全部变成雇佣军,去镇压其他国家的反抗。

资本主义具有这样两个基本特点:

1.资本主义具有强烈的剥削性和集中性;

2.因为剥削而不得不集中。

底层民众在走投无路的情况下,从逻辑上最终只能推导出一个结果:

从垄断的剥削者手里夺取生产资料。

这样,仇恨的目标就只能越来越指向中心点。

随着剥削的加剧,剥削阶级用来维持秩序的雇佣军规模也就越来越大。由于他们的数量越来越大,就不得不越来越多地来自于政治上不可靠的群体。直到最后,装备精良的雇佣军越来越多的来源于被剥削者,最终他们也不愿意抬起枪口对准衣衫褴褛的民众,而民众反过来可以将装备精良的雇佣军变成了自己的革命军,到了这个时候,旧的秩序就只能崩溃。所以,阿芙乐尔号巡洋舰的炮声和德国水兵起义掀起了推翻俄国和德国两大帝国主义的革命。

对于剥削阶级来说,他们最可靠的同盟军,就是中产阶级。中产阶级仰食于上层,同时又恐惧、鄙视和逃离下层。中产阶级数量相对庞大,可以提供足够的人力充当雇佣军,在行政机构和军事机构中填充必不可少的岗位,从而构成了一支既精锐又可控——也就是既不为民众所用又可以忠诚服务于统治者——的武装力量。

收买中产阶级,就可以镇压民众。

统治阶级要收买中产阶级,这是他们要做的事情。那么,如何收买一个庞大的中产阶级呢?

剥削来源于全社会,只有统治阶级挥霍之余,才有剩余价值的剩余价值用来收买中产阶级。但是在中产阶级规模日益庞大的情况下,哪来多余的价值去收买他们呢?

他们必须在国内建立“橄榄型社会”(顶层和底层都很少、中产阶级非常多的社会结构)、在国际上建立以本国为塔尖的金字塔型社会(顶层、中层和底层以此增加的社会结构)。

二、“普世价值观”的必然导向

如果资源全部来源于本国以内,“橄榄型”社会是不可能实现的,必须对外剥削。

资本主义的目的是剥削,不是收买。

在本国民众成为雇佣军的情况下,剥削的重点就转向了境外。

“一国资本主义”为了能够具有对抗本国被剥削者的能力,为了能够收买本国被剥削者,就必须有足够的外国市场,就必须有足够的外国消费者受到剥削。

面对迅猛的财富抽取行为,外国也会对此进行反抗。那么为了维持剥削,就必须镇压外国的反抗。

如何说服那些温情脉脉的中产阶级践踏他们可怜的“博爱”精神、粉碎他们“公平、正义、自由的普世价值观”、对雇佣军进行精神洗脑呢?

民族主义。

帝国主义的民族主义。

用民族主义,将外国人设定为毫无价值、不被同情的人,乃至不视为人!

这样,才能有效地动员本国人民充当镇压的工具。

这样,资本主义就必须拥有国际市场。

这样,资本主义就必须走殖民地道路,资本主义就必须变成帝国主义(从某种意义上来说,帝国主义国家内部社会主义力量之所以弱小,根本原因就是他们面对的敌人不是仅仅依靠他们本国资源供养的。实力上的巨大差距导致了他们主要只能进行和平斗争)。

资本主义发展需要民族主义,而民族主义就必然带来殖民地。

这与消失在历史长河中的匈奴、突厥、古代蒙古是十分相似的。

古代草原上的游牧部落和帝国主义十分相似。在草原上,部落民的生活极度痛苦,但是他们却无法反抗。因为草原生态十分脆弱,资源全部被贵族控制,部落民无法脱离社会独立生存。所以,这些极度贫困的部落民,就要像中产阶级一样,必须要依赖统治阶级才能生存。小资产阶级、民族资产阶级的软弱性和两面性,就是这样产生的。那些比较稳定的、霸主型的部落还好,可以稳定收获贡品,那些新崛起的部落,就要更加严厉地整合自己的内部、更加凶猛地去进攻外人。

部落贵族组织部落民去掠夺部落以外的部落和农民,从而获得额外的财富,进而建立强大的、超出草原本身经济能力的军队,然后对内实现镇压、对外实现掠夺,最终实现滚雪球式“膨胀”。

将全国的人都变成野兽,然后组织起来一起出去吃人,这就是古人所总结的“率兽食人”,也就是现代所总结的“法西斯”。

从这个角度来说,20世纪初的欧美之所以会诞生法西斯主义,本质上就是帝国主义的内在需求所导致的。

匈奴、突厥和古代蒙古,这些经典的古代游牧民族,在低水平上实现了资本主义帝国率兽食人的社会状态。

在这样的环境下,帝国主义列强必然选择将“外国”设定为殖民地,而不是纳入本国。在他们的逻辑体系里就是:你们变成了人,我们怎么办?

吃人,要想吃得下去,就要先把人变成鬼。

把别人变成鬼,把自己也变成鬼。比如说历史上的美国。首先将印第安人从人当中除名,于是就迎来了西进运动。然后在南北战争中,又悍然对南方地区实行了残酷的蹂躏,最终确立了美国东北部“新英格兰”地区的统治地位。

率兽食人,这就是“普世价值观”的必然导向,这就是“美式价值观”的必然导向。

2010年4月15日,美国第44任总统奥巴马直言不讳地说:“如果中国居民也像澳大利亚人、美国人现在这样生活,那么我们所有人都将陷入十分悲惨的境地。”这就是这句话背后的逻辑。

吃人!

三、民族主义的两种形态

民族主义是帝国主义的思想工具。所谓“普世价值观”,从第一开始就是通过以“自我标榜”的方式美化自我、丑化他人。每一个宗教都自我标榜是向善的,但是标榜的结果却总是导致教徒普遍认为非教徒不善。当“普世价值观”将“自己”捧到天上去的时候,就意味着他将“别人”踩落尘埃。一个看起来美好的口号,带来了行动上的无耻。

正因为这样的原因,西方环境下成长起来的社会主义运动一旦发展到科学社会主义(共产主义)阶段,一旦发展成为科学,就明确指出民族主义是共产主义的敌人,就发展出了国际主义,就喊出了“全世界无产者团结起来”的口号。

但是,我们需要注意一个细节。这是在西方帝国主义社会环境下提出来的观点。

在发达国家,严格来说,是在帝国主义国家,民族主义就是帝国主义维持剥削秩序的帮凶之一,也是共产主义最凶恶的敌人之一。

在落后国家,形势恰恰相反。民族主义有助于对抗帝国主义侵略和剥削。

民族主义在不同经济地位的国家发挥的作用是不同的。

帝国主义的民族主义是侵略的帮凶,被剥削地区的民族主义则成为反侵略的助力。

这就是为什么,在相对仍然落后的中国,空前活跃的美分党、带路党,普遍对中国民族主义极度敏感,乃至出现了“逆向民族主义”。

他们以帝国主义侵略者的先锋自居,以帝国主义的民族主义为精神寄托,自然对反抗帝国主义的被剥削地区的民族主义十分警觉。

这不是分不清主次矛盾的问题。分清主次,可以区分经济矛盾、民族矛盾何为主、何为次。一般而言,考虑到民族主义在不同阶段的作用,为了防止进入发达社会以后走向帝国主义社会,我们认为民族主义不应当放在过高的位置上。但是,分清主次,绝对不会出现“你国民族主义不对,逆向民族主义才对”的区分。

“普世价值观”、“美式价值观”伪装成“国际主义”的模样,企图解除落后地区的武装。

资本无国界,这就是帝国主义的国际主义。

不是只有共产主义有国际主义的。

从发展阶段上来说,落后地区的民族主义尽管有反抗侵略的作用,但是一旦落后地区翻盘,也同样可以转化为帝国主义的民族主义。然而,在落后地区仍然处于落后状态时,“提前”反对“未来的”帝国主义的民族主义,就是“当前的”帝国主义的民族主义的帮凶。

有的人会因为蠢变成这样的帮凶,有的人是因为坏变成这样的帮凶。

民族主义有两种不同的形态,帝国主义的民族主义和落后地区的民族主义。

国际主义也有两种不同的形态,帝国主义的国际主义和共产主义的国际主义。

他们是不一样的。

四、欲以力征经营天下

伊朗问题不仅仅是伊朗一个国家的问题,也不仅仅是一个宗教的问题,也不仅仅是一个教派的问题。伊朗自己也有自己的资产阶级,也有自己的国际矛盾、阶级矛盾、宗教矛盾、民族矛盾和经济矛盾。但是,伊朗通过民族主义、宗教等形式,团结和组织伊朗人民,对美国帝国主义的入侵进行了坚决抵抗。在对抗中,美国悍然践踏国际法,直接动用军队暗杀伊朗首脑核心。此举不过是“普世价值观”的一次正常表演而已,如果有人觉得很意外,那说明你可能过于相信“普世价值观”了。

公然刺杀一国政要,是一件性质十分严重的恶性事件。这件事在宏观上是美国对世界秩序野蛮破坏的必然表现。在具体领域上,则是针对此后即将举行的中、伊、俄三国联合海上军演的一次政治打击。这是“美式价值观”的必然选择。

从“美式价值观”的角度来说,暴力掠夺是他们的统治基础,“美国优先”是他们的行为准则。任何提振被侵略地区民族主义情绪、提振反抗士气的苗头都会遭到残忍而且毫不留情地打击。

公然刺杀政要,这是司空见惯的事情。1934年10月9日,法国科学院院士、法国外长巴尔都,在法西斯分子刺杀南斯拉夫国王亚历山大一世的事件中,被刺客一起刺杀。在此之前,巴尔都积极响应苏联号召,建立苏联与法国之间的军事同盟,共同阻止英国政治方面积极推动、美国资金极力支持下的德国法西斯扩张趋势。这起事件被突出强调为针对南斯拉夫国王的刺杀行动。但是显而易见的事情是,巴尔都是更高价值的目标。刺杀事件后,法国外交立即转向,放弃与苏联合作,转而与意大利法西斯合作,装作继续遏制法西斯扩张。后来,1939年二战爆发前半年,在苏联一再呼吁下,英国和法国才勉强启动了与苏联的对话,商讨遏制战争风险。但是英国反复推诿拖延,一直谈到德国入侵波兰前夕仍旧推三阻四,最终,德国只用了不到两周时间,就与苏联敲定了“暂不开战”的协议。苏联因此获得了宝贵的时间进行备战,而法国就被打死了。英国则置身事外。

这一次,伊朗与沙特正在进行和平谈判,然后美国突然杀了推动谈判的伊朗政要。很显然对美国“盟友”沙特是没有益处的。刺杀发生在伊拉克,很显然对美国“盟友”伊拉克也是没有益处的。

这和突厥人很像。突厥人的一大特色,就是喜欢劫掠自己下属的部落。因为要求部落进贡,是要遵守一定规则的,进贡的东西未必是突厥贵族最喜欢的东西,不如亲手去抢,践踏和无视一切规则,要什么拿什么。

美国剪日本的羊毛,美国剪台湾的羊毛,美国剪欧洲的羊毛,这和古代突厥人很相似。其实这不是亚洲草原游牧民族的特性,西欧封建主也是如此。西欧封建主也喜欢戴上面纱去抢劫自己领地的村庄或者别人领地的村庄。

在此之前,1999年,美国一意孤行一定要对南联盟进行军事打击,相当重要的意义也是恐吓欧盟、维持自己的军事霸权。

总的来看,美国对世界的统治,表面上建立在金融霸权之上。实际上金融霸权只是收割财富的手段。为什么别人要忍气吞声、接受美国的收割呢?这就是“军事霸权”。

可以用一句古文来概括美式国际秩序:

自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下。

美国就是今天的项羽。

美国是当前帝国主义的“集大成者”,同时也是被天下侧目的对象。美国对此有一定认识,非常警觉。但是他们已经走上了这条道路,无法回头。他们自己知道是死路,所i月才特别警觉。但是他们显然认识得还不够深刻,所以还无法将国力动员起来,一起出去吃人。

这一景象一般人很少有切身的体会。好在现实中有一些比较直观的例子,可以帮助我们认识到美国私心太重、到处得罪人的心理问题。有一个很直观的典型表现,这就是他们的“政治”电影。美国电影经常设计一个全球各国都无能为力的全球灾难(暗喻全球统治秩序),然后只有美国挑大梁解决问题、其他国家都负责扮演配角(美国霸权心态),而且这么大的困难,只要一个典型的美国白人爆发一下种族基因里的洪荒之力就可以解决(法西斯种族主义)。他们就用这种方法,欺骗和麻醉自己。

想想看,连美国自己都认识到,当前国际局势继续发展下去他们就只有“爆种”一条路了,那也就意味着他们已经黔驴技穷、没有合理的“逃生”路线了。

中国的古人说:

"事遇机关须退步,人逢得意早回头。"

美国的军事霸权显然不可能无限制维系下去、乃至压制世界各地的反抗。但是美国公然刺杀伊朗政要,甚至在国内形成了煽动民间情绪掀起反华浪潮的趋势,也就充分意味着他们是不肯回头了。

既然选择了穷兵黩武,美国的结局也就可以预期了。

——

怎么理解法西斯主义产生的原因? - 风大 可稍息否的回答 - 知乎

2019年了,为什么还有人真的相信美国是世界和平的守护者? - 风大 可稍息否的回答 - 知乎

为什么当特朗普说出「America First」(美国优先)的时候,会招到众多媒体和名人的嘲笑与讽刺? - 风大 可稍息否的回答 - 知乎


user avatar   chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

一切历史都是当代史。

请容我讲个故事。

平行世界的宋国曾经有个声明赫赫的大小眼将军。

将军贫寒出身,从底层士兵做起,凭借与宿敌大金的各种斗争、战功一路做到太尉、少保、枢密副使。开府仪同三司待遇。在宋国实际顺位第三。

金国预谋控制瓦解宋国,将军作为强硬派是最大的障碍。

恰巧宋国第一人有暗疾,其国内投降派担心领袖死后,将军独掌大权,继续抗金,破坏了“和平”,投降派们没办法抱着大金的大腿过小康日子。

剧本在这里发生了改变。

投降派们将将军去前线劳军的路线和情报都送给了金国元首完颜宗翰。

于是在将军停车休息的驿站,预埋的轰天雷,将将军刺杀。

完颜宗翰声明将军是恐怖分子。

宋国在临安的忠烈祠升起了象征复仇的红旗。

然后宋军火烧了金国的马场,对内声称烧死金国士兵80人,烧伤200余人,复仇已经安排了。老百姓和将军的崇拜者别闹。

烧马场前,某些人给完颜宗翰带去了口信。

完颜宗翰发表声明,马场被袭击金国无一人伤亡,不会再寻求报复。

演戏演的很成功。

如果剧本正常的演下去,等宋国第一人去世了,投降派掌握了大局。

投降派会跟完颜宗翰和好,然后给完颜宗翰当狗腿子去打金国真正的挑战者。

等他们和好了,完颜宗翰得诺贝尔奖的夙愿也就达成了。

——————

以上

平行世界中,大小眼将军是岳飞。

在此次事件中,大小眼将军是苏莱马尼。

那么问题来了。

伊朗的秦桧是谁?


user avatar   present-is-gift 网友的相关建议: 
      

在绝对强大的实力面前,没有人会真的以卵击石。所以伊朗这次肯定会报复,但大概率上还是以息事宁人的态度来应付此事。很可能前脚口号喊得地动山摇,后脚就快速跟美国缔结新的核协议。

别笑,谁都不傻,谁都不愿当炮灰。活着永远比尊严更重要。以当年中国的体量尚且不敢开启一场局部战争。伊朗今天的国力,开战必败毫无悬念。虽然美国也落不了好,但是也就是死千吧人,花冤枉钱的事儿。谈不上生死攸关。

中俄对美尚未形成全面对抗的趋势,因此也不会因为伊朗跟美国开战就坚定地支持伊朗。没有中俄的坚决支持,打美国就是自杀。

这件事只是把和平的城墙上撬下一块大石头,但这面墙依然塌不下来,伊朗的牌太少!美伊太过于悬殊!


user avatar   ling-hu-chong-60 网友的相关建议: 
      

没有国力支撑的强硬,将是个人和国家的悲剧。从清朝的叶名琛可以推断出,杀死苏莱曼尼的最大可能结果,是帮助美国重建威慑而非战争。伊朗唯一的出路,不是以卵击石,而是国内改革。


伊朗将军被美国定点斩首了,国内媒体十分亢奋,昨晚的新闻联播不出意料地报道了,油价大涨、美伊热战、世界大战,标题一个比一个夸张,媒体的这种吃相和草履虫思维,反正我是见怪不怪了。我们说点其他的。

1859年,清朝的一名硬派高官叫叶名琛,因为在广州强硬反英,被英国人俘虏,客死加尔各答。当时的英中差距,与现在的美伊差距,半斤八两;苏莱曼尼同样是对美强硬派,同样客死他乡,丧命之前同样袭击了列强。从这段跨越时空的类比中,小编带你分析分析伊朗事件。

一、强硬派的悲剧

正所谓造化弄人,时势可以成就一个人,也可以毁掉一个人;时势可以造英雄,可以造背锅侠。

1、抱恨终天的叶名琛

鸦片战争后,清政府奉行软弱的绥靖政策,西方列强则变本加厉。

英国人要求进驻广州,时任广东巡抚后升任两广总督的叶名琛坚决抵制,屡次拒绝,英国未能得逞。

英国希望扩大特权,1854年要求修改《南京条约》。叶名琛断然拒绝他们的修约要求,坚持拒绝谈判此事,他坚称列强会得寸进尺。

1856年,“亚罗号事件”爆发,英军以此为由炮轰广州,叶名琛下令发动全线进攻。叶名琛在全城贴出告示,招募大量乡勇一起守城。他们白天攻击,晚上袭扰。

“英夷攻扰省城,伤害兵民,罪大恶极……但凡见上岸与在船滋事英匪,痛加剿捕,准其格杀勿论,仍准按名赏三十大元,解首级赴本署呈验,毋稍观望。”

他甚至将攻击对象对准了英军的后勤基地香港,实施禁运和投毒。

英国人围攻四个月不成功,便退兵。

1857年,增强兵力的英军准备避开叶名琛这块难啃的骨头,直接北上京城。由于汉奸出卖信息:叶名琛无兵无钱,英军便改变计划,直取广州。巡抚和将军叛变弃兵,叶名琛镇定自若,拒绝投降,被英军俘获。

叶名琛在“无畏”号军舰上被关了48天,始终正气凛然,然后被送往加尔各答。

他在加尔各答受尽屈辱。英国人逼迫叶名琛坐在玻璃房中像动物一样被人参观。玻璃房外挂有一个牌子,上面赫然写道:清国公爵,被俘虏至此,大家可以免费参观

叶名琛无可奈何,选择了绝食而亡,时间是1859年4月9日。

叶名琛是两广总督兼体仁阁大学士,相当于现在的广东省委书记兼政治局委员。如此一位高官,被外国人扣在外地,羞辱致死。

2、苏莱曼尼的突亡

1979年霍梅尼革命后,伊朗便与美国分道扬镳,伊朗总想以控制石油来打击美国的金融霸权,三十多年来,没有任何国家比伊朗受到的美国制裁更严重。苏莱曼尼从2000年开始执掌伊朗革命卫队的圣城旅,圣城旅是革命卫队的精英和特种部队,他是伊朗负责对外特务工作和战争行动的最高指挥官,集军事、外交、情报等大权于一身,是伊朗的二号人物,比叶名琛在清朝的地位要高。但与叶名琛一样,他是对西方强硬的伊朗箭头人物。苏莱曼尼早在2003年伊拉克战争刚结束时,就与美军直接对抗,导致美军伤亡不少。2007年美国就将他列为“特别制定恐怖分子名单”。

2019年以来的无人机事件,沙特油田事件,美军事基地遭遇火箭弹袭击,美国驻伊拉克大使馆被围攻事件等,据说都是这位鹰派枭雄安排的。这样一位强硬人物,对于美国来说实在太危险,必须想法干掉。2020年1月3日,苏莱曼尼乘坐汽车离开巴格达机场时,两枚火箭弹从天而降,正好击中苏莱曼尼乘坐的汽车,瞬间汽车被炸成碎片。


二、文明的段位差距

清朝代表的农业文明和封建制度,与当时英国代表的工业文明和民主政治;伊朗代表的神权统治和封闭落后,与美国代表的现代文明;这二者的差距,是档次上的段位差距,不在一个级别上。

中国长期屹立于世界之巅,直到18世纪,像莱布尼茨这样的启蒙大师还很崇拜中国文化。自1766年的工业革命开始,西方全方位超越中国。

1840年鸦片战争和《南京条约》后,清朝五口通商,丧失至关重要的核定关税、治外法权和最惠国待遇,但鸦片战争没有让中国人觉醒,清朝继续衰退。为反对清朝的腐朽落后统治,1851年爆发了规模罕见的农民起义。


上世纪60-70年代巴列维王朝的现代化改革,曾让伊朗快速发展。到1978年,伊朗GDP世界第九,人均2250美元,是当时中国的40倍,成为世界强大经济体之一。1979年霍梅尼革命后,伊朗光速倒退,在《拿什么拯救你,堕落的中东?——改革开放与宗教改革》提到过,1979年后,伊朗回归伊斯兰原教旨主义,思想禁锢,社会封闭,经济发展倒退。

有人这个时候就会拿巴列维白色革命的社会弊端说事。我认为,经济发展导致的贫富差距,比经济停滞导致的均贫状态,好上一百倍。前者至少出发了,只是奋斗过程中遇到了问题,后者连出发的勇气都没有。

伊斯兰政府从来不把经济发展当做施政重点,而是搞斗争:镇压国内反动派、强硬反西方。通过这种方式凝聚人心、转移视线,以表面的正义凛然维持政权的合法性。

宗教统治下,上层腐朽落后,如今一边是年均1000亿美元的石油收入,一边却是经济持续下滑。这个政府不仅将石油收入纳入政府腰包,还以通货膨胀搜刮民脂民膏。1979年起,伊朗通胀率就没低于10%,2018年高达39%,如今全国70%人口处于贫困状态。

2017年底,伊朗骚乱就席卷全国各大城市,持续一周,民生诉求是根源,不少人举着牌子“巴列维王朝万岁”。伊朗政府称之为“伊朗最危险的时刻”,鼓吹是西方指使,但被镇压下去。


伊朗没有公布2018年经济数据。到了2019年,伊朗经济又遭遇问题,在美国制裁之前,物价比去年上涨了50%,高得吓人。2019年11月份,伊朗爆发了40年以来的最大暴乱,波及百座城市,地方央行被烧毁,伊朗政府甚至进行了持续5天的全国断网。

在军事上,由于西方禁售,伊朗以国产装备为主,最先进的战机还是巴列维时代遗留下来的f14和米格29,海军主要由小型快速攻击艇组成。伊朗大多数武器早已过时,60万的军队人数在现代战争里只是纸老虎。

如今的伊朗,与叶名琛时期的清朝颇为类似:国家衰退、起义不断、统治腐朽、军队落后。2017年伊朗是4400亿美元,从GDP看,美伊差距比当时的英中差距大得多。

三、弱国的应对

叶名琛被俘后,英法联军开着军舰北上,不费吹灰之力就攻克天津,在无抵抗的情况下进驻北京,曾经立志对外不妥协的咸丰皇帝早就逃到了承德,十分讽刺。火烧圆明园,相继签订《天津条约》和《北京条约》,西方之前的扩大通商、降低关税的修约要求,一一得到满足。

美国航母早就穿过苏伊士运河,现已开进阿曼湾,这跟英法军舰开进渤海湾是一个性质。哈梅内伊再SB也不会以卵击石,除非他把个人生死和政权存亡置之度外,当然这是不可能的。哈梅内伊现在担心的,跟咸丰皇帝差不多,不是我打不打,而是别人会不会先动手。一旦别人动手,我该跑到哪里去?

不平等的较量,是虐杀,不是战争。杀死苏莱曼尼的最大可能结果,是帮助美国重建威慑而非战争。

但是,里子可以不要,面子还是要的。那就大肆喊口号,“打倒美帝”、“要川普血债血偿”,这也不是哈梅内伊想喊,而是群众需要口号。喊口号是没风险的,过过嘴瘾而已。

群情激昂,激情呼喊,高官不断出来说狠话,搞一搞不痛不痒的小动作,但总体不会有实际的大动作,统治阶级又不是革命烈士,不会傻到飞蛾扑火,而且很有可能已经暗中派人与美国协商妥协。

四、伊朗的未来

英法联军撤退后,清朝平定太平天国,痛定思痛,开始了改革的洋务自强运动。引进西方现代技术,派遣留学生,新建兵工厂,提升技术实力。

当我们现在以后来者的上帝视角,以失败的结局否定洋务运动时,我们应该站在当时的历史情景下去评判它。对于一个两千年纹丝不动的儒家农业文明而言,这样一个改变已是难得的进步,其进步速度或许不及人意,但有总比没有好,自救总比固步自封好。

清朝政府也确实通过这场自救,又延续了半个世纪的寿命。最关键的是,这场改革,首次为国人带来了西方的现代化理念,那些留学生就有詹天佑、唐绍仪这样的火种。

对于伊朗而言,人民的改革呼声一直很强烈。伊朗人,特别是已经不那么伊斯兰的年轻人,对这个政权充满了怀疑。前述的两次大规模动乱,示威者都直接喊出了打倒伊斯兰共和国的口号。此次苏莱曼尼被斩首,当我国媒体渲染伊朗人的悲愤时,事实的另一面却是,不少伊朗百姓已经欢呼雀跃,载歌载舞地上街庆祝了!

人权高于主权。美国的施压行动只是加剧了问题,而不是引发问题的原因。一个不发展经济、不重视民生的政权,倒台只是时间问题。

伊朗神权政府最现实的选择,就是仿效清朝的洋务运动,为伊朗迈进现代社会打开一个窗口。否则,不用美国动手,当整个社会的贫困和忍耐力达到一个极限时,就被自己人推翻了,如放弃改革的清末、2011年的利比亚。

小结

没有国力支撑的强硬,将是个人和国家的悲剧。一个国家政策的改变,往往不是老百姓的呼吁,而是外部的敲打。伊朗政府若能因斩首事件而迷途知返、修复过去的错误政策,那将是伊朗之福、中东之福!从这方面讲,希望川普对伊朗、朝鲜这样的国家多来几次定点清除。

—END—

回答来源于本人文章,请@公众号“拿破仑小炒”。小炒出品,必属精品,欢迎关注。



user avatar   hei-sen-lin-mu-si 网友的相关建议: 
      

一个民众心里的战争英雄,受邀前往对方控制的地区和谈,结果众目睽睽之下被偷袭,死无全尸。英雄死后,本来四分五裂的己方派系因为怒火而团结在了起一起。

苏莱曼尼就是伊朗版的华莱士。

1月7日据伊拉克媒体报道,当地时间6日,伊拉克临时总理马赫迪对外透露,苏莱曼尼将军的“死因”并没有那么简单。他告知议会称,是美国的官员邀请圣城旅苏莱曼尼将军,赶赴伊拉克参加和美方、沙特的“和谈”。没有想到,在苏莱曼尼搭乘飞机抵达巴格达机场后,刚乘坐汽车离开机场就遭到了美国导弹打击。换言之,伊拉克认为,美国“没有诚信”用最丑态的方式,使用了一招“调虎离山计”,将苏莱曼尼引诱到打击点,然后出动军机将其残忍“斩首”。

美军此举完全就是一次鲁莽暗杀行动。

战略上聊胜于无,政治上玩了个彻彻底底的乌龙。

炸死苏莱曼尼,除了巩固特朗普基本盘选票,还有什么用呢?

瓦解“圣城军”军心吗?恐怕不可能,因为这不是一只如同基地组织一样松散的武装分子,而是有完整架构的正规军。苏莱曼尼是最高指挥官,但不是精神领袖,随时有副手能够顶替。何况,他死时两国并没有处于紧张的交战状态,不会对战局造成影响,战略效果聊胜于无。

这与二战时美军空中截击打死山本五十六的情况是完全不一样的。美国人炸死来访的苏莱曼尼,只相当于裁判还没吹口哨就耍阴招,只会激起对方的无限的愤怒。

最新的新闻说给苏莱曼尼送葬的队伍发生35人死亡的踩踏事件,虽然有点尴尬,但侧面也说明伊朗人是真的如同当年的苏格兰人一样被激怒了。

伊朗这个国家其实内部也分左中右派系,最高领袖也是左右逢源维持政治平衡,才能在“伊朗伊斯兰革命”多年后一直维持国内稳定,但这回对美国的愤怒已经足以跨越政治分歧了。

此外,伊拉克议会这次全票通过驱逐美军,这也就意味着伊拉克的什叶派、逊尼派甚至库尔德人也因此形成了统一共识。因为他们的国家意识遭受到了严重挫伤。(根据评论,此处有偏差)

据路透社报道,袭击之后,伊拉克原本互相对立的什叶派领袖们联合起来呼吁美军撤出伊拉克,支持者包括马赫迪未来的继任者。但诸多逊尼派和库尔德议员反对此项决议,没有出席议会。当日出席议会的议员为168人,只比法定最低有效人数多了3人。

可见,投赞成票的人中也有逊尼派与库尔德人,即便是反对者也选择低调回避,而不愿与民意对抗,毕竟与苏莱曼尼一起被炸死的还有伊拉克高官。

唇亡齿寒,可以说,访问伊拉克的苏莱曼尼一死,反美的怒火不仅在国内会燃烧,伊拉克、阿富汗、土耳其、黎巴嫩、巴基斯坦等等全部伊斯兰国家地区,而举起火把的就是伊朗。

此前,美国放任的Isis让积极剿匪的伊朗以及苏莱曼尼本人在教派对立伊斯兰世界拿到不少印象分,也就有了此次苏莱曼尼访问伊拉克。

现在,苏莱曼尼死后直接英雄光环加身,伊朗在伊斯兰国家大使馆开放吊唁,其影响力从叙利亚一路传播到到印度、印尼等所有穆斯林地区。

伊朗因此而理所当然得执掌起了伊斯兰世界的反美大旗。

等于说,美国人赔上自己几十年的间谍网,不仅让自己在伊拉克众叛亲离,还把伊朗送上了伊斯兰反美盟主的地位。

接下来的关键是伊朗如何利用这个地位。

飞机大炮跟美国面对面直接干?伊朗要这么愣,早就死在萨达姆前面了。

但不直接开战,伊朗就只能咽下这口气了?

圣城军是干嘛的?

美国人的说法是恐怖活动,在伊朗看来则是不对称作战的主力,主要承担情报,特种战,宣传,秘密任务,训练扶持海外亲伊朗力量。这也是在苏莱曼尼带领下指挥训练实战多年的结果,比如也门内战。

苏莱曼尼的死等于给伊朗在伊斯兰世界的不对称作战力量加了一个超级大buff!

这是连伊朗人自己都不敢想的政治优势

美国对伊斯兰国家一直以来都是利用教派、石油、历史仇恨施行分化政策,哪怕拿出洗衣粉充数,也要师出有名,卖相虽然惨但效果也不错。

但二皮脸成瘾的trump这回彻底撕破了美军的脸,美军存在的正义性直接没了,不但盟友不站台,连中间派全部推到了伊朗身边。

得道多助,失道寡助,你放弃的却是我要拿回的。这件事情上,愤怒的伊朗也比特朗普拎得清,也才值得中俄两国站在他背后力挺。

可以说,只要美国伊朗不全面开战,尽管不断增兵,美军在中东处境也只会一天比一天难受。

另一方面,有立场一致的中俄、握紧预算的美国国会、游行反战的民众以及被战争难民搞得苦不堪言的欧洲盟友,白宫要想开战恐怕先遭殃的是trump自己。

不开打美军难受,开战条件不成熟,苏莱曼尼的死把美国的中东政策逼到了一个尴尬的角落。

本来美国还能通过对伊朗核问题的拿捏把操控中东局势,结果被一个憨批批的炸弹直接炸没了。

相关回答:




     

相关话题

  阿富汗缅甸两国到底承不承认清朝的宗主权? 
  如何评价日本的外交? 
  中国的军事能力在世界上排名第几? 
  如何看待 7 月 31 日普京宣布驱逐境内 755 名美国大使馆工作人员? 
  如何评价特朗普任命埃克森美孚董事长蒂勒森为新一任国务卿?会带来哪些影响? 
  如何看待特朗普执政以来开启了美国的法西斯道路? 
  中国作为常任理事国,有什么特别的好处吗? 
  如何评价希拉里指控绿党Jill Stein和众议员 Tulsi Gabbard 是俄罗斯的资产? 
  2020 美国大选中,有哪些值得注意的法律知识? 
  真正的美国是什么样的? 

前一个讨论
如何评价《睡前消息》第312期?
下一个讨论
中美第一阶段贸易协议文本达成一致,包含哪些内容?将产生哪些影响?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利