如何看待小米擅用「米家」商标被判赔 1200 万？「米家」这个商标不是小米的吗？ 第1页

感谢 @芯芯迷路了 邀请，我的关注点在于商标上的反向混淆。

杭州中院经审理认为，本案被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品构成相同或类似，被控侵权“米家”标识与”注册商标标识构成近似，小米通讯公司的大规模可能让消费者误认为联安公司的商品来源于小米，即产生反向混淆。

按照正常理解，一般商标法意义上的混淆是后注册的商标为了攀附先注册的商标商誉，刻意注册近似商标。但反向混淆则是注册在后的商标使用人通过各种销售手段对后注册的商标产生较高的知名度，从而致先注册的商标居于弱势，导致消费者混淆误认——这将会一个问题：消费者看到标志后会产生错误认识“先注册的商标使用人的产品似乎来自于后注册的商标使用人”，这就产生了侵权。

简单说说构成反向混淆的几个要件：

1. 商标先使用人的市场地位要弱于后使用者；
2. 在先商标与在后商标使用人的产品或服务相同或类似；
3. 在后商标使用人是否知晓在先商标，或是否存在恶意，不影响反向混淆的成立（但是主观过错是法院裁判赔偿数额的考量因素）；
4. 反向混淆要造成对在先商标使用人的侵害后果。

关注几个细节，联安公司注册涉案商标的时间是在2012年，而小米方面宣布推出“米家”品牌的时间是在2016年。本案并不是抢注他人商标再提起诉讼的情形，联安公司注册本案商标并无恶意。因而法院认定：

在商标权人取得商标注册的行为本身不具有任何恶意，符合商标注册制度本意的前提下，当在后的经济实力较强者未经许可径行加以宣传使用，使得相关公众在该注册商标与该使用人之间形成联系时，如果以该使用者的行为不会令相关公众误认为该使用人的商品来源于注册商标专用权人为由而不加以禁止，不仅直接有损于该商标在先注册人的权利，不利于为在先注册者营造公平的竞争环境，也不利于倡导先获权再使用的做法，反而会为无视他人在先权利、凭借实力掠夺已是他人权利客体的商标、破坏注册商标与其注册人之间唯一的来源识别联系的行为正名，形成不好的价值导向，最终将有悖于商标注册制度的本义。所以，应当认定小米通讯公司侵权成立。小米科技公司和小米通讯公司作为共同销售方，对部分赔偿金额承担连带责任。

这个案子的后续很值得继续关注，因为我国现行商标法对反向混淆未作出明确规定，然而实践中商标反向混淆案件却层出不穷，司法实践的经验是否会倒推立法变革呢？

请让我们拭目以待。