比尔·盖茨和乔布斯谁更伟大，谁对世界的影响更大？ 第1页

第一眼看到这个问题被噎得无语，觉得这么明显的高下立判也用比较？结果看了一眼答案，没一个说了我想说的，那我还是好好回答一下吧。

题目问的是Gates和Jobs谁更伟大，对世界影响更大，并没有提及“科技”一词。我觉得你既然问who's the better man，那么需要比较的远不止是谁的事业更成功，还有谁的为人更值得尊敬。

Gates至今捐了28B，其中至少8B是为了帮助全球健康的，比如给非洲国家治疗疟疾的（几年前的数据了）。这些项目是不会有任何人求他要捐的，甚至不会有人关注，反正是非洲一些人们都叫不出名字的国家的破事嘛。他没有任何义务或责任去做这些事，他不做甚至可能没人会知道世界上有这些问题，然而他却大力宣传这些事，甚至要大于他宣传Microsoft。

Jobs至今捐了50M，给加州的医院。这也是值得嘉奖的，但是无论是数目，地理范围，次数，还是投入力度，都和Gates差远了。即使不谈这些分外的事，Jobs有个私生女，即使DNA结果下来，他很长一段时间都百般否认，不愿负责。

你问我谁更伟大，对世界影响更大？

另外即使不谈这些，Microsoft对世界的影响也是要大于Apple的，而Bill Gates对现代电子科技的推动也要远大于Steve Jobs的。

Update:

啊呀呀随手写的一个补充观点被顶成最高票了哎~

我没有说要逼捐。没有任何的这个意思。将来报道上出现偏差了你们是要负责的。

再说我怎么逼一个死人捐钱？

但是你要问谁更伟大，谁对世界的贡献更大，那Bill Gates不仅完成了电子科技的革命，还救济了贫困国家的健康和资源，救活了数百万要病死的儿童，让贫困地区得到了干净的水资源，亲自跑到最危险的国家去和当地腐败政府谈判，投资让医生和工程师解决第三世界的问题，到处宣传慈善，鼓励各位富豪一起行善，跑Harvard做个毕业演讲和一堆22岁的孩子讲社会责任感... 这不是伟大？不是对世界的贡献？

我没有任何绑架着Jobs或者马云也飞到非洲贫困国家和举着枪的腐败领导谈判的意思。他自己赚的钱拿来干什么那都是他的权力和自由，我没说他有任何不对。然而Gates拿他的钱干什么也是他的自由，结果Gates拿来帮助建设非洲了，那我说一句这很伟大，总可以吧？

Update 2:

够了。我第一次关评论。质量实在太差了还天天被提醒有新评论，烦。

我没有否定jobs的能力和成就，我很尊重和佩服Apple。但是评论里都什么乱七八糟的话？什么叫“jobs发明了”？jobs根本就没有engineering background, 他作为一个发言人就把apple所有发明的东西credit都给他了？我确实觉得Jobs是我见过最牛的产品经理，Gates对他的评价（眼光独特敏锐，对市场的把握很牛，作为不懂工科的人能做到这地步很不可思议）我也是完全同意的，但是你吹一个产品经理，把工程师的功劳全给他是什么意思？

我毕竟不是纯码农，我不想对不是我本行的事情做太多我负不起责任的评价。而且我觉得这也没什么值得比的。Edison vs. Tesla更有比较价值，但你就不能说他们都作出了很大贡献，谢谢二位吗？你折腾半天非要得出个Apple > Microsoft，Jobs > Gates的结论，请问你是拿到了两个offer了还是咋的啦？一股我该上清华还是北大的味道。我也没见哪个最后选了清华的人觉得世界没了北大照转，没了清华就不行了。

最后，题目没有局限科技，到现在还是在问“哪个人更伟大”。那我认为a great man must be a good man. Gates帮助了那么多人，这个一点可比性都没有。而且Gates为了慈善做的事远不止写几张亿元支票，你没有为了非洲的基础建设亲自雇工程师设计水资源处理系统，就不要把慈善说得多轻松。还有别提总资产的事情。Gates身价大约是Jobs的6倍，捐的大约有600倍，gates捐了自己总资产的近一半，jobs捐了约0.5%，Jobs捐的范围是自己州，gates捐的范围是别人洲，这影响力有可比性？你们别试图说他挣得少捐得不少了，事实都摆着呢。别跟个初中小粉丝似的，别人说一句虽然王力宏很帅但是周杰伦更有才，还非要吵，好像周杰伦的才华冒犯了王力宏的脸似的。

你的生活可以没有iphone ipad imac ipod iWatch.

但你的生活不可能没有windows和office.