是否可能存在一个动态平衡的世界，从而达到所有人共同富裕? 第1页

富裕这个词，同样是一个思想禁锢。

这两天马云又上新闻了，马云花钱请了交响乐团，由他来指挥演奏。

不谈艺术不艺术这回事，如果仅仅是为了开心，为什么不去幼儿园指挥小孩子唱歌？

仅仅是因为指挥专业的交响乐团，让这些专业人士为钱折腰，会让马云有更多的优越和快感吗？

去幼儿园指挥小朋友唱歌，难道不能收获更多的欢声笑语吗？

排除掉装逼，排除掉抢新闻头条这些因素。

一个不懂音乐和指挥的人，去花钱指挥专业交响乐团，与指挥幼儿园小朋友唱歌，有高低贵贱，有快乐愉悦的区别吗？

资本主义不可能存在人人平等，不可能存在共同富裕，也不可能存在对人的尊重和理解。

就在于这里，资本的不平等带来了权利的不平等，资本的多寡，区分了人的贵贱。

当资本家拥有超乎想象的财富时，他们就像所有的权力垄断者一样，成了人上人。

这种踩在他人头上获得的愉悦和价值，让资本家，权贵与普通人形成了物种隔离。

花重金去指挥专业交响乐团，在快乐和放松上，并不会比去幼儿园指挥小朋友唱歌更有意义。

但花重金去指挥专业交响乐团，可以上头条，可以被人崇拜，可以展现人人艳羡的高贵和阶级地位。

而同样快乐的去幼儿园指挥小朋友唱歌，却因为金钱的对比和反衬，变得不再有趣和快乐。

这正是资本主义消灭快乐，消灭大众的生活的具体表现。

原本的快乐和幸福，一旦到了资本主义的逻辑下，对照富人踩着他人获得的幸福。

普通人可以拥有的幸福，普通人应该拥有的幸福，一下就变得不幸福，变得没有了价值。

这就是资本社会的根本顽疾。

原本大多数人是可以获得幸福的，幸福可以是很简单的。

去幼儿园陪小朋友唱歌，去公园陪朋友和恋人散步，每天工作5小时，休息时间自由安排。

按时吃饭，按时睡觉，不攀比，不虚荣，有一个健康的身体，健康的家庭，这是普通人可以获得的幸福。

但在资本主义，这些幸福都会在资本主义的逻辑下被剥夺，并彻底失去。

即使还有人拥有这种幸福，在与富人资产和地位的对比下，这些幸福也变得不幸福。

马云站在了时代的风口，占据了最多的社会红利，但他的幸福不会带给其他人幸福。他的幸福恰恰需要建立在其他人的不幸福基础上。

马云的财富，并不单单是他个人的财富，更是其他人需要承担的债务。马云的千亿财富，是对其他人千亿劳动的支配和权力。

理解了资本，财富，背后的债务，权力关系。才能看清，在资本和权力上的追求，注定了大多数人只能成为牺牲品。

马云就算有千亿财产，但如果他不能用钱去支配和剥削任何一个人，他的千亿财产就毫无价值。

富人获得的钱，表面上是钱，实质上是对他人的支配权。

富人的所有财富目标，都需要他人用生活和时间去成为代价。

资本越繁荣，大多数人越是失去了生活与时间。

资本主义不存在个人时间，不存在休息时间，资本主义为利润（权力）而生产，就算是成了世界首富，为了剥削更多钱（权力），同样要加班。

资本家既是资本的宿主，又是资本的奴隶，工作和生活都是为了剥削（权力）。

只有消灭私有制，消灭了利润，不去制造需求，只为需求而制造。

每天工作5小时，多余的时间用来休息，玩耍，锻炼，大众才能拥有自己的生活与价值。

资本主义把所有时间用来生产，用制造无意义的需求，用割韭菜，让人付出时间和权力。

共产主义需要每个人自己去寻找价值，自己去安排多余的时间。

虽然很多人说，马云指挥交响乐团是古典音乐的荣幸，等待被资本家恩宠是古典音乐的宿命。

但消灭马云，消灭这样的资本巨头，让大多数劳动者每天工作3-5小时，让真正爱古典音乐的人去欣赏和支持古典音乐不好吗？

如果不是资本家夺走了大众的时间，人们每天可以多出3-5小时培养自己的爱好，经营婚姻和家庭。

把权力，把财富交给资本家，大众获得的最终只有996，251，以及高不可攀的生活，承担不起的婚姻。

把时间，把生活还给大众，大众才能去经营自己的生活，去实现自身的价值。