针对华为251事件，你有什么想说的？ 第1页

华为能够利用制度漏洞整治离职员工。问题是，漏洞是说钻就能钻的吗？

一道填空题：

当我们开始提倡“勿忘初心”的时候，

说明了（ ）。

你要填错了可不是我的责任啊。

一，从思维方式说起。

我们每个人小的时候，想问题都很简单，之所以说简单，因为这时候想事情必定会忽视很多约束条件。比如说我们长大想当科学家，他是不会去想怎么好好学习的，更不会去想科学家到底是怎么回事，科学家工资高不高，工作累不累。他只觉得科学家厉害，就想当科学家，其实大多数科学家都是默默无闻的，并不会那么“厉害”那么让人崇拜。

这种思维方式，在人们成长之后，其实并没有消失，大部分成人想问题依然是这样，只不过多了一个关卡，那就是，凡是要我去做，要增加我负担的，大都会找出很多困难的理由而拒绝;而那些与我无关，我不清晰不了解的事情，则会觉得依然很简单。因此经常见人对自己不了解的事情指手画脚，语气笃定，而要他自己改变一些则是困难重重。如果要他做个什么事业，一般是他越不了解的行当越是“好做”，而他自己做过的事情则不在考虑。

如果说要总结得失，他们一般是不会认为自己什么地方不对的，他的失败都认为是其他原因造成的，最常见的语气就是“如果……就”。

比如做生意失败了，他说如果不是遇到奸商……奸商肯定是存在的，为什么你事先就不学习如何对付奸商呢？比如走夜路遇到坏人了，他说如果没有坏人…坏人是客观存在的，为什么你不能少走夜路呢？让他做个计划，只考虑对自己有利的，出了问题就怪别人，为什么你就不能多想想预案呢？

我们思考一件事情，就要思考全面，遇到自己不清楚的，应该尽量弄清楚，弄不清楚就要做应急预案，所谓管理，是计划、组织、领导、检查、控制的集合，简单的说要想清楚该怎么干，要找人来干，要让人干好，要能发现问题解决问题。最后结果好了，才是好的管理，结果不好，就要反思自己哪里错了，下次总结经验。只会如果的人是不能进步的。

二，看问题要全面。

人类是懒惰的，也是容易自我欺骗的。在其中的一大害处就是，看问题不全面，甚至不愿意看全面了。

喜欢一个人就不愿意听到他不好的话，觉得什么东西有利就不愿意听到它不利的方面。这样的人经常遭遇反转和背叛，其实并非别人特别坏，而是别人本就是那样的，你被蒙住了眼睛，一时只觉得他100%都好了，待发现他只有50%好，还有50%是坏，就觉得上当受骗了，其实问题在你这里。

对人如此，对事也如此。对小事如此，对大事也应如此。而越大的事情就越复杂，好的方面和坏的方面就越难控制，约束条件就越多。我们需要正确的看清他们的有利方面和不利方面，正确的利用其有利方面，遏制其不利方面。我们既不能因为它有不利方面就不用，因为这世界上没有完美的人和事，也不能因为它有利的方面就忽视其不利方面，因为千里之堤溃于蚁穴。所以，任何事情的管理，必然是既有好人好事，也有坏人坏事。一个成熟的管理者应该清楚这个问题，管理不是用好人干好事，而是用好的方面，控制坏的方面。

三，政治抉择

政治是什么？其实政治也是一种管理，只不过这种管理更大更难，需要考虑的更多更全面更深刻。为什么大多数人都喜欢对政治发表意见呢，一个是大多数人根本不了解政治，本着前文所述的“越不了解就越简单”的逻辑，他们都不觉得政治很难。另外一方面，对于说说话，说不定能要到好处，又不用担责任这种事情来说，大家都愿意干。

问题是，一个人真的能够管理好自己不清楚的事情吗？真的不会被人利用吗？

关注我的人都知道我自诩为一个共产主义者，我为什么信仰共产主义？因为我希望有一天，大家能够真正的平等，目前只有共产主义指向这一目标。也许它可能有一些不足之处，这是正常的，我们要做的是不断了解它，完善它，本没有什么是永远正确的。

比如，如何在共产主义这个目标下搞好经济建设，以前我们有一些想法，做过一些工作，但是发现有问题，结果并不好。我们应该做的，是想解决办法。但是办法不是天上掉下来的，需要摸索，需要时间，大家不能干等着你去找到完美的解决方案。经验上没有先例，时间上非常紧迫，技术上水平较低，这些都是约束条件，在这种情况下，决定改革开放，决定逐步转变为市场经济体制。不是说这种办法一定很好，而是说在那种约束条件下，这是一个不得不去做的不错的一个办法。

我们承认了过去的失败，是不是就要抛弃平等这一目标呢？没有人愿意永远低人一等，做生意可以另起炉灶，做官可以东山再起，做科学可以不断实验，我们追求平等的梦想凭什么就不能失败？凭什么因为失败了就要让人永远骑在头上作威作福？

平等是我们的目标，理论是实现目标的方法，其他都是工具，我们不能因为方法没有想好，因为工具没有用好就要放弃目标，就要请几个老爷骑在我们头上。

但是，现实情况是，我们需要使用市场经济这个工具来发展经济，而市场经济体制必然产生资本家。

从目标来看，我们不会放弃公平，所以我们不能认可资本主义的“资本家领导人民”那一套谬论，从方法上看，我们需要发展社会主义经济，从工具上看我们采用了市场经济这一经济工具。这三者中，后者的成效应该由前者决定。

市场经济可更优化的调配资源，也必然会产生资本家，我们要正视这一情况，我们要利用其调配资源的好处，但也要遏制资本家带来的一系列坏处。也就是利用好的方面，遏制坏的方面。我们不能因为市场经济有利于经济发展，就忘记它不利的方面，放任其影响超越了经济这一范畴，甚至连公平这一目标都不要了，变成了资本家凭良心来施舍公平。同时我们也别指望完全消灭其坏的方面，因为这样做就等于抛弃市场经济这一工具。

四，案例分析

最近很火的一个案例是关于华为公司的。一方面是美国打压华为，一方面是华为压榨员工。有很多人在发言，其实大多数只是发泄情绪，很多人的观点都存在自相矛盾之处。

前面说了，我们既然要使用市场经济这一工具，在没有放弃之前，必然会产生一些不公平的现象。因为市场经济之所以能调配资源，依靠的就是人的私心，搞市场经济就必然要放出私心这个恶魔，我们可以遏制它，但是不能消灭它，否则市场经济就会失效。

资本家必然会想方设法的压榨工人，我们不能去假设资本家都有良心了，这是幼稚的。我们只能想办法让这种压榨可控。

之前有人支持华为，说什么良心企业家，什么民族品牌，我是从来不信的。因为对于资本家来说，良心也好，民族感情也罢，就算有也是附带的。我们用他们，主要还是为了经济，而不准备指望他们成为道德模范、民族先锋。

但是我还要支持华为，原因很简单，支持他对我国经济有利。这主要有两方面原因，其一是华为的存在本身就对我国包括科技在内的经济发展有利，这里不详细说了。其二是，根据资本主义发展规律，要让资本家减少对国内的剥削，最好的办法是让他们去剥削外国人。美国资本家为什么要打压中国资本家？因为他们也想多剥削我们。所以无论从哪个方面来说，我们都要坚决的站在华为这一边，希望它能战胜美国资本家。

我支持华为，是出于经济的考虑，是出于利益的考虑。但是我不会把它假想成一个人畜无害的东西，我们还要警惕资本主义的坏处。

华为剥削工人，其实不单是华为，所有资本家都会想方设法的剥削工人，这没有什么好吃惊的。但是我们不能原先觉得它好就支持它，现在发觉它不好了就反对它，这是幼稚的思维模式。

正确的方法是，支持华为对经济有利的方面，反对它对社会不利的方面。

一方面，我们要支持它去搞经济，搞科研，去和外国资本家斗。同时我们还要反对它自私，它贪婪，它挖空心思搞剥削。这两种行为应该同时存在，因为我们要利用其有利的方面，遏制其不利的方面。

华为利用司法漏洞的时候，我们要督促有关部门堵住司法漏洞，这漏洞如果不堵住，绝对不只是华为在用，所有资本家都会用;华为与某些机构勾结起来欺负工人的时候，我们要申讨，要斩断勾结，要惩前毖后，否则必定不会只有华为一家会勾结。这些事情是资本家必然会去干的事情，我们要遏制，但也不可能假想它的恶突然就消失了。

同时，如果我们也要支持华为搞好经济，搞好科研，支持它走出中国去，去剥削外国人，让我们多分点红利。如果有外国资本家要打压它，那我们要给他撑起，因为如果它败了，我们不可能因此就放弃市场经济这个工具，我们还是需要资本家来发展经济，资本家的坏处不会因此被消灭。倒掉一个基础好的、吃饱了的、有资格与外国竞争的资本家，再要去扶持一个基础差的、饿着的、只能剥削国内的资本家，我们亏大发了。我们要利用它有利的方面，不然我们还搞什么市场经济？