小米为什么没有卖过 OPPO、vivo 和华为？ 第1页

当时随性写的答案得到这么多知友的支持，受宠若惊，遂决定再多谈一点。

在小米和华为的对比中，有一点是小米先天落后的，那就是品牌的打造。

在手机行业，小米作为一家年轻的公司，相对于其巨大的销量，小米在很多消费者心中的品牌价值是不对等的，是有落差的！这种落差是仍需时间、产品去不断扭转的。

而华为作为一家创立早很多的通信公司，在进入手机行业之前，其在通信领域的技术实力为其营造良好的手机品牌形象有着巨大的先天优势。消费者更容易相信一家在通信技术上很牛的公司能造出不错的手机，更容易相信华为手机信号好，即使通信技术与手持移动终端没有直接必然的联系。这种品牌形象是华为进入手机领域时就拥有的，而非是因为近两年华为的崛起。

因此，如何进一步改变消费者的固有印象就成了小米接下来几年努力的重点。建立新的高端子品牌，与低端的红米彻底区隔是一条路。学习华为，找到类似徕卡的大牌背书是一条路。继续创新，做小米mix一样颠覆行业的产品是一条路。

好消息是小米在普通消费者心中的形象已经在一点一点的改变了。改变消费者“便宜即低端”的固有印象本就不是一件容易的事，即使强如小米，也难以在短期做到。

但小米、雷军和他的团队真的一定做不到么？

—————————华丽的分割线————————

原答案:

首先，小米在2014年就曾经当过中国第一，并非一直卖不过。

第二，17年第四季度，国产厂商出货量仅次于华为，超过ov。

第三，小米的线下布局正在不断扩张，加上供货水平、产品质量的显著提高，如果小米能维持17年的增长速度，全年超过ov并非不可能。

第四，手机行业至少还有几年的生命周期，鹿死谁手，尚未可知，别太早下结论！

因为你认为的良心，并不是所有人认为的良心。

我跟一个米粉的女孩子聊过这个事，她就是觉得小米很良心，然后她说：“

”

请记住，这是一个米粉的话，她认为mix2四千多，但同为全面屏的X20只要三千多，所以全面屏方面还是VIVO比较良心。

之后我说：“mix2是世界顶级设计师斯塔克的杰作。材质是陶瓷，这方面世界上只有小米。

全面屏引领了整个手机界的潮流，这叫真正的创新。但作为第一个吃螃蟹的人，小米走了多少弯路？耗费了多少人力，物力和资金？

它的屏幕是全面屏，是真正的全面屏，自己请斯塔克设计，然后去说服谷歌定制方案。X20却是供应商的全面屏，也叫18:9屏幕，另称伪全面屏。

屏幕的素质方面，VIVO的x系列一向是三星边角料的层次。

性能吧，mix2是顶级旗舰，高通巨无霸芯片，骁龙835，各方面无瑕疵。X20仅仅是660，跟小米note3一个处理器。

并且mix2，CPU骁龙835里的通信专利比X20庞大太多太多。

对比下来，X20是普通金属材质，供应商伪全面屏，中端660芯片，屏幕素质差，却仅仅比mix2便宜1000块……”

请记住，上面是我的话，接下来她说：“哇塞 感觉这么算下来，贵1000也还是值得的，因为小米毕竟请的世界顶尖设计师。”

不是我解释，她就会觉得还是VIVO比较良心，而小米却变成了骗钱的东西。

更甚的是，当我解释完后，她听懂的仅仅是小米请了世界顶尖的设计师……

835，材质，屏幕等等等……全部没听见……

所以这就是你才觉得小米良心，现实却是不管小米的产品怎么好，只要价格高，就是错！
——
因为是直接复制和朋友的聊天原话，有些措辞不是那么准，也没那个精力像在知乎答题一样严谨，望各知友海涵。
——
之前还有朋友不信。

我们看下这位评论区朋友的言论。

咱们的评论区也出现了人才，原来小米卖的贵，管它处理器多好，多漂亮，都叫情怀。

看她的第一条评论。

小米创新不容易，但创新出的东西，也就是全面屏，是把成果给你的。
对你说巴拉巴拉一堆创新，然后给你一部垃圾手机，那叫才情怀。
现在成果给你了，这不叫情怀。

小米的设计好，然后给你一台垃圾三段式的旗舰机卖你高价，那叫情怀。
现在的陶瓷，全面屏设计，放你眼前的成果，并且卖给你，这不叫情怀。

厂商曾经辉煌，此刻日落西山，拿不出任何好产品，却依然卖出一个高价，那叫“情怀”。

是啊，情怀不错，但小米让你为情怀买单了吗？
给你部垃圾，卖你4000。
给你个真旗舰，卖你4000。
你说那部垃圾对你的口味，这部真旗舰不对你口味，所以真旗舰卖的就是“情怀”。

情怀这个词真的是被玩的黄河水都洗不清。

呵呵。

你出门看的所有手机店有一家牌子不是蓝绿么，反正我是没见过。

经常上网，熟悉配置，关注IT新闻的人永远是少数。就和一个宿舍真正会修电脑的也就那么几个一样。OV目标明显是瞄准了那些找人修电脑的。