「NBA 欠库里一个 FMVP」的说法真的合理吗？ 第1页

15年：

先说，伊戈达拉如果能单防限制住詹姆斯的话76人那年也就不用靠路威才避免被热火横扫了。一哥只是对位詹姆斯的次数最多，勇士锋线能在一定程度上有效降低詹姆斯的命中率的其实是格林。其次，伊戈达拉系列赛对球队的贡献肯定不会大于库里。

但是问题在于库里自己玩儿大了，对手二三当家赛季报销的情况下，被对方连揍了两局。很多人都会侃侃而谈那年詹姆斯总决赛的表现值得四张选票，但实际上基本都忽略了：库里其实是要为这四张选票买单的。

詹姆斯能有选票的直接原因不在于欧文勒夫报销，而在于这两员队友报销后能带领骑士连下两局，而勇士为这两局失利背锅的毫无疑问是库里。库里这两场Game如果不掉链子，会有两个受益：

①.降低詹姆斯（骑士）赢球可能性→减少詹姆斯的票源。（横扫了就更没有票了）

②.科尔不必变阵，一哥的作用不再有反差效果→降低伊戈达拉的票源。

所以15年fmvp的归属实际上是“一哥有功，库里有过”的表面效果，双管齐下才有了这出戏。

18年：

库里vs杜兰特之于fmvp，就等同于火箭vs勇士之于冠军。火箭要敢在防守端一两个回合注意力稍微不集中或者进攻端失误，分差就走远了，能不能再追上就要交给命运了。你品一下。

杜兰特可以用参与快下，造犯规和错位优势等太多方式来延续得分，库里相对没有。

杜兰特并没有为库里做球。

勇士全队也没有为库里做球。

库里g4其实刷分了，不过四小打骑士的替补库里3中0也不能说队友掩护得不到位吧？

总之库里遇上了对手的报销，遇上了杜兰特的空降，乍一看砸到他头顶的是两个馅饼，但吃到最后好像都不是那么回事。