百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



中国航空发动机有未来吗? 第1页

  

user avatar   tommstein 网友的相关建议: 
      

题主这个问题问的,如果没有未来,国家也不会成立航发集团,航发的重要性相信决策层的认识远在我等设计人员之上,个人认为,有未来,但任重道远,中间也难免会出幺蛾子,就我研发的小涡扇而言,和毛子的已经接近了,离加普惠或者威廉姆斯距离还有十五二十年吧,但是短板已经分析清楚了,也朝着好的方向发展,信心是有的,上一个我的两个宝贝儿子照片,路过的给个赞吧!


user avatar   zai-jian-bei-hai 网友的相关建议: 
      

9月18号更新 勿忘国耻

高考没考上清华,来了中国科学院大学力学系,即将选导师,我的目标依然是航空发动机。将来应该也是在力学所或者相关单位进行这方面的研究.

感谢所有支持我的人。


我知道我接下来说的话会有人嘲笑我或者好心地准备“点醒我”

但我还是要说。

我是2019届高三毕业生。参加了清华大学领军计划。

家里人一直希望我报个什么金融,计算机类的专业。

但我没有,我选择了清华这两年刚开的航空发动机专业。

在其他所有我报的高校里,我的第一志愿都是航空航天类的专业。

我知道这条路很苦,但是苦的路必须要有人去走,而我,已经准备好走上这条路了

我必须要感谢我的父母,他们给我创造了非常好的家庭条件,让我不需要为养家糊口担心,尽管他们不是很理解我的决定。

我不知道我一个人的力量能有多大,我也不知道我究竟能为中国的航空发动机做些什么,但我知道,这条路上还有很多像我这样的傻子,我们这么多傻子聚在一起,总有让中国航发战胜美帝的时候。

我们一代人不行,还有下一代人,下一代人不行,还有在下一代人。中华民族的伟大复兴看似很远,但是其实,他就掌握在我们手中。

我已经准备好面对评论区的某些喷子和事故老成的智者了,来吧。


user avatar   mu-chi-bu-dong 网友的相关建议: 
      

我觉得吧,什么时候中国航空发动机,甚至是中国整个工业界,能把 科学技术研究跟工程开发两件事,或者说是三件事,当成三件事来抓,而不是现在这样一团浆糊,就可以认为有未来了。

以下是我自己的总结:

人类改变世界的过程,可以简单滴分为三类。

第一是科学研究,也就是看到现象,发掘背后规律的过程。产品往往是一堆公式。例如 爱因斯坦发现了光电转换的公式。

第二是技术开发, 也就是利用已知的科学规律,得到解决某一个问题可重复,可控制的解决方案的过程。 这个也叫工艺的开发。产品是一堆过程参数。例如 某公司开发光电管的制造技术。

第三个叫工程,也就是利用已知的各种技术,来提供一个满足特定市场需求的产品/服务的过程。交付物就是 一个产品,例如 某公司开发 一个用手电筒照射眼睛就能自动开机汪汪叫并且向光源走过去的小狗玩具。

这三类过程是不一样的。 第一种和第二种可能会失败,但是第三种,必然存在已知成功的途径。

在软件业如此发达的今天,拜高度抽象与逻辑严密的软件开发过程所赐,工程方法的规范性已经得到了良好的发展,为工程的一次成功率提供了几乎严密的保障。

在欧美的发动机公司中,不用调查我也知道,技术部分肯定是大致分为两个大部门,一个叫 工程部,另外一个叫 研发中心。一个对应工程开发,另外一个对应科学研究和技术开发。

可惜,在我朝,软件业要做到如此规范都困难,更别说其他类型工程了。


user avatar   derekgong 网友的相关建议: 
      

罗罗的人来说两句。

最近Town Hall(对,敝司员工会议叫什么State of Nation, Town Hall or All Hands)的时候有同事问CEO中国发展航空发动机的问题,他也是说我们要不断进步保持技术领先和相对优势。行内的人,其实没人敢对中国发展航空发动机的决心和能力掉以轻心。所以,各位大可不必妄自菲薄。

大家都是从造自行车开始造摩托再到造汽车,工业基础到一定地步上航空发动机是理所当然的事情。这不是一个成不成的问题,只是一个什么时候搞出来先进产品的问题。加油哦!


user avatar   xie-chang-song 网友的相关建议: 
      

谢邀。这种问题我不回答。

解释一下为什么不回答。由于我是业内人员,这个问题对我和对大多数人的意义是不一样的。对大多数来说,希望得到的答案是“还不错,而且快要追上美帝了”或者“只要解决了……问题就可以了”又或者“全怪体制”。知道了也就骂两句,或者YY一下。 而这个问题问我,是有实实在在的分量的,就等于在问我有没有做好份内事。我不能用语言回答,只能是干。

而且,我再强调一遍,这个问题没有很简单而又准确,能让大众轻易理解形成完整概念的答案。设想一下“中国如何建成高度完备的法制社会”这种问题让学立法的人如何回答?

之前有一个类似的问题我就这样答,挨了一遍骂。我仍然认为这个问题没法答或者只能这么答。不喜欢可以再来骂。


user avatar   zhou-yuan-qing-90 网友的相关建议: 
      

----------------活塞----------------

活塞5,许可生产M11,俄国,土星设计局

活塞6,许可生产AI-14,俄国,伊夫琴科-进步设计局

活塞7,许可生产ASh-82,俄国,什韦佐夫发动机设计局

----------------涡喷----------------

涡喷5,许可生产VK-1,俄国,克里莫夫设计局

涡喷6,许可生产RD-9,俄国,实验飞机发动机制造厂(联盟设计局下属)

涡喷7,许可生产R-11,俄国,实验飞机发动机制造厂(联盟设计局下属)

涡喷8,许可生产RD-3,俄国,实验飞机发动机制造厂(联盟设计局下属)

涡喷13,逆向R-13,俄国,乌法设计局

涡喷14“昆仑”,“自行研发”(低压抄斯贝,高压抄R-13,然后给抄挂了)

----------------涡桨----------------

涡桨5,仿制AI-24,俄国,马达西奇设计局

涡桨6,仿制AI-20,俄国,伊夫琴科-进步设计局

----------------涡轴----------------

涡轴5,改AI-24,俄国,马达西奇设计局

涡轴6,许可生产Turmo-IIIC6,法国,赛风公司

涡轴8,许可生产Arriel-1C,法国,赛风公司

涡轴10,仿制T700,加拿大/美国,普惠(涡轴事业)公司

涡轴16,许可生产Ardiden-3C,法国赛风公司

----------------涡扇----------------

?“岷山”,“自行研发”,没代号,挂了

涡扇6,自行研发,挂了

涡扇9“秦岭”,逆向斯贝RB.168MK202,英国,劳斯莱斯公司

涡扇10“太行”,“自行研发”(高压段测绘民航CFM56,低压段测绘AL-31F,是不是感觉熟悉的操作又来了一波?哦豁不撞南墙不回头,撞了南墙还不回头。)

涡扇11,许可生产AI-25,乌克兰,伊夫琴科-进步设计局

涡扇13“天山”,逆向RD-33,挂了,俄国,克里莫夫设计局(这个是一开始以进口“教具”的方法搞来的RD-33,然后给逆向崩了只有去走合法路线)

涡扇13“泰山”,许可组装RD-33,俄国,克里莫夫设计局

涡扇15“峨眉”,“自行研发”(无关话题:1996年5月,购买联盟R-79M-300设计方案)

涡扇20,“自行研发”

长江1000,“自行研发”




  

相关话题

  飞机发动机进硬币有什么影响? 
  为什么现代民用航空飞机很少采用涡桨发动机? 
  学航空航天可以住别墅吗? 
  发动机制造很强调推重比,但实际战机发动机重量占比大吗? 
  如何看待 “中国已研C929大飞机用国产发动机 欲取代波音777”? 
  如果美国像制裁中兴一样制裁中国商飞,结果会怎样? 
  如何看待美国考虑对中国禁售C919飞机唯一配套发动机LEAP-1C? 
  如何向孩子解释「为什么飞机能飞上天」? 
  航空工业为冬奥会打造世界最先进「滑雪训练风洞」,你还知道哪些航空跨界故事? 
  如何评价我国新型航空发动机亮相珠海航展? 

前一个讨论
听说一小片燃气轮机叶片的价值相当于一辆高级轿车,是真的吗?
下一个讨论
《九品芝麻官》中有哪些细思恐极的细节?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利