为什么无论是 ssd 还是机械硬盘都在倒退发展？ 第1页

好多人反映：原答案实在是太长不看

那我就写个相对短点的吧。

有一种倒退，叫进步。

有一种稳定，叫衰亡。

B站上有人做了一个图：似乎SSD一出生就是顶点，然后性能在不断衰退。时间跨度大概是2008到2019。

那么我们梦回2008，看看当年的固态到底算不算顶点。

【三星2006】

这款固态，是三星2006年推出的SLC产品。一看就透露着原始的野性········

容量32G，读写速度49M/S、29M/s

Web服务器下，最大IOPS不足2200（2.2K）。

大致价格25美元/G——人民币4800~5600，每G卖150~175大洋。

【英特尔2008】

总算是到了SATA接口，英特尔X25-E虽然不是世界上第一块SATA SSD，但是确实是当时最成功的一款产品。

50nm SLC，容量32G、64G，IOPS只有35K/3.3K。最大读速250M/s，最大写速170M/s，延迟75/85µs。

售价64G达到6400元

当年所有人都在吐槽他贵·············只有学习或专业用户才能勉强接受这个价格。

32G，450美元——每G卖14美元，约84元/G~98元/G

【三星2019】

以三星旗舰级零售盘为栗子:860Pro

连续读写500M/s+

4K随机性能：

QD1：读11K,写43K

QD32：读100K，写90K

就连入门级的东芝TR200，都是这个参数：

（实际上TR200这种鶸级固态，其性能也已经比初代SLC SSD强太多了）

SSD的接口从IDE升级到了SATA3.2，甚至到了PCIE3.0甚至4.0——从最初的50M/s带宽，到今天4GB/s以上带宽。

所以，SSD的性能相比十年二十年前，反而是大幅度提升的。

那为什么我们总有一种【SSD性能在下降】的感觉呢？

并不因为闪存颗粒

有人说：2016年那时候MLC便宜——

当年的Q200，2016年上半年一般价格是450——1.8元/G

而2019年的Q200，已经下降到了309——1.4元/G

但显然，2019热卖的不是东芝Q200

而是TLC金士顿A400和三星860EVO

从MLC和TLC的购买量，我们可以看到：

入门级SSD，虽然硬件配置低，但是相对价格则非常诱人。

市场呈现的是：要买更便宜固态的人更多。

所以SSD产品出现了严重的两极分化：

2008年，SSD颗粒上限是SLC，下限是MLC，不过当年主控器贫弱，接口协议也限制了速度，顶级和低级的差异不大。

到2012年以后，SSD上限是顶级多核芯主控+SLC，下限就成了入门级单核主控+TLC。

主控器和闪存颗粒两个层面上的差距在拉大。

而主控性能差异实在太大，哪怕同样是MLC，哪怕制程一样，哪怕是同一家品牌。

既有闪迪ExtremPro这种旗舰，

也有闪迪Z400s这类丐中丐。

外加接口也从SATA进化到了PCIE/nvme·········越来越多的因素在影响速度。

满血的三星SLC，SZ985，延迟20µs，最大速度3200M/s，

IOPS达到750K和170K。5年耐力30DWPD，约5.4万次寿命。更别提英特尔的3D XPoint了······

虽然SSD的上限性能在飙升。

而现实是：

我们消费级用户，接触最多的，是这些下限固态。。。

这些丐中丐固态，就是专门为消费者当中最广大的【没钱】用户设计。

从价格角度：

过去的SLC固态根本就没几个人买得起，就算买得起，也就32~64G。

MLC固态虽然普遍买得起了，但是也只有128~256G能普及，能买得起512G的MLC也是少数。

TLC固态现在普及开了，很多人都甚至能买480~512G了。

所以，就像速生鸡取代了散养鸡——虽然速生鸡长相丑陋，看着很“不健康”，但是满足了人们的鸡肉快速消耗需求。

尽管它们比起过去我们理解的鸡并不太美。

毕竟你仅仅想吃块肉，并不需要买一只漂亮的鸡。

可就凭着这些臭鱼烂虾固态，SSD取代了MHD的霸主地位。

实际上，别说SLC降到10元/G了，就算降到4元/G，还是很多人不会去买。。。

毕竟256G SLC哪怕只卖1000块，

可架不住很多人的装机预算才3000~4000。

理想的存储配件预算，恐怕不过500块钱。。。

在“有和没有”还是“好和不好”的选择中，大部分人还是先解决有没有的问题。

毕竟大部分硬件使用者不是我们这种发烧友，没钱追求极致。

SSD的出货量在未来将要完全超过机械盘，

靠的显然不是2元/G的旗舰MLC，也不是10元/G的SLC和3D XPoint，

而是8毛/G的丐中丐TLC和QLC。

这就是现实。

所以这种“倒退”，反而带来了SSD市场的繁荣和进步。。。。

有一种稳定，叫衰亡。

英特尔在2008年预言SSD在不过4年里将在市场占据一席之地，并飞速发展。

可希捷觉得自己很稳，稳如老狗——机械盘凭着廉价优势依然可以谈笑············

是啊，从2008年以后，HDD普及了500G~1T容量后，就非常稳定了。价格稳定，结构稳定，一切都那么稳定了。。。。

希捷公司高级副总Dave Morton上周末表示，“事实上，现在的SSD与HDD每GB成本差异到达了20：1，我个人认为我们永远也不会看到SSD与HDD每GB成本的交叉点。

结果2012~2015年虽然SSD没能达到目标，但是2017~2018年，SSD却大脚踹走了机械盘的大块江山。

2017年和2018年，希捷和西数都关闭了一部分机械盘厂。。。。盈利减少，出货量下降。

当年机械盘厂家抱定的思路是：消费者肯定会为了价格而选择机械盘。

如今似乎又在想靠SMR来降低价格。。。。

可是时代变了大人

根本矛盾在于机械式运行结构已经落后于NAND FLASH结构。

所以SSD厂家哪怕不断挑战下限，依然还是能笑摸机械盘性能上限。

而在绝对性能优势面前，SSD厂家随便的一点降价，都会引来更多的购买欲望。

SSD完全不需要跟机械盘有成本价格的交点，

就可以逼着机械盘厂家市场减少，产能溃缩。

而机械盘厂打死也不承认自己已经落后，SMR技术还没完全优化就开始忽悠消费者——你看这个缓存，它又大又圆。。。

后来黔驴技穷了，干脆就开始吹5400高转速、7200rpm高转速············高，实在是高。。。

其实电子产品的更新淘汰，冰冷残酷。

机械盘今天陷入了无力回天的困境，无论怎么挣扎，在SSD面前都是几乎徒劳。。。

就像马克沁机枪弹幕下的土著人，像稻草人一样毫无还手之力。

就像扛着海上第一巨炮的大和号，一炮没发就被蜂拥而至的舰载机轰进了海底，几千官兵徒劳地撸着素质三连炮，毫无战果就葬身鱼腹。

SATA迅速淘汰了IDE，960被1060虐爆，锐龙一出牙膏挤出一大截，7代i5直接降级成i3。

虽然商场的战争并不像战场那样你死我活，很多厂家破产随之就被人接盘收购，人员也照单全收。

但是大厂之间的角逐和战斗，消耗的金钱还是来自消费者——羊毛出在羊身上。

遇到市场集体涨价，我们真的无能为力——议价权完全不在你我这些小家小户的消费级用户手里。

实际上，2017年显卡大涨价——本该1500的GTX1060，涨了1000块钱，持续到了2018年

2016年内存大涨价——原本500块钱的8GX2内存，一下涨到1400·············到今年才算结束了。

2018英特尔不甘寂寞，为了打压散片，又强行涨了一波CPU价···········

2016年下半年SSD涨价，每块硬盘都涨了100~150，旗舰级SSD涨了200多·············

2016~2018，是硬件涨价的大灾年：火山地震台风暴雨、老板跟小姨子跑了都算涨价的理由。。。

对厂家耍流氓，你只能用“不买”来对抗。

但是遇到刚需，只能不得不掏钱挨坑了。

写这些其实没别的什么意思。

只是一个无力改变什么的普通人，一番不是滋味的感慨。

ssd从slc到mlc再到tlc…这个阶段倒退发展是很有必要的，毕竟SLC再怎么耐艹，但我相信当你看到1TB容量需要至少1万元的价格时，你连一点购买的欲望都不会有。而且随着各种新技术（例如模拟SLC）的出现，大幅度提高了固态硬盘的读写性能。可以说是为了平民化的结果，并非开倒车

而现在TLC虽然1000次的P/E，在正常情况下还是可以用个5年以上还是没问题的，结合厂商的优化以及如果平时不怎么写入的话，寿命还可以延长，理论上可以一直工作到平均故障时间值。

而机械硬盘这边就不太乐观了，要想提高硬盘容量只有两种方法，一种是增加存储密度，一种是增加碟片（这也就是单碟、双蝶的来源，指的就是机械硬盘内部有几张碟片。通常来说正常9mm厚度1Tb容量的机械硬盘，是两张500G碟片的）。而机械硬盘不可能无止境增加碟片。这时候还要想提高存储密度就只能从碟片入手，SMR（叠瓦式）技术可以提高单碟至少25%的容量，现在2.5寸1T的硬盘，从9.5mm厚度降低到了7mm厚度，从双蝶变成了单碟，实现了技术性的飞跃。

不过机械硬盘这种技术飞跃似乎只能用于单一的大容量存储和冷数据备份…真正的性能比原来的非叠瓦式硬盘还差一些而且面对普通用户频繁的读写操作还会掉速，远不如非叠瓦式硬盘好用。

不过最让我无法理解的是，SMR技术本来应该是用在高容量硬盘上的，比如2.5寸2T，3.5寸6T及其以上，而厂商居然在主力的1T硬盘上也这样搞，促进了主力用户对SMR的反感，也加速了自己口碑的崩塌

其实有个恰当的比喻解释这个，就好像问以前99平的房子是二房，为什么现在会有人把99平的房子做成三房，买大点不行吗？

答案：因为大了，比较费钱。

其实有个恰当的比喻解释这个，就好像问以前99平的房子是二房，为什么现在会有人把99平的房子做成三房，买大点不行吗？

答案：因为大了，比较费钱。