PS5在SSD上强调高速是否是一个纯粹的营销手段？ 第1页

一半是吧。

现在随便拿一个SSD硬怼都能把机械读取1分钟压到10秒左右，绝大多数第三方游戏到最后都还要照顾PC机械硬盘的读取速度，为啥要大改引擎？

只有第一方独占才有可能去给高速SSD做专门优化。

但简单来说我不认为游戏这种程序会有1000M/S以上的读取需求。

PS5上这块SSD，多出来的性能大概率索尼也不知道到底能干啥，但万一有用呢？反正主控是自家的，高速低速成本没啥区别，提前占位上了也就上了。

PS5在SSD上强调高速是否是一个纯粹的营销手段？

这个大体没啥问题，PS5用的SSD就不是很快。

但SSD不是没用也是肯定的。

至少IO/读取性能方面HDD已经长期瓶颈了，而且事实上的读取速度也并不理想，PS4/X1很多游戏动辄一分钟的读取时间肯定还是会引起玩家的抱怨，而且读取的时候机器OS也会十分卡顿，所以PS5/XS不约而同的都使用了闪存盘。

SSD这个不算是什么伪需求。

由于主机PC无法直接对比，独占的《瑞奇与叮当》表现又出色，反驳的观点也只停留于纸面上。

优化读写工作流，不是简单依靠SSD这一个硬件就行了。

最简单的一个道理是硬盘如果速度不够的话，读取不到数据显然会出bug，为了照顾兼容性，逻辑上就不太可能纯粹针对SSD去优化。（这一套是核心工作流，牵一发动全身）

而且目前绝大多数商用引擎，实际上是单线程引擎，它的特点就是逻辑执行和读取高度绑定，CPU性能在整体读取速度里的比重通常要比很多人想的要高。

你可以直接去参考一下上代大部分游戏的读取性能，PS4/PS4 Pro-X1/X1X是很明显的，仅CPU超频的情况下什么补丁不打，就能提升20-30%的读取性能。

这个和Switch调整CPU频率之后，硬件无改动，其他什么都不做，读取速度也明显上升是对得上的。

现在的最大问题是PS5/XS装机量很小，出专门SSD版或者为此改写引擎是很不划算的。

引擎不改或者小改，只依靠SSD的硬件性能做读取优化显然是不尽理想的，这个和你看到的情况是相符合的。

索尼那边强调SSD更多，工具链和配套相对更完善，所以看上去索尼侧目前的读取速度会好一些，但因为解决方案总体趋同，长期看应该不会有什么实质差距——就像PS5/XSX早期的画面表现上，也许PS5会更强一些，但现在XSX的性能优势已经显现了。

第三方有一部分厂已经做了SSD读取优化，但大部分厂仍然还是在小修小补渐进修改的过程上，所以你也找不到什么能直接对比的产品，乃至PC表现可能还更劣，就是这道理。

且60秒到10秒可能是个有效体验改善，这个什么都不干只依靠硬件性能，或者只做一些微小的工作就能做到，10秒到2-3秒，优化起来麻烦很多，且感知没那么强了，专门去改很明显效费比就不高。

我的观点是起码再看两三年，等机器装足够了，第二个是大家会用SSD且也有效改过引擎之后，再去下结论比较好。