如何看待QLC颗粒的固态硬盘？ 第1页

我有个垃圾240G TLC装在某台全年长时间开机的PC上，大概年均磨损在1-2%吧。

买SSD呢，颗粒速度是可以在乎的，颗粒寿命就是胡扯....早期SLC和MLC的故障率比现在的白片和正片TLC还高，而且比现在的TLC还慢一大截，很多都没比现在的高端U盘快到哪里去，说技术退步的是不是根本就没用过早年几十G的那种低速SSD？

故障来说，颗粒本身故障是少数，都是断电，板子挂掉，内存挂掉，固件bug一类，早年间从低到高端几乎没有什么完全找不出问题的，要么掉速(MLC用的时间长也掉），要么掉盘，要么速度如驴，当年还是打磨白片和黑片会死的时代，比现在严格多了（比如OCZ），所以说与其在乎颗粒寿命这种玄学（我就没见过白片因为颗粒不行炸的），SSD最重要的主控缓存方案等倒是很少有人上来就谈及，这才是决定故障率和真实性能的玩意好么？

一样是TLC,BX200的低容量版本写过缓存之后还不如850EVO的一半快，BX200耗能还高一圈，你就直接地图炮给圈一起了，这还是标准正牌大厂之间对比，就很极端了，这能用颗粒区分么？

吹SLC的有多少真给SLC买单了？Toshiba给OCZ马甲了好几款也没见谁买嘛......至于星星星和镁光是早就不出原生SLC了，说个搞笑的，星星星的MLC和SLC。

现在的话QLC只要缓存足够，写入其实问题并不大，毕竟也没有人天天写数十上百G文件进盘，而且厂商标的TBW离实际寿命事实上差的很多（有1/5就不错了）那个数字你不但很难用到，而且离SSD挂掉还很远，这个主要是为了怕你恶意写挂骗保修设计的

举个例子，一块500GB的星星星860EVO才只有150TBW寿命？星星星这么好的主控+这么高的制程才这点PE么？

不过有句讲句，星星星那边QLC的保修跌了，变成3年了，估计要么价格屠夫(说是SATA规格500/1/2容量，高端是不可能高端的），要么确实短时间内有点小问题。

还有，数据安全不靠硬件保证，消费级硬件保修也不包括数据。

所以别说硬件可不可靠，会不会影响数据，这种十分无厘头的理由了，数据丢从来都是你自己丢的，你说QLC不值这钱事实上都更具说服力。

数据中心都不是依靠硬件可靠性保持数据可靠性的好么，你们有啥自信可以靠你们RP撑过多久？

首先，TLC即将变成长寿命的代表~

然后，

用户：“我XXX就算是用机械盘，回到原始社会，卡死在电脑前，也不用你这寿命辣鸡的QLC！”

厂商：“1T500块。”

用户：“真香！”

ˊ_>ˋ