你怎么看许吉如这个人? 第1页

看了不少回答，还是决定顶着知乎政治正确，来给学姐说两句话。

很多批评许吉如的言论，其实是把辩论技巧等同于人设，又把人设等同于人本身。

奇葩说经历了六季，越来越像一个真正的辩论节目。选手之间的对抗性越来越强，用的辩论技巧越来越多，也更容易凸显选手之间辩论技巧的差距。甚至李诞，在辩论的时候也知道，“你们是不是管这个叫上价值”。

如何立论，如何质询，如何“上价值”，甚至在辩论的时候如何隐藏自己的攻击性，显得谦和、中立、讲道理，这些都是广义的辩论技巧的一部分。通常只有经过无数的比赛的锤炼，以及教练的指导，才能慢慢提高。毕竟，气势压人容易，绵里藏针难。

从这个角度讲，拿詹青云去和许吉如对比是非常不公平的。詹青云是非常资深的辩手，打了至少七八年的辩论，还得过世界冠军。而许吉如在辩论方面的经验应该是比较少的。这就相当于一方全凭天赋加短期的速成训练，另一方同样有天赋还有多年的积累。两方从一开始就没有站在同一条起跑线上。这么来看，许吉如的表现是相当不错的。当然，观众并没有义务去了解背后的这些事情，这或许是作为公众人物不得不承受的东西吧。

至于有的评论，从辩论时的仪态、论点、乃至表情管理，一下子就跳到诸如原生家庭、性格缺陷、人生规划等等大家热衷的话题，我只能说，这实在是“脑补过多”。辩手都知道，辩论的持方随时可能变，论点是中规中矩还是出妖论，也基本上是取决于赛前的头脑风暴，而不是取决于辩手自身的“胸怀”和“格局”。拿辩论赛里的表现去揣摩这个人本身的特质，可能会差的有点多。

主流媒体一直喜欢捧出这种人物，甚至没有的时候也可以制造出一个来，以前的哈佛女孩刘亦婷，还有清华的那个梁植，包括现在的许吉如。

都是这种媒体喜欢追捧的人物。什么真本事没有，一辈子靠着人设抄近道得到一切。这种人都有一个共同的特点，会演讲，看家本领就是空谈，高谈阔论最在行。对眼界和见识不高的普罗大众具有特别强烈的煽动性。我最讨厌这种人的点在于，这种人其实和那些干传销的讲师没有任何区别，因为他们两者的生存之道走的是同一条逻辑线，都是靠给脑容量不如他们的人洗脑去挣钱，区别只是他们不违法，或者说不像传销讲师的违法那么明显。

单说许吉如可以说是出道即巅峰，从小学开始就是新闻里的孩子，各个年龄阶段都有报纸上的新闻照片，仔细观察一下可以明显的看出，十几岁之前还是有纯真无邪的眼神的，20岁以后的照片，就已经满眼充满了欲望了。

说白了只是一个被自己扭曲的价值观，社会扭曲的价值导向制造出来的怪物。

这种人如果成为民族的青少年楷模，离亡国也就不远了。

继参加奇葩说之后，据说她也参加了主持人大赛，貌似最后的目的是想当主持人吧。她已经参加过很多综艺了，真心想要进军娱乐圈，只能说服气。有句说句，她要是真的能红起来，早在我是演说家的时候就一炮而红了，根本不用等到现在参加这么多综艺节目。娱乐圈最讲究观众缘，性格不讨喜，再怎么有才华也不适合吃娱乐圈那碗饭。

许吉如的事情给我的几个感触：

1.不要一开始就把自己拿标签堆砌得太高，人们乐于看到丑小鸭变白天鹅，却难以接受白天鹅掉色变成丑小鸭。先抑后扬在书写自己人生故事的时候也是一种很好的方式。

2.孤注一掷可以，但千万不要把所有的筹码全压在一件事上。对她来说，前路就是出名。没有后路，所以不够从容。胜负心全写在脸上，带给观众肉眼可见的不适。

3.不知道自己到底要什么，只有一个大概的方向，就是语言表达者传播者，然后投石问路到处去试，没有一条路径直走向极致，反而处处碰壁。虽然屡战屡败精神可嘉，可是背后的实力不足真的不能假装看不见。

4.输入不足，输出太多，就会掏空自己。虽说出名要趁早，但是作为传播者，反而不必太着急。有足够的阅历沉淀之后，再去输出，可能更有底气。

5.我在她身上看到了我们这代人脸谱化的优秀，也看到了惯有的浮躁。回看自己，也多多少少有同样的问题，以她为鉴，也多多改进自己吧。