如果足球改为6人制，对国足是有利有弊？第1页

wang-da-ding-65 网友的相关建议:

第二届6人制世界杯中国队小组赛和法国队比赛中一度3比2领先，但随后疑似因为不满裁判判罚拒绝继续比赛，随后中国队被判输球，法国队则幸运获胜。本届6人制世界杯一共有40支球队参加，中国和伊拉克、法国、苏格兰、爱尔兰分在同一个小组。此前，中国队3比0击败了爱尔兰。中国队也参加了首届6人制世界杯，小组赛1比2苏格兰、2比5比利时、1比1威尔士，1平2负未能出线。首届赛事冠军得主是德国队。

但是，6人制世界杯并不是国际足联承认的。换句话讲这种比赛是商业性质的比赛!

题主应该平常看球不多，国际足联承认的只有11人制、5人制、沙足，按照题主的逻辑把题目直接改成如果足球改为5人制，对国足是有利有弊？这样问更具有参考意义。

5人制和11人制压根就是两项运动。

相比于11人制的强弱队之间频繁的爆冷，5人制爆冷可能性要小得多，因为5人制更吃个人技术。

伊朗是5人制世界里的世界级强队，在世界杯拿过两次前四名，在亚洲是绝对霸主！14个亚洲冠军，伊朗拿了11个，日本拿了3个，阶层固化十分严重！

而1999年之后的11人制亚洲杯，日本3次，澳大利亚、卡塔尔伊拉克各1次，历史上更是有9个国家分别拿过冠军。

五人制里边的亚洲强队包含泰国、吉尔吉斯坦、科威特、越南之类的，放在11人制里这些国家在亚洲足坛基本没啥表现！

如果按照举国体制的思路培养，无疑5人制足球更容易出成绩，连吉尔吉斯坦、中华台北都能出成绩，咱们圈一拨人持续的搞，按照咱们这执行力，不说搞出亚洲冠军来，搞成亚洲强队相比11人制可是轻松许多吧！

但是呢，关注度就是另一码事儿了。

5人制足球也有直播的啊，题主看过么？

mai-nu-hai-de-xiao-huo-chai-73-81-94 网友的相关建议:

6人更要看传控与跑位了。11人打东南亚还可以用老方法长传冲吊，高中锋压一压，五六人，球基本走地面，咱们那停球两三米…倒是对越南日本挺有利的。

leon-3-75 网友的相关建议:

两个原因造成的，一个叫信息不对称，一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因，你说的对，学历高的人不一定能力强，学历低的人也不一定能力差，但问题是强不强弱不弱，不是你自己说了算，别人怎么知道的？脑门上又没刻着字，刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下，就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人，大家也更加注重你的学校好不好？你的英语你的证书……越是显性，越是有公认标准，越是客观可以衡量的东西，大家越在意。

其次，考核的时间很短。一个人去找一个工作，也就出事，面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力，必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间，慢慢的观察，你总不能先让你干个一年半载，然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下，就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了，你也会设置三个月到6个月的试用期，本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你，我才有权利让你在这儿试用给我看，而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。

如果足球改为6人制，对国足是有利有弊？的其他答案点击这里