阿拉伯之春运动中为何只有突尼斯成功在政府改革后实现民主自由状态下的稳定？第1页

yu-tun-zhou-83 网友的相关建议:

谢邀。

简要的说吧，阿拉伯之春是阿拉伯国家内部矛盾长期积累的结果，这种矛盾带来的“能量”并非一次阿拉伯之春就可以释放出来。

在古代社会，人口增长之后，随着马尔萨斯效应的出现，社会秩序会很很快崩溃。表现为不断的治乱循环。但是在近现代社会，由于落后地区被动的卷入工业化、全球化的经济体系。很多国家和地区表现出一长期的“将崩未崩”的状态。

虽然没有自己的工业体系，但落后地区的人口依然会享受到部分、集中于“保命”领域的工业成果。比如，大规模、远距离的粮食调运，各种廉价药品，改良的医学技术，相对提升的社会管理等等。而对政府来说，这种状态意味着更加强劲有力的外部支持，比如武器、比如资金等等。

换句话说，这样的状态，几乎就是原有的马尔萨斯效应的不断积累和升级。即使日子过得再烂，还是能对付过去。整个社会既不会彻底崩溃，也不会变得健康起来。而是不断的积累矛盾，不断“蓄能”。

以埃及为例:埃及出产的粮食只能维持四千万人口的热量，而现在的埃及人口大约多出一倍。在古代，已经是战火连天。然而，通过粮食贸易，政府补贴廉价大饼，偏偏维持了基本的和平。加上美国的军援，海湾的经援，日子还能过。

中国近代也有类似场景，太平天国时候，清政府经济上有英国人帮着管理海关，有洋行借款，有洋枪洋炮助阵，硬是挺了过去。要不是那时候工业社会还不够发达，否则很可能清政府可以一直挺着，类似印度的情景。

但问题是，这种混吃等死的日子，在经济上是不可持续的。收入不增长，而生齿日繁，只能越来越穷。而政府也就越来越软弱。今日之埃及，对以色列的政策是为典型。

在国际经济“气候”还好的时候，这些国家的日子还能过。可2008开始的全球经济危机，大大减弱了西方对阿拉伯国家的支持。换句话说，西方以及他们的代理人hold不住了。

结果就是这样了呗，很多国家政权崩溃。

但观察一下，其实社会的矛盾并没有得到释放。阿拉伯之春，突尼斯、埃及基本没打仗；利比亚打了，可它本来就几百万人口；现在叙利亚、伊拉克、也门在打仗，其实烈度还是一般。换言之，那种不健康的社会因素还在。

可以说，现代的阿拉伯之春，只不过是一个序幕而已。中东地区将会爆发持续不断，越来越大的战争。直到旧的社会制度完全解体。

各位网友都是幸运的，可以坐在家里，亲自见证历史。

an-fei-er-de-shen-feng-lue-lun-te 网友的相关建议:

呃，没人关注去年突尼斯局势的变化吗？“民主自由状态下的稳定”？“突尼斯大统领去年已经依靠军方和民众（主要是城市工商业者和中产阶级）支持完成不流血self-coup了。。。世界瞬息万变，要跟上信息的更新发展啊！

2021年7月，因为长时间国内经济不振、新冠疫情防控不力、温和伊斯兰主义者为主的议会和总统不对付导致政府运转不灵无法通过任何一个法案，民众和军方针对第二共和国民主党张勉。。。哦不对是Mechichi总理和突尼斯议会的不满达到顶峰。在持续2个月的“府院斗争”严重政治危机和大规模抗议之后，突尼斯总统凯斯·赛义德（Kais Saied）在军方支持下，直接援引被国际社会认为是“阿拉伯之春重要遗产”的《2014年突尼斯康斯坦丁杜西亚》中赋予的权力，在当地时间7月25日深夜发动——士兵包围议会大厦、罢免总理、解散议会、宣布全国进入无限期紧急状态、自主签署法令增强总统权力、提交康斯坦丁杜西亚修正案、许诺延迟一年后进行新康斯坦丁杜西亚全民公决、重新大选等等完全合法状态下的一条龙连击技能。

然而面对全世界的震惊，突尼斯人民的反应是纷纷上街和士兵们一起举行声势浩大的支持总统活动，庆祝腐败的议会终于被打倒了，民意调查显示87%的人支持总统依法发布紧急状态令！

美国和欧盟仅仅是表示“关注”“担忧”之类的外交八股文，接下来也没有了进一步反应。阿盟、埃及、阿联酋、阿尔及利亚、沙特、法国、希腊和意大利则纷纷声明，支持突尼斯和平稳定第一（等于默许政变）。

接下来当然是女权大进步时间，安抚西方友邦惊诧（卡加梅点赞）

“Emergency powers have been granted to chancellor Palpatine…”

经过2021年7-10月的一段时间“过渡”，突尼斯政府被彻底改组，局势终于在赛义德总统的完全控制下开始重新“稳定”。最近赛义德大统领表示将在预定的2022年7月25日紧急状态一周年时，对修正以后的突尼斯《2021年版康斯坦丁杜西亚》进行全民公决，并于2022年12月重开下一届议会选举，保证国家回到正常轨道。当然在广大军民的热烈要求之下，距离议会选举还有1年多，利用这个时间差，一大堆“腐败无能”的前议会政党早就依据《紧急状态法》被全部勒令解散了，以“清廉和有良心的新政治家”取代之。

当然接下来就是喜闻乐见的日常了。。。

开始言论统废合！

（图为半年后仍然紧闭的原议会大门）

现在回看这个问题，毫无疑问已经被大部打脸。

客观来说，其实很多自由壬对突尼斯的期望也不是空穴来风，自从2014年塞西小将发动一举尚武忠正作战以后，长达7年时间里突尼斯作为最初“转型”的国家，是唯一保持不内战、不政变的，可以作为样板立起来的国家，结果这个样板坚持了10年还是倒了。

意外吗？一点也不意外，我等施壬和霍壬们不但内心毫无波澜，甚至有点。。。

chi-ban-ling-tai-lang 网友的相关建议:

谢邀。

首先我建议题主把“等”去掉，我不记得有第二个国家实现了“民主化”过渡。

叙利亚、利比亚、也门现在是陷入了军阀割据的长期内战状态，埃及复辟了军政府专制政体而且边缘地区出现了伊斯兰国割据势力，巴林的民主运动彻底被镇压。其他多数国家（如沙特、阿曼、约旦、科威特、阿尔及利亚等国）的“改革”换汤不换药，局部还有倒退比如苏丹总统巴希尔撕毁了2015年不连任的承诺还把总统选举倒退到走过场的水平。

其次突尼斯现在也不能说稳定了，只能说现在看起来“民主化”至少没有完全失败，革命还是有一些成果的。比如实现了多党制等等，但政治暗杀很多、示威游行不断、恐怖袭击频发，还有几千人跑到周边国家参加了教权派武装，后续如何还很难说。

那么为何问题就变成了：为何突尼斯例外？

首先，突尼斯与叙利亚、利比亚、埃及等国经济结构大体相同，又各有特点。

突尼斯农业劳动力18%、工业36%、服务业42%（2009年），叙利亚农业17%、工业16%、服务业67%（2011年），埃及农业29%、工业24%、服务业47%（2011），突尼斯工业化水平较高且避免了城市服务业的畸形发展。

与利比亚相比，突尼斯的经济结构较多元化，避免了对石油的过度依赖。

其结果是，2008年经济危机、2009年欧债危机以来，突尼斯虽然经济虽然也出现问题、也出现了失业率高涨，但总体比这些国家好得多。

其次，突尼斯独立以来政治一直比较稳定。

突尼斯独立以来，在布尔吉巴、本阿里政权长达五十年之久的统治之下，比较稳定，1987年的政变也只是在最高统治集团内部发生，而且是在总统和总理之间实现权力交接；1987年开始的数十年私有化又让统治集团化有形为无形，进一步渗入市民社会的各个层面。

在这种情况下，突尼斯国内基本上不存在政治上、经济上有充分实力挑战原有统治集团的势力，因此革命后虽然一度解散了原有的指导政党民主宪政阵线（曾名新宪政党、社会主义宪政党），但革命前的统治集团依旧阴魂不散，而且很快重新聚集到了突尼斯之声党的旗帜下夺回了政权。

反观其他国家的旧统治集团，都没有通过选举重新上台的信心，因此不是跟卡扎菲、巴沙尔那样顽抗到底，就是跟埃及军部一样发动政变推翻民选政府，或是跟也门前总统萨利赫一样在不同反对派之间的内讧中进行投机以图卷土重来。

第三，突尼斯世俗化程度比较高，即使是穆兄会系统的突尼斯复兴党也宣布尊重世俗秩序，因此国内除了非主流的极端分子之外没有出现跟其他国家那样教权派VS世俗派的局面。

最后，突尼斯的和平演变也存在一定运气成分。

2013—2014年突尼斯左翼政党人民阵线的多位领导人被刺杀，突尼斯发生大规模的群众示威游行要求穆兄会系统的突尼斯复兴党下台。本来这很有可能演变为类似埃及军部政变的戏码，但由于各种原因（包括第二、第三点，也包括突尼斯军警实力不强等偶然因素），最终旧统治集团以和平选举方式的上台，而复兴党也以输诚的方式在突尼斯政坛上温存了其实力。

———————————————————————————————————————————

更新完毕。

male-sa 网友的相关建议:

突尼斯的极端分子大部分都去建设伊斯兰国了，无暇顾及国内

阿拉伯之春运动中为何只有突尼斯成功在政府改革后实现民主自由状态下的稳定？的其他答案点击这里

阿拉伯之春运动中为何只有突尼斯成功在政府改革后实现民主自由状态下的稳定？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

阿拉伯之春运动中为何只有突尼斯成功在政府改革后实现民主自由状态下的稳定？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

阿拉伯之春运动中为何只有突尼斯成功在政府改革后实现民主自由状态下的稳定？第1页