如何评价郭敬明小说改编的电影《小时代》？ 第1页

-

我看小时代

一、两种类型

我曾有一个私自的歪理论。

电影，自古以来只分两种：第一种，只为取悦你，发展到最极致，就是A片。君不见色情电影是最不需要剧情的，剧情多了，观众只会快速前进。武打也是，枪战也是，就是从头肉博到尾，在各式各样的场景撕杀，流血或流汗，剧情一类，不过是让你增加对BOSS恨意的手段。

另外一种电影，则全是为了惊吓你而存在的，正是所谓的「恐怖片」。不管是爱情文艺，是科幻动作，是侦探解谜，整部电影的立意，创作手段，说故事的方法，全集中在一个目的：就是要让你出乎意料，让你见着你没想到的东西。

在我眼中，说穿了，世间电影就两种：A片和恐怖片。

当然，容我强调一下，A片不见得比恐怖片低级，这只是为了简单说明的粗暴分类手段。

比如「阿凡达」，百分之百是A片，同样分类，李安的少年Pi，就是恐怖片，两者绝对都是影史的丰碑，几乎不分高下。

二、两种期待

好的，现在来说「小时代」。

很明显，「小时代」就是一部真心实意，只为「取悦观众」的电影，从头到尾，无一分一秒，不在展现那种汗流浃背的拼命，最明显的证据，就是全片无处不在的，郭敬明努力地写了一场又一场的，为了构成情节的诸多笑话，不管好不好笑，既然写出来，再尴尬也一定演给你看。

正在这一点上，足见郭敬明的认真，但也突显了他的生嫩，很多时候，好笑的剧本，现场演来荒腔走板。这是老导演才能搞定的事，比如冯小刚和劳勃·．阿特曼。

作为观众，网上很多郭敬明的支持者，他们的意见我是理解的，因为，你不能昧着良心说，「小时代」是部糟透了的烂片，这麽说，是不公平的，因为，我们都能在银幕上看到主人的心意。

但，也是因为同样的心意，「小时代」引发的公众争议，它的最大问题，也即在此爆发。

在「小时代」的影迷之外，还有许多讨厌这部电影的观众，只因，这些人心中，电影不比电视，电影是掏钱买票进门看的，作为导演，郭敬明你必须和我斗智，那是你的职责。

（可惜郭敬明没有作到，而那方面的「智商呈现」，他根本不在乎。）

观众愤怒了，正是因为导演的无所谓，让他们猜到了每句台词，每个镜头，每个情节。

是的，太多观众的愤怒，在于他们进戏院时，期待的是一部「恐怖片」，但，郭敬明却他们端上了A片，而且是一部 deja-vu 的A片。

这也许要怪宣传预告片剪的太好了，那预告片在网上扑天盖去，大气而沉稳，中间还透着对世事无情的斥责意味，充满了epic大河剧一般的暗示，友情、奋待、挣扎，四个女人在恐怖的社会中，携手作战，对抗无情的命运……。然后，众人进了戏院，竟是这种玩意儿？

在这一点上，郭敬明绝对是大胆了些，用尽老旧的手法，桥段，似曾相识的情节，他都无所谓。目的虽然真诚的，可那种取悦观众的努力，你作的愈多，某些观众的火气就愈大。

只因，那些霓裳丽影、华厦豪宅、俊男美女，有些人看了觉得high，有些人则是反感透顶。而且，更因为你的招招式试，都有出处，自以为聪明绝顶的观众，岂能轻饶一句？

「抄袭」「媚俗」「三观不正」「幼稚」「脑残」「不食人间烟火」「虚伪」「教坏小孩」

也就是在这个点上，所有电影批评的对立，已失去了意义。支持和反对「小时代」的两造，争论再多，也没有价值，因为彼此不在同一个维度之上。

看A片的，图的感官娱乐，他们如何能理解那些想费脑子的人，到底要的是什麽？

但，说句良心话，就是图的感官娱乐，又有何错之有？

三、个人的投射

看了「小时代」，最好，也是最糟的一点，是其中的「自信」。

郭敬明太相信自己的品味，他的杯子，他的房子，片中的几个男人设定，分配了他所有真实世界的癖好，还不够，他更要去找一个非常和自己相像的男主角，一样发型，一样染色，一样职业，一样私生活中的体己毛病。

这种将自己的「审美」全盘搬上银幕的傲气，老实说，放眼影史，真找不到几个能作到一样程度的。最好的例子，比如柏格曼，或比如伍迪艾伦。他们总要把自己剥得一丝不挂，完全正面全裸给全世界的影迷看。

但，这种「极度自恋」型的创作者，要想作品传世，为世人称赞，前题就是要露出自己的弱点，要让人看到你的残障之处，你要流泪，无妨，最好你要自我解嘲。

别人不笑话你，你要笑话自己给人看。

你的卑微，才能显出你的伟大。

但郭敬明不是这样的，他的自我展现，是一种信心满满，明明找了一群矮个儿演员，但，每个镜头的内里精神，都是一意的仰拍，让观众要伏在地上观看他们的成功与胜利。

女人们去面试工作，门外面的笑话一堆，费劲描写。至于进了门的面试过程，如何说服考官，那些重要的情节，一字不写，只因郭敬明觉得那个不重要，因为观众知道她一定会被选上，一定会成为老板的助手，而后开展剧情。

这种成功，太是廉价。廉价到，它不需要任何解释和过程。

片中的诸君们，都是一样的神情体态，穿一样风格的韩式「草食男」服饰，每一个的人生，都跟烧红的刀，去切软弱的乳酪一般，不费一丝气力。

导演，自认为自己，就是个偶像。

我的天，这是最糟的电影文本了。

上一个这样作的人，最出名的，也最让人厌恶的，叫希特勒。（电影：意志的胜利）

郭敬明的自信，某种程度上，是侵犯了他很大一部份的观众，但他不自知，我相信就算有人提醒他了，他也不以为意。最好的证据，就是他甚至早早作好计划，「小时代」不是一部电影，它是「三部曲」。

李安有「父亲三部曲」，奇士罗斯基有「红蓝白三部曲」，柯波拉有「教父三部曲」，沃卓斯基兄弟有「骇客帝国三部曲」，彼得杰克逊有「指环王三部曲」……。

当然，郭敬明也要一步跨入影史的殿堂，他也要有「小时代」三部曲。

喔，不，他是四部曲。他比全世界的大导演们，还要多一部……。

到这个层次，说实话，郭敬明已经向所有的影评人叫阵。

一尊自造的神像，总是要被打倒的。

影评界一致的恶评，又能怪谁？

四、难易问题

最后，来说「小时代」的核心问题。

技术上，要说这部电影有多大多大的技术问题，我觉得是吹毛求疵。就一个新导演，能到这样的水平，已是不能再多作苛责。

但，小时代确实是有问题的，技术上。

（因是看的盗版，坦白承认，实在人不在市区，条件不允许，所以，不敢说其它的技术层面。）

这电影的最大问题，是情节的推展上，缺乏说服力，按正规的电影行道，全剧90分钟，至少要有十二到十六个高潮点，把电影摊开来分析，观众一定会跟我一样，很轻易地发现，这些所谓的高潮，太不够份量。

三个女人在校园里奔跑相遇，用长镜头 + 场面调度，激情的音乐扬起，扇耳光，大吼大叫，那些，都不是高潮，因为观众不认同。

观众不认同的原因，不在于郭敬明没有把镜头、场面拍好，不认同的原因，在于故事的无理，前一天晚上，顾源他妈为什麽硬要把朋友的女儿，弄到儿子的床上呢？

而后，这个陌生的女人，竟然把顾源的手机拿来听了，讲了一句话，然后，就被女主角听见了，几个女主角莫名其妙撞在校园，一下子把事情全堆上，于是有了后面这段高潮戏。

问题是，高潮不起来。

所谓高潮，其实不只是那个极端的点，而在于之前的营造过程，观影情绪，你得往上加推。

整个「小时代」，都是这种问题。

当年，约翰．休斯顿以作家转编剧的身份，到好莱坞有滋有味地赚了好几年钱，老板看上他了，硬逼他上阵作导演，上场前一天，他很骇怕，于是去找了个老导演，问导戏的秘诀。

那老导演，提携后进，就跟他说了一句：「只要没一句台词，没一场戏，是『过场』，你的电影就坏不到哪去。」，从此，这个原则，被休斯顿奉为圭臬。

「小时代」的问题，回到根源，还是个「太过简单」，剧情太简单，手法太简单。所有的戏，情节，都像是「过场」，像是温汤水，像是凉稀饭，创作没有痛苦，没有让观众看到煎熬的过程。而且，也没有给我们一丝「呕心呖血」的观感。

且不说合不合理了，更根本的问题，就算是合理，也解决的太过简单，太是廉价。

作为同行，有一个师父曾跟我说过，我也常拿来跟其它的同行分享。

「不能把脑袋里想到的第一个点子，写成剧本。」

「那个点子，通常是最烂的，只因别人一定用过，观众一定能猜到。」

是的，我认为「小时代」的所有问题，都在于此。

那已不是「抄袭」问题，而是「难易」问题。

五、结论

我觉得，去批评「小时代」的文本，不是我这篇评论的目的，分析文本一类的影评文字，我们看的还不够多吗？我不想身陷相关的类似讨论，再说，类似讨论也早已充斥网上，盈篇累牍。

这篇文章，若你真的耐心看到这里，我相信你一定知道我的用意。

既然不可能拒绝「小时代」，我只希望「小时代」的第二部，第三部，能拍的再好一些。

给观众多一点。

莫要太过自恋。

提高创作难度。

伍迪艾伦说过：「拍烂电影，和拍好电影一样痛苦。」

既然定下计划，真心希望「小时代」的后续计划，能让人一新耳目。

其实，要作到，真的很难，也真的不难。

（当然，若是第二、第三部都已拍摄峻工，总还有下一部作品不是？）

-