如何评价2019年10月15日的美国民主党第4轮辩论? 第1页

本答案充满私货，言简意赅，没必要上图了。

个人认为，本次Dem debate中，唯一涉及到根本矛盾的言论，不是扯了半天的医保，不是弹劾Trump，当然更不是拜登的儿子干了什么和乔治•华盛顿的担忧。

在Warren和Yang的辩论中，杨指出她关于自动化不是导致失业根源的言论是错误的。并举例硅谷研发无人驾驶卡车，对全能350万卡车司机和公路商店、加油站、旅店的员工就业的威胁。

桑德斯和Yang的辩论中，Yang变态支持弹劾Trump。但是，第一，不要指望弹劾一定能成功；第二，弹劾不能解决2816年导致Trump的社会经济问题。获胜Trump在4年前俄亥俄以8个百分点胜出的原因，在于这个州失去了30制造业工作。今天俄亥俄新引进的制造业，里面的工厂高度自动化，所提供的就业岗位远远不如20年前多。

杨是唯一一个指出第四次工业革命对传统的工作岗位冲击这一问题的候选人。这几乎是每一次工业革命在提升人类文明时的短期阵痛。英国第一次工业革命时，愤怒的工人也不经常在起义中砸毁机器吗？这也是当下美国经济的主要矛盾，而不是贸易或者总统的问题。

然而遗憾的是，那个自称还需要看数据、把失业归咎于贸易的Warren得到了更多的焦点。

至于UBI的问题，CNN辩论结束后的采访中杨也说了，相比于民主党的其他议题（比如医保、禁枪和弹劾），UBI通过的可能性更大。的确，哪个没脑子没骨气的共和党议员会去支持禁枪？但他/她又有什么理由和必要反对UBI呢？