韩国和日本同是东亚民族，为什么韩国的总统政权更迭比日本的首相更迭要更激烈？ 第1页

这个问题毫无意义，日本和韩国是两个国情完全不同的国家，当然结局就不一样了。

所以这个问题实质上相当于是在问：

“朝鲜和韩国同是朝鲜民族，为什么朝鲜的高官倒台后死得总是比韩国惨一些。”

这两个国家政体根本就不是一个类型，不能用这种方式去比较。

日本是君主制，韩国是共和制。

日本首相由执政党推选，议会选举产生，或者由多党联合选出一个人。首相本质上是议会最大党的代理人，他只代表执政党/派系，以及该党的支持者。他是政府的领导者，但不是国家的领导者。

韩国总统由全国普选产生，是韩国所有选民投票选出来的，选民选的是总统本人，而不是某个党派。总统代表的是整个韩国占多数的支持者，而党派往往依附于总统而存在。他是国家的最高领导者。

即便排除首相和总统在本质上的不同，二者更迭过程不同的原因也很好理解：

日本在战后民主化改造至今有73年了，几乎所有日本人都已经适应了目前的政治生态，再加上长期执政的自民党地位稳固，所谓首相更迭几乎就是自民党内部换个领头人而已(除了09年到12年)，属于党内交替，历任自民党总裁培养继承者接替自己，也就是“徒弟替代师傅”，这能产生什么血雨腥风的政权更迭过程吗？

625战争后，韩国长期是军政府，开始搞民主普选是1987年开始的，第一位非军队总统上台是1993年。40岁以上的韩国人对军政府时期都有很清晰的印象。长期的血腥政权交接也导致韩国政治生态很恶劣，一旦总统下台，就会被利益受损的政治集团报复，现在下台坐牢已经是很文明的举动了，当年可是直接刺杀的。

不过说韩国总统更迭更激烈其实也不对，因为韩国总统是5年一届，固定更换。而日本首相没有任期时间的相关限制。只不过日本首相能连任，而韩国总统不能。

韩国只是内部斗争都摆在明面上，所以才会让人觉得换届时很激烈。

日本把什么事都藏在下面，水面上风平浪静，才让人觉得很平和。