所谓昭和化。内核是押上全部身家赌赢了一次之后,不回头去看赌博期间有多么的凶险,反而真的以为自己赌技高超,接着按照原有的赌术,继续押上全部身家的疯狂行为。
所谓狭隘的经验主义是也。
如果认为昭和化指的是主动攻击实力强于自己且本非敌人的对方,与此同时自己内部政治失序难以妥协在外人看来失去信誉,那么目前最接近昭和化的是美国。
在军事和安全领域美国同时对抗中俄两巨头,朝伊两块硬骨头,还挂着伊阿两个拖油瓶。在经济方面,美国在全球全面开打贸易战,同时交恶中欧两极,退出日本韩国心血凝成的TPP. 政治方面,G20中有几个国家政治上和美国没有龌龊的?连沙特这样的乖宝他都不放过(卡舒吉案),连印度这种与他几乎绝无冲突的对象他都搞不好关系时不时制裁几个政治家。
美国国内的政治失序和上层的反复无常不用多解释了吧。
国内政府财政这么困难,政治矛盾这么大,军事上你又干不过中俄(事实)联盟,经济上你也不能同时拼过中欧(只打中国一家都难分胜负),摆出这么好斗的姿势是图个啥?
证明:自由主义分子应该被判刑。
1自由主义分子每天都吃饭,犯罪分子也每天吃饭。
2自由主义分子穿鞋,犯罪分子也穿鞋。
3自由主义分子视体制为大敌,犯罪分子也仇视体制。
4自由主义分子指望外部势力解决他们的问题,犯罪分子也妄想有人从外面救他。
…
以上得证,自由主义分子就是劳改犯。
所以,中国当前种种现状,是不是昭和,应该会判断了吧。
说赌博的,甲午,日俄,日美,这三场战争里面其中两场都发生在明治时代,怎么能叫昭和化呢?那为什么不叫“明治化”呢?且昭和存续时间:45年之前16年,45年之后44年,45年之后还长一些。
讲这个都是扯,这类战争有个共性:自身无力解决本国的经济问题,利用战争掠夺或者掩盖国内的经济问题,这种事情,英法,日德都做过。
很多国家也是跃跃欲试的做,只不过限于国力,有些国家做起来看着就像小丑罢了。
这类国家有共性的:
第一,现有所有的手段都已经用尽,不能解决经济问题。
第二,不成比例的扩大军事开支。
布尔战争时期,英国把王室的棺材本都拿出来打仗,搞什么集中营,死了多少妇孺,现在一说集中营都说纳粹如何如何,纳粹还不是跟大英学的。日本人在中国搞三光,到处造碉楼,这不就是布尔战争时期大英的手段吗?
只是说战后英语世界控制了舆论,媒体不讨论,我们都不说了,说日德残酷的,英国殖民印度残酷的掠夺,隔三差五的饿死上千万,几百万,现在有几个人说?
在战争双方决策者脑子正常,对下约束力尚在的时候是有用的。
战争法作为国际公法的一部分,属于多角度多方面博弈的结果。
当然也有更微妙的,比如渥太华禁雷公约属于技术上欺负人的范例。
扒掉人道主义等外面罩着的词汇。在战争里面比着赛干无下限的事儿实际上完全对战争胜利没啥正面作用。
屠杀民众只能给后勤承包商带来好处,增大军官约束下属其他行为的难度,让占领军维持占领区稳定并且获取劳力和粮食物资的可能性极速减小。繁多的反抗和逃跑也能搞得勤务部队神经衰弱。指望恐吓能让人乖乖听命那是日本妖怪故事看多了。
杀战俘除非你保证自己的人不被抓,而且对方战俘在战争结束时的谈判意义是非凡的。万一碰上一个死心眼的非要你一百个马鹿将军的脑袋换我方一个战俘的命。哪怕没成,你因为自己的弱智行为在胜利者的屠刀下面走一遭,顺带成了某个爱出风头的胜利者的新闻陪衬,也不是啥光彩的事情。
等等等等
总之除非觉得自己能赢到底,以及事后清算不会折腾到自己头上。否则不要干这种不讨好的事情。
当然人这玩意日常不能保证自己脑子清醒,那就只能祈祷决定你命运的人喜欢闪光灯,而不是丁是丁卯是卯你写检查都得查你字数写没写够的认真人士了