如何评价「二十四帧」？ 第1页

作为一个入门级别的业余电影爱好者（意思是作为一个业余的电影爱好者也只是入门= =），想要说几句简单的。

首先声明，只是单机知乎用户，不认识什么大V，也对上述几个答案提到的涉及到人品的质疑（如修改标签打压其他用户等）、大V之间的战争（如 @霍真布鲁兹老爷 的回答）没有任何兴趣，这里只是想简单讨论，或者说是回应几个关于 @孔鲤 的影评的问题。

结论：他的影评认真说来，真的是不合格的。

1、孔鲤的影评，放入了太多的直接判断，而缺失了重要的分析环节。

电影作为一类具有自身独特形式特点的艺术类型（或者说文化产品），必须要建立在它镜头语言之上来分析，就如同分析文学作品，你老讲它具有什么意义、体现怎么样思想感情，是没有什么评价力度的，而应该从语言文字、结构等形式的角度来分析，这样有两个优点，一来可以更为有理有据，因为我作为一个影评人，是按照你们也能看到的形式特征上，来一步步分析出我的结论，让读者能够理解和接受，另一方面，也避免了部分无谓的所谓攻击，比如说“你这个影评太主观了”等。用电影公嗨课的slogan来说，就是“技术地看电影”。

然而，孔鲤的影评，你几乎看不到有对镜头等的具体分析，他惯用的伎俩——大量的截图，几句话式的点评，点评偏重情怀——几乎可以说是贴吧式电影评论，这是不能说服人的，比如说他对霸王别姬开头黑白影响的“结论”，他说这个黑白影响表明当时是一个黑白颠倒的年代。我当然可以接受这样子的说法，但是他要具体告诉我哪些细节能够体现出电影的这种处理，因为按照他的说法，所有彩色时代电影的黑白影响片段就都得中枪了。他加太多个人直接的自以为是的价值判断在里面了，而且没有丝毫推论和说明的意识，结论也无甚新意（无非就是把别人都知道的东西包装一下再说出来）。在我看来，这段黑白影像无非是增加电影的历史叙述感，进而塑造电影质感。

并不是说我完全反对他的结论，而是反对他写作的方式。

那么，如果我将他的这些回答不看作影评，仅仅看作对电影的引介呢？对不起，他的引介还是不合格的。姑且不说他写软文的质疑（我并非全然反对写软文），也不说他掺杂过多的不加论证的价值判断，就看他对电影的评价，就足以见得他的电影品位并不优秀。比如说他对《百团大战》的评价，至少从表面上看，他还是希望能够洗去大家对《百团大战》的“偏见”：

他这里讲了多少废话啊！ 从头到尾无非就是讲《百团大战》这个片子拍的惨烈、场面宏大。怎么就“有质感、有情绪”了啊，这跟强调强加观念的广告语有什么差别吗？

还有对于什么电影三部曲的介绍，真的就是罗列一下，列几个概括性的系列名称，然后放一下海报，就结束了啊。

因此，我认为，引介电影当然可以作为一个为自己辩护的理由，但是也要注意到底怎么去引介。至少要让人觉得你是真的认真看了这部片子，真诚地引介的，不是随便找几个厉害的影片罗列一下的。

2、知乎上普遍流传的说法：“看电影本来就是一件主观的事情，人家看电影有怎么样的想法是人家的事情，你们要尊重人家表达的自由。”我当然理解这种说法，哪怕戴锦华、李洋等人，也不得不承认自己会有立场或者情怀偏好，但是绝对不支持孔鲤的“影评”。原因很简单，我热爱电影，也挺喜欢知乎这个社交平台。

首先，我们暂时不能排除孔鲤等收钱做软文的嫌疑，就像我之前所说的那样，我并不反对写软文，好莱坞很多著名影评人也写过软文，更不用说一个22岁的学生刚好有不错的文字功底，为什么不可以通过这种形式来赚取一点零花，这是个人能力所得的。但是就基于我对电影的喜爱，我没有办法容忍任何对极其糟糕的电影的软文。你要做软文，当然可以，但是这个软文绝对不能突破你的品位下限，意思就是说，不能给那些烂的太过明显的，已经挑战到你的审美标准的片子做软文，一来这完全突破了你个人的底线，给那么烂的电影死命夸，假心假意地夸，你也不觉得害臊，另一方面，这个也破坏了你在你读者心中的地位，使他们对你的品味产生了质疑，怎么看也不像是个可持续的，对自我负责的做法。孔鲤对某些电影和电视剧的过分夸奖，让我真的是瞠目结舌。

其次，电影作为当今门槛越来越低的大众文化消费品，我还是真诚地希望它还能保持一些艺术特性，因此，作为一个影评人，哪怕是网络影评人，就应该对网络舆论稍微承担一点责任，毕竟你既然愿意成为影评人，肯定也对电影有所热爱。孔鲤所谓的影评，对于大众认识电影毫无帮助，即使他那些草率的结论，也因为泛泛而谈没有深度显得毫无价值，剩下的就是貌似具有的文才，我不知道，作为这样一个回答至少千赞的大V而言，那些点赞的电影爱好者能得到什么，他们会不会也学着孔鲤那样，一边热爱着电影，一边又对电影毫无了解地指手画脚。中国电影市场确实是在发展，但我总希望能够有 @magasa 、 @talich 这样的人来告诉我们怎么样去看电影，怎么样算是好电影——这或许才是抵制烂片的最佳途径——而孔鲤所作的，对此毫无帮助。在我看来，这不是对一个影评人的苛责，而是他们必须的责任。

其实这个问题涉及到很多关于中国影评人的内容，我了解得真的太少太少，见解也太浅薄了，就希望能够和大家认真地讨论，如何写好影评。

这个回答是很早之前写的，这两天跟着这个问题突然火了起来。

我觉得我应该出来说两句。

很多人说我匿名黑，下作，无耻。

我觉得是这样，我本一小透明，没什么可牵挂的。我只是不想牵扯进各种各样的撕逼，扯皮，不想给一些人带来不必要的麻烦。

我自己也写影评，水平不算高，但是知道什么该说，什么不该说。所以对于孔鲤的影评一直是不欣赏的。但是我也不得不承认，孔鲤的文笔，确实是在水平之上的。我只是希望他能更加好的利用自己的优势，而不是写一些无甚营养的文章。

这就是我唯一的态度，其他的关于恶意编辑，抱团点赞，我不关心，也不表态。我关注的只是他输出的东西。

至于其他的，收钱写软文等等，我没有证据，也不会瞎说。

就这样。

_______________________

不说对二十四帧专栏的印象，就单独说说对孔鲤这个人所写的影评的评价。

其实，已经有很多人指出来了。孔鲤不光电影观稀烂，还特别爱写，还每次都写特别长，30张图打底。所以给很多对电影不是特别了解的用户造成一种他真的很懂电影的错觉。

其实呢？

这篇孔鲤的高票回答，我看了第一段就看不下去了。说出这样的话，得出这样的结论只能说明这个人对于华语电影史没有一丝一毫的了解。

就单说你列出来的三个人，我就觉得《黄土地》、《鬼子来了》、《太阳照常升起》、《红高粱》这几部一点不比孔鲤列出来的所谓“国语史诗电影的三大巅峰”差。

什么杨德昌、侯孝贤、王家卫、李安拍的那么多华语电影都被你吃了吗？还是孔鲤压根没看过？

我都不提《小城之春》，简直是欺负人。

就这样一篇从第一句话就完全错误的答案拿了13000次赞，让我第一次觉得，知乎用户的电影品味，真的没比微博用户高多少。

如果哪天孔鲤转战欧美地区的电影了，那么他写出来“世界电影史上的三大巅峰，《肖申克的救赎》、《阿甘正传》、《辛德勒的名单》（这三部可以随意替换成《海上钢琴师》《教父》《天堂电影院》《盗梦空间》《这个杀手不太冷》...）”这样的话，我是一点也不奇怪的。

所以我劝孔鲤，影评这种东西，你至少要多看看电影再写吧。

诸位着相的有点过了，正方反方都有不少关注对象，但反复截屏这种无聊手段，不该在知乎里出现

作为一个过来人，和大家分享两点

1.人这玩意，什么时候变现都可以，变完了，你就这个价。以后也许还有涨跌幅，但不改变数量级。变现前，要想想自己是不是卖的贱了

2人这玩意，怂了你就完了。但在知乎撕逼扯淡，绝不是战斗，贴图截屏，更是下作。网络口水战谁先失格，谁就怂了。降维攻击后利用低维度丰富的经验打败对手，并产生智力上升的快感和错觉，那就完蛋了

和诸位都有过往来回答，有则改之无则加勉