为什么在这个该提鲁迅的时代去鲁迅? 第1页

因为中国的知识分子害怕鲁迅了。

在过去，他们拿出吃奶的劲儿说鲁迅先生是揭露了中国人民的劣根性。但现在，人民开始反击了:鲁迅先生笔下真正的劣根群体其实是中国的知识分子。试问最早被剔除课本的鲁迅文章是什么？我告诉你，是《丧家的资本家的乏走狗》。

认真读鲁迅，鲁迅对底层人民其实并没有多少批判。他们说鲁迅对人民群众的态度是“哀其不幸，怒其不争”。这纯属扯他妈的蛋。谁没有争啊？共产党领导的无产阶级在罢工，后来还有毛主席领导底层人民进行的武装反抗。鲁迅先生是眼瞎还是心瞎？

事实上，先生笔下的底层角色大多都是可爱的，至少并不是反面的。先生笔下真正批判的反面人物就是中国的知识分子。鲁迅是地主出身的知识分子，他接触最多的人就是当时的知识分子，因此他最了解的也是知识分子。他最大的素材自然也是来自知识分子。比起群众，先生更厌恶沽名钓誉的中国知识分子。先生骂的是那个吃人的时代以及在那个时代不干正事儿的知识分子，绝不是人民群众。

诚然，鲁迅笔下的底层群众有麻木愚昧的一面，但先生认为这并非群众之错，而是数千年统治阶级及其御用文人愚民的结果。群众只是受害者，先生何忍批判？评论中有人提到华老栓，这是鲁迅小说《药》里面的一个人物。首先，鲁迅也写了华老栓善良的一面，在刑场的时候，他感到害怕了，并不敢接。其次，华老栓有自己的产业——茶馆，并非真正的底层，只是相对底层。包括茶馆的茶客、丁字街青年在那时已经算是有产阶级了。再次，政府没有把科学和文化推行到底层去，底层人民如何能判断人血是否有疗效？

新中国成立后，让所有有知识的医生都下到乡里去，宣传现代医学知识，这才在破除迷信上开了一个小头。但时至今日，依然有很多大学生相信喝热水比喝凉水健康，这与华老栓有何区别？打个不恰当的比方，即便如今这个时代，儿子得了癌症，很多人不见得能做到比华老栓更开明。鲁迅的作品一定要站在时代的、历史的高度去看。

那个年代的群众愚昧是可以原谅的，但知识分子就不一样了，他们有知识，有资源，可他们却只顾着自己沽名钓誉，写的都是一些严重脱离时代，脱离群众的东西。一部《中国哲学史》胡适写了，冯友兰写，抢着总结古人的成就来谋取自己的学术名声。一个积贫积弱的国家，他们却今天“裴冷翠的夜”明天伦敦的秋天，后天北海道的冬天。有几人想过尽自己绵薄之力，去改变一点点中国的愚昧落后？论知识分子的责任感，他们连当代的支教大学生都不如。

应该还会有人提鲁迅在呐喊自序中提到的“铁屋子”，这在他们看来，也是鲁迅先生批判群众麻木的“铁证”。但是诸位有脑子的人请搞清楚，在鲁迅生活的那个年代，文盲率接近90%，靠文学来“呐喊”可能是针对底层群众吗？显然是不可能的，针对的就是有机会读书看报的知识分子。鲁迅的“铁屋子”里，睡的就是知识分子。

可笑的是，一些自表为“鲁迅传人”的当代知识分子却心心念念想“重回民国”，重把新中国变成鲁迅笔下吃人的旧社会，因为那时候地主阶级的知识分子地位高啊。他们如今掌管着“鲁迅解释权”，为了自己肮脏的目的，无耻地把鲁迅塑造成一个跟他们一样只会肤浅地谩骂人民的“公知”。可别侮辱鲁迅了，以先生之高度，岂能与你们这些宵小为伍？

他们没有想到，从人民中成长起来的新一代知识分子已经觉醒。他们不去鲁迅，留着被我们打脸吗？但是，鲁迅先生是去不掉的，只有那些幻想以鲁迅为工具贬低当代中国和中国人民的无耻公知才认为鲁迅能够被“去掉”。鲁迅活在每一个真正爱这个国家，爱这个民族的人心中。

真的热爱鲁迅，就去书店买几本鲁迅的书好好看下。不要成天整些鲁迅先生的假“名言”来贻笑大方。

---------------没想到有这么多人赞同鄙人的观点，那就再说一点吧---------------------------

新月社中的批评家，是很憎恶嘲骂的，但只嘲骂一种人，是做嘲骂文章者。新月社中的批评家，是很不以不满于现状的人为然的，但只不满于一种现状，是现在竟有不满于现状者。
这大约就是“即以其人之道，还治其人之身”，挥泪以维持治安的意思。
譬如，杀人，是不行的。但杀掉“杀人犯”的人，虽然同是杀人，又谁能说他错？打人，也不行的。但大老爷要打斗殴犯人的屁股时，皂隶来一五一十的打，难道也算犯罪么？新月社批评家虽然也有嘲骂，也有不满，而独能超然于嘲骂和不满的罪恶之外者，我以为就是这一个道理。
但老例，刽子手和皂隶既然做了这样维持治安的任务，在社会上自然要得到几分的敬畏，甚至于还不妨随意说几句话，在小百姓面前显显威风，只要不大妨害治安，长官向来也就装作不知道了。
现在新月社的批评家这样尽力地维持了治安，所要的却不过是“思想自由”，想想而已，决不实现的思想。而不料遇到了别一种维持治安法，竟连想也不准想了。从此以后，恐怕要不满于两种现状了罢。

选自鲁迅《三闲集》之《新月社批评家的任务》，有多少人能读懂这篇小文章？还有多少人记得新月社什么东东，跟创造社有什么不同，以及鲁迅对创造社和新月社态度的有何不同？

某些人会告诉你，鲁迅跟创造社是“死敌”，也被创造社的人排斥。但事实是什么？鲁迅跟创造社是君子合而不同，双方通过大量争论找到了共同的目标，最后一起成立了中国左翼作家联盟。在“革命文学”上，鲁迅其实比郭沫若、成仿吾等人更激进，他批判郭沫若的文章《一只手》时说：“革命者所不惜牺牲的一定不止这一点。”（鲁迅《现代新文学的改观》）。

“胡适们”的“思想自由”鲁迅看得一清二楚，可笑的是，当今一些人却把胡适奉为自由主义的祖师爷。鲁迅确实骂过一个人是狗，此人不是郭沫若，而是胡适的好基友——新月派的梁实秋。而那篇《丧家的资本家的乏走狗》正是中学课本最先剔除的文章之一。90后都没见过这篇文章呢。