你的能力不足以正常驾驭一辆电动车导致的摔倒。我有足够的理由相信你就是走路也会摔那的。
看到题主改了题,我有两句话想说。
如果题主是因为提建议被交警“当了出气筒”,我的回答应该不会这么激烈。
可我们看看题主说的是什么。
题主到底什么意思我不清楚,不过在第一次报警没有得到回复以后第二次再报警,加上这两句话,我觉得题主是在推卸自己的责任,我相信大家心里也都会有自己的看法。
我看不惯的是这种巨婴行为。
发生事故,全责方受伤,对着交警问“对方难道不应该负责?”在我看来,这句话和“那我撞了就是白撞了?”无异。
对,在这起事故上,你就是白撞了。
题主觉得交警把你当出气筒了?
那你把知乎当什么了?
再补充,我来晒图了。
这是我这一条路,是不是觉得这形态有点眼熟。
这高度,成人3指,妥妥5厘米吧。注意,是灰色位置,不是黄漆位置。
从来没听说过轮椅上不去,也没见电动车摔的。
听说有人管这个叫安全隐患?那我这条街上不得百八十个安全隐患来着。
补充:我错了,我真的错了。
在评论区的提醒下我才发现,这条斑马线确实是横跨的机动车道。
那根据法律规定,题主不应当骑行,而应当推行。
摔倒全责,有理有据。
原答案:
丑话说在前头,我是来怼人的。
先捋一下背景。
我画的圈里面这东西叫路灯,一般路口四面都有。用这个灯的路口都是大路口,特别亮。
题主骑的电动车,那,电动车的头灯呢?难道不是光源吗?
道砖一般15厘米到18厘米,目测题主圈出来的地方是个5厘米不到的台阶,需要提示牌怎么写?马路牙子都算不上。
所以题主您究竟是当时报的警,还是回来再报的警?
好了,背景说完,我们来说一下交警的表现。
刘先生,我们是受过严格训练的,无论多好笑都不会笑,除非忍不住。
回顾一下那个被铲掉的斜坡。
抱歉我真的没忍住。
再说言辞。
态度上有不当吗?
当然有。肯定有。绝对有。
内容上有问题吗?
我觉得没有。
“你看他们怎么没摔,就你摔了。”如果有交通隐患,为什么同样的时间,甚至只有更晚,天更黑,只有题主摔倒呢?
“声音超大的那种。”声音小了怕你听不见,大了还要嫌声音大。臣妾不好做啊。
“这路就该修到你家大门口,这样你就不会摔了。”““你干脆找个坑往里一跳再赖修路的。”这两句话态度错了,理没错。
5厘米高都没有的一个坎,在有路灯,有反光牌,大多数人都不会摔的情况下,题主摔了,这…
我嘴角也勾起来了。
接下来几句话也是一样。
然后再说题主说的。
自己摔倒难道还要定路全责么?事故证明只是证明你发生了事故,跟责任有半毛钱关系吗?
其他不归交警管就不能教育你咯?你的行动操作失误导致你摔倒了不能说?
把你说的体无完肤一句反驳不了,要么就是他们说的对的你无法反驳,要么就是你玻璃心无力反驳。他们是警察你就不开心了,你爸妈这么说呢?路人呢?
笑着上车,怎么个笑法?是在笑话你吗?难道要哭丧着脸走?事情完了你还在路中间堵谁呢?有事说事没事不回家?
再然后说说细节。
再回头看一下。有反光牌,有路灯,目测不到5厘米高的坎。
你还要怎么立牌子?
斜坡?管这个叫坡?
我敢保证这么立有一堆人会眺望附近哪里有坡。
从若无其事到越想越难过。
交警也是越想越难过。
8点多了,可能都快9点了,10分钟出警。
到现场一看,一小丫头摔了。单方全责。
这怎么说?
脑海里模拟一下。
“我觉得吧,这个自己摔倒你应该是全责…”
“我不要你觉得,我要我觉得,这坡怎么回事。”
“这个边上有反光牌…”
“别闹,听我的,再去竖个牌子。”
“可这竖牌子不归我们管…”
“要不你别干了。”
算了,狠一点吧,要不忍不住笑了。
你找了麻烦?
你完事了来知乎吐槽,还能投诉交警态度不好。可怜人家早上7点到这个点还没下班,背了市政建设的锅,说你两句你还哭的不行不行的,回头说不定收获一个投诉。他们才是给自己找了麻烦呢!
你自己的问题轻描淡写过去了,着重说人家态度如何。可作为一个已经高中毕业的至少即将成年的人,你同样也应该为自己的行为负责。
觉得自己是天之骄子了是吧?普天之下皆你妈,都得宠着你?是不是还要亲亲抱抱举高高?
我看你是缺少社会的毒打。
既然敢说就敢不匿。行端坐正不要轻喷。
委屈,特委屈。。。
明明人家是小公举,怎么能被交警这样吼。。。
所以呢? 你反省过你自己没?
有个词叫:巨婴,听过没?