军刺被淘汰是因为太残忍还是因为不实用？ 第1页

首先需要辟谣，因为一些地摊文学影响，导致一些传说如三棱军刺有重金属毒物，刺伤后不可愈合等等段子，导致了三棱军刺被神话。确实因为特殊的放血槽和形状设计使得被军刺捅伤后不好止血和缝合，但是绝对没有神到可以刺天刺地刺空气，对于这类小面积创口只要不伤到主要血管和重要器官，一刺杀一个敌人是不太靠谱的。56军刺上镀铬是一种增加强度的工艺，但是微量的铬对于人体的损害还不如你去吃地沟油危害大，不可能有段子说的中毒等等现象。要是真能中毒，那岂不是镀铬枪管的子弹也能附带毒伤效果?

回归正题，其实题主理解的原因就差不多了，军刺这种产物的背景是刺刀见红的战术思想产物，在我军初期一直处于火力弱势的年代有一把刺刀是解放军各级都一致认同的事情，部队对于拼刺的过度重视训练直到80年代才被逐渐扭转过来。在现代战争中随着单兵火力加强以及后勤保障能力的升级，拼刺的机会其实很少很少了，毕竟刺刀威力再大也抵不过一颗子弹，在兔子的火力日渐强大之后，刺杀训练在部队已经被弱化列为选训项目了。

其次军刺很帅，但是除了捅人没啥其他用处，在单兵装备越来越多，负担越来越大的今天还带着一把没有额外用途的刺刀是对士兵的负载能力的浪费。多功能的刺刀在保留杀伤力的同时，还增加了剪、敲、割、扭等等多项功能，一刀多用。更多的是变成了一种保留杀伤功能的多功能工具，我觉得工兵铲也是一样的道理。

军刺再残忍总不至于比核武器、生物武器、化学武器残忍吧？核武器、生物武器、化学武器都还没退役呢，轮也轮不到军刺啊。

实际上世界各国的军用刺刀发展路线都差不多，刚开始的时候因为步枪射速、精度等问题，导致射击几轮之后就会进去肉搏战，这个时候步枪还得充当简易的长矛，所以当时的步枪都会装备刺刀，刺刀的样子基本就是军刺的样子，有圆柱形、三棱形等等，总之就是让步枪也能当长矛用。

后来随着技术水平提高，白刃战的机会变少了，步枪完全为了自身性能而设计，不在需要当一个简易的长矛了。这个时候步枪的白刃战就不只是简单的刺击就行了，最好还要加入劈砍之类的动作以使肉搏动作更加灵活，这个时候的刺刀多数都是像普通劈砍武器那样的扁形的，国内之前的81式刺刀就是这样。

再后来步兵成为了现场的配角，基本不需要肉搏了，刺刀功能和生存刀功能融合，一物两用减少士兵载荷，现在国内现役的95式多功能刺刀就是这样，还有美国用的M9刺刀也是如此。