如何评价英国《自然·能源》杂志称中国太阳能发电已比电网供电便宜？ 第1页

@cqywz 谢邀

作为一名野鸡审稿人，在今天反复研读了这篇文章后，先说结论：佳作，计算逻辑和分析方法都很漂亮。但是....（如果附录部分表述无误，且我理解无误的前提下）我对文内在仿真过程中电价及对象选择上的某些前提假设持保留意见。我觉得可以在原文基础上稍作扩展，做一些更加全面的分析。

题目说的应该是Yan, J., Yang, Y., Elia Campana, P., & He, J. (2019).City-level analysis of subsidy-free solar photovoltaic electricity price, profits and grid parity in China. Nature Energy, 4(8), 709–717.doi:10.1038/s41560-019-0441-z

严教授是Applied Energy 的主编，而何老师则是国内光伏政策研究的领军人物，可见此文水准必然不低。

毕竟是Nature子刊啊，不敢随便发表意见，大家看看就好....可以一起在评论里讨论一下。

进入正题，下文分两块讨论：

• 野鸡评审意见
• 分布式光伏实操的阻力

一、野鸡评审意见

聊文章之前，先说说看到编辑推荐信里的小错误：

They find that in all of the 344 prefectures, household solar systems can now generate electricity at a cost equal to, or lower than, the local grid-supplied electricity.

按我的理解文章里提到的应该是指工商业电站，以及电网侧直接接入的光伏电站。而household一词，我理解为更多的是指residential，也就是居民部分。事实上，严教授的文章里也只字未提residential的部分，所以应该是编辑犯了个小错误。中国的居民电站不拿补贴也能盈利？怕是现在居民电价得翻番才行吧....

再贴一下文章的结论：

The results revealed that the megawatt distributed solar PV projects on I&C buildings in China would achieve 100% grid parity on the user side and 22.09% grid parity on the plant side without subsidies. Approximately 92.73% of cities could achieve positive net profits for power generation from distributed solar PV systems, and 83.72% of all analysed cities showed an IRR greater than 8%, assuming a loan interest rate of 8%, which implied profitability.

文章结论：在调研的344个城市中，针对兆瓦级别的工商业楼宇光伏，在无补贴的前提下，所有城市已经能实现光伏电价低于电网侧，且其中76个城市光伏电价低于脱硫煤电电价。更进一步的是，在其中80-90%的城市中建分布式光伏，已可实现投资盈利。

参考文章给出的详细计算方法，以及光伏造价元素的考量，还是非常贴合实际的。只是我在研读过程中发现其电价参考选择的是10kV的一般工商业电价（参见下文的引用段落）。

According to different types of users and different costs of purchasing electricity, the ‘user side’ can be divided into large industrial, I&C and residential users. In China, the current price of electricity for I&C use is divided according to the following voltage thresholds: 1, 1–10 and 10–35 kV. The 1–10-kV I&C electricity market prices were used in this analysis.

选择一般工商业电价确实可以对应上文章结论中所说的I&C building,也就是商业楼宇。但是！！！：

• 商业楼宇一般很少能装MW级别的屋顶光伏（那可是需要10000m2的屋顶）。所以将前面MW级别的分布式光伏成本用在一般工商业用户上是否合理，这是有待商榷的。
• 分布式光伏的发展对象还是应放在大工业用户。第二产业占主导的大工业用户占了2018年全国69%的用电量（见下图），而且这些工业园区内的大工业用户拥有大面积的屋顶资源，正是国内开发商追逐的对象。所以这里建议加上大工业电价用户的投资回报评估，以及grid parity分析，相信会更为合理一些。

那么，加上大工业用户后，“分布式项目卖电都能比电网便宜”这一结论是否依旧能成立呢？我觉得是存疑的。下图是江苏省18年的电价文件。可以注意到10千伏一般工商业与大工业电价在峰和平段分别查了0.19元和0.11元/kWh。这恐怕会极大的影响之前的结论吧。

所以再总结一下：将大工业用户放入文内的分析框架中，相信会更有说服力，且更符合中国国情。

二、分布式光伏实操的阻力

因为之前在国内新能源企业就职，也接触过一些企业客户，那么总结出来国内光伏面临的几大难题：

1. 国家补贴拖欠两年起步：这怕是所有光伏企业的血泪史，当然前文说的光伏现在不需要补贴了。而国家也是计划从20-21年开始取消补贴，平价上网，所以未来这一问题将不复存在。当然...比补贴拖欠更狠的，是去年的531政策，这里就不展开了。
2. 光伏项目的IRR太低：文章里提到IRR达到8%，在考虑银行贷款利率为8%，项目即可实现盈利。但是实际上接触到的厂区大企业都不会自己投资屋顶光伏，倾向于租借屋顶，享受优惠电价的模式。那么IRR较低，且屋顶面积不大的情况下，相对企业整体几千万的用电量，节约的电费几乎是杯水车薪。很多企业也因此并不愿意上屋顶光伏。
3. 中国企业较短的生命周期：之前“道听途说”中国中小企业平均寿命是三年，而光伏投资回报周期是20年以上。那么企业倒闭后，项目如何让新企业接手？谈不拢项目拆除的成本由谁来承担？也是光伏开发商面临的一大难题。这也是目前找屋顶时，大家越发注意企业本身的信用评级，来避免未来的一系列项目运营风险。
4. 光伏设备安全：之前对接过一家500强的外企客户，其因前几年供应链中有一家企业因屋顶光伏失火，导致厂区被烧。这也使得总部叫停了所有厂区的分布式光伏项目。“一朝被蛇咬，十年怕见”，光伏带来的电价折扣对比起厂区安全，在管理者眼里可谓是不值一提。

所以，想要实现分布式光伏的全面普及，怕不光是降低成本那么简单。当然，明年配额制的强制考核，应该能给分布式光伏的发展加把火吧。