南通的生源质量真的有那么好吗？ 第1页

泻药。

（为什么要邀请我，我很鶸的……）

南通的生源，如果要严格论平均来讲，在江苏省内总体质量还算高，17年江苏本一大扩招之前南通本一率大约是省平均的三倍——现在扩招了，只有两倍多，当然优势还在。譬如我所在的这县级市，全县17年本一率52%，18年则更高一些。

但是如果要论顶尖的话，那么南通虽然有优势，但优势就要小上不少了。今年400分以上的比例比第二名的无锡高不了多少，总量也只是多了50来个，高分段最多的海安今年也就81个400分以上，比天一少67个。竞赛更不要谈了，启中衰落之后南通一直被南京压着打，现在估计还得加个无锡。

我觉得与其谈南通的生源有多么好，不如谈谈南通那有趣的模式——南通的模式是我见过的最标准的县中模式，6县1市都有自己的特点，谁都不敢说自己能压制这七所县中其它的六所，我开过玩笑说南通这三十多所高中有7所top1，如皋中学本一率最高，海门中学清北最多，海安中学状元和高分段最多，启东中学竞赛最强，南通中学综合性最强，如东中学出过数学满分（08年之后江苏高考一共只有过三个数学满分），通州中学可能略略滞后一点，但去年也有状元。

你当然可以用“南通生源好”之类的词汇，我倒更宁愿说这是平均。南通的7所县中每届招生人数简直是一个模子刻出来的，最少的海门中学700，最多的通州中学也不到900，它们的存在不会挡市内其它县的活路，甚至不会挡县内其它中学的活路（虽然这7所县中本一率都在85%以上，但在每个县内几乎不会出现本一率在三分之一以下的学校），但是南通竞赛水平略显平庸（省奖简直是7所县中平分），即使清北数最多的两所海中，海安每年9-12个，海门每年12-16个（经过评论区一位同志提醒，特地指出这仅仅是14-18年的数据），就这个而言各自在省里都排不进前三（论总数，南通清北数一直全省第一）。

摊大饼.jpg

究其原因，一方面是南通重视应试教育的传统，另一方面是南通在整个苏北相对较高的人均收入，还有一方面就是南通是一个组合起来的城市，各县独立性很高，基本都是在自己的地盘上搞，不会出现向市区的大规模倾斜，市中南通中学完全是作为一位“七分之一”来竞争的。这点上无锡可能做得不那么好，市区的天一和省锡中近乎垄断了全市高分段。

（其实还有一个原因，南通中考淘汰率全省第二高………）

总而言之，当你遇到一位南通的大学生，你未必见得到一位在全省都特别出类拔萃的奇才，但有不小的概率基础不错。

我一直认为，要评判一个地区的生源质量，不是看它的顶层，而是看它的平均，就是说，要把每个人都当人来看。在这个角度上，放眼全县本二率98%，6个高中里4个全员本科的敝县，再复制到整个南通，说生源质量好也无何不可。

在这个开往教育公平的客车已经挂上了倒挡的时代，我只能说，南通在高中教育应试这个层次，暂时还比较健康。

更新：

谢谢@雨人 同志补充，已知08年之后海安中学清北共151个，这边统计同期海门中学清北共158个（两个数据应该都不含今年），这么说，两个中学每年都应该15个清北左右才对。

结果今年，两位各自喜提清北9人。

…………

其实南通模式的衰退已经开始了，这几年南通各个县中的高分段人数和总体清北人数都在以肉眼可见的速度下跌，我记得16年海安中学的高分段占比是非常惊人的，全省前1000有114个人，如果更早追溯一下，10年海安中学，11年海门中学都拿过全省高分段第一，都刷出过20+的清北，启中衰落之前的辉煌更不消说。

但是现在，南通模式正在式微，整个县中模式都在坍塌和式微，相比之下，南通的辉煌能够持续这么久，反倒是一件令人惊奇的事，但它注定难以为继。

对于本县生源的依赖，封闭环境内师资的相对匮乏，资源难以与超级中学竞争的现状，都是对南通县中模式的打击，18年南通很辉煌，夺得了文理科状元，但是如果仔细观察一下高分段人数就会发现，它已经在走下坡了。

有时候心想，南通的七所县中可能已经成为了“县中活化石陈列馆”，表示这县中模式的最后的尊严，但是这样的模式，在倒车撞击下脆弱不堪。

当南通模式轰然垮塌的那一天，就是超级中学全面战胜县中的一天。

老实说，我并不想看到。