如何激怒一位法学学生？ 第1页

罗翔老师说了

blablablabla

你已经丧失人性了

就拿黑人强奸女大学生这个案子举例，情节简单，没有任何加重情节，脱裤子干完活走人。

如果生活中，我以一个普通公民的身份，和我朋友聊到这件事，我可能随口来一句，“判个死刑算了”。

但如果你，向我这个法律工作者寻求专业的意见，我只能依据现行法律规定，跟你说，“三到六年”。

但你如果以此攻击我，甚至搬出罗翔老师的经典语录来攻击我没人性，我只能心里默念一句，“cnm，滚”，然后礼貌的请你离开。

你既然向我寻求专业意见，我就站在专业角度进行解答。就像一个癌症晚期患者问医生他还能活多久，医生可能会实话实说，也可能会把话题岔过去避而不谈，找机会告诉你的家属，但绝不可能信口开河说你还能活十几二十年，只为了安慰你，有人性？回到法律工作上来看，你既然向我寻求专业意见，那我做出的一切解答都必须站在专业的基础上，不能参杂任何个人感情在里面。如果我信口开河说这个黑人应该判死刑，结果这个黑人被判了6年，你如果是女大学生的家属，肯定会回来找我麻烦。

这就是现在法律工作难做的地方，既要求我们专业，又要求我们讲人情，否则就是没人性。就要拿罗翔老师的至理名言来攻击你，埋汰你。

必须承认罗翔老师是一位优秀的法律人，但一提到罗翔，心里总是免不了的不舒服。当然这不是罗翔老师的错，只是因为他的粉丝基数太大了，自然脑子不太灵光的粉丝也就多了，总喜欢断章取义的把罗翔老师的话截取一两句出来当作真理，甚至拿来攻击别人。罗老师说这句话的本意是，批评现在有些法律工作者，机械式的适用法律。而到了这些人嘴里，则变成了彰显“我比学法的懂法”的圣经，只要别人说的不合他的意，就搬出这句话。以至于遇到总把罗翔老师挂在嘴边的人，总会避而远之，这也是我至今没有在任何平台关注罗翔老师的原因。