汉语编程语言意义何在？ 第1页

许多回答汉语编程问题的人都是工程技术人员，特别是职业程序员，他们已经不知不觉把自己受过的编程训练“合理化”了。

基于文本的指令，都是存在语言障碍的。

如果你想体验一下没有受过编程训练的人看代码的感受，可以试着玩玩Zork或者英文MUD之类的，无论是文字说明还是之类，都有比较固定的“套路”，并非生活中多变的“自然语言”。但即使是这样，英语国家的人可以不看说明书摸索着上手的游戏，中文用户没有手册要么很难玩下去、要么会玩的很辛苦，乐趣大减。

编程也是如此，在英语国家，有大量青少年“卧室程序员”是在没有手册的情况下，靠改编游戏代码上手编程。特别是在英国，这些人后来成为英国游戏行业的主力军，像Codemasters这样的游戏公司就诞生于他们之间。电影《从卧室到亿万产业》生动地回忆了的这些历史。

也因为如此，英国的游戏行业也是建立在像BBC Micro、ZX Spectrum这样便于编程的家用电脑上的，树莓派的创始人Eben Upton一直把BBC Micro当作树莓派的创意之源。

但是，远在东方的日本，虽然电子游戏文化非常深厚，也有着丰富的可编程的家用电脑、游戏设备，比如任天堂的Family BASIC，以及MSX，富士通的FM-7/FM-8等，但日本的“卧室程序员”却少得多，没有他们的英国伙伴们那样的号召力，开发游戏也被普遍视为职业门槛较高的工作。

语言障碍是个很重要的原因，对日本的青少年来说，读懂、改编游戏代码的门槛明显高于其英国的同龄人。与中国的情况类似，无论是通过书刊自学、还是课堂学习或是单独指导，亚洲国家的电脑用户都需要花费额外的心智去克服这种语言障碍。

在中国，仍然有许多从事白领职业的人连“print”这样的英文单词都念不出来，只能一个字母，一个字母蹦出来，“6亿月收入1000元”的人群大多数都是如此。

我们的程序员们太怕别人抢饭碗了，如果普通的白领员工可以轻易的写程序，必将会挤压职业程序员的就业市场，软件行业里面很大一部分从业者是不解决创新性问题，只是写业务逻辑的。

有评论认为，开发者社群共享了诸多开源软件，应该是心胸大度的，但从一个Rust语言支持非ASCII标识符的问题可以看出，开发者，特别是中国本土的开发者并不是那么“大公无私”的，或者说这种“无私”是只针对“圈内人”的，是有所保留的。

而开发业务代码，往往更依赖对业务的理解而非编程技巧，如果我们的工人、农民、小商业者可以自行编程解决他们工作中的问题，这个社会对商业开发者的依赖就会降低、而各行各业的生产率则会更高。

中文编程对于大众的作用就是家庭“工具箱”，有了它人们可以在家做点小维修，DIY些小制作，而不是像一个“补自行车胎”一样的简单需求都需要掌握去修车厂上班的技能。这也是为什么许多人关注的“工程化”并没有那么紧要的一个方面。

从对“拖控件”的批评就可见一斑，职业程序员们对“拖控件”从来都是咬牙切齿的，但工程技术领域的LabVIEW从1986年至今地位仍然稳固。

另一方面，我们看到许多教育水平不高的人，通过易语言等跨越语言障碍的工具展现出的对电脑编程的掌握，远超出人们对其所处阶层刻板印象。而这背后关键还是看背后的动机和驱动力。

许多人学编程，看似学的一本正经，却只是为了拿一个好找工作的qualification，并不期望用这项技能解决问题（problem solving）。

但那些用易语言写外挂的人是真的在problem solving，即使他们解决的问题并不是善意的，但这并不能否定他们在其中展现出的问题解决技能，超过了许多教育水平远高于他们的人。

所以，汉语编程语言意义，就是要把编程这项解决问题的实用技能，赋能于更多期望使用它们的人，而不能让其被特定行业、特定圈层所独占。