如何评价华为发布会上，某记者的提问「华为一家独大，良心会不会痛」？ 第1页

正常的逻辑：

华为以一家之力确立中国在世界通讯行业领域地位，并培植众多国产元器件和零部件产业供应商，以点带面全面带动国产科技领域向前迈进，打破外国技术壁垒，突破技术封锁，取得技术跃迁。

喷子的逻辑：

华为一家独大，将一众小弟踩在脚下，永无出头之日，你的良心会不会痛？穷则独善其身，达则兼济天下，华为你那么有钱有技术就应该把资金平摊给二三线小厂，就应该把产品专利无偿共享给全世界！科技无国界！至于中国崛不崛起，无所谓的！我当不当狗，无所谓的！

来，我说点专业的内容，对投资感兴趣的人可以拿笔记下来。

一般我们喷一家公众公司（所有上市公司和华为这类非上市公司但是定期报告的公司）良心是不是会痛，会从这么几个层面喷：

公司合规性、公司治理与各方利益回报：

该内容包括不限于：

公司是否符合业务开展国和注册所在国的法律法规，是否符合当地的环保、人力资源管理法律法规、是否具备良好的社会信用、是否能持续的，合理的开展业务、是否按章纳税；

公司财务、法务与商务活动是否有独立的委员会，独立董事团队、律师事务所、会计师事务所等独立审慎的第三方监管机构进行监管并定期向公众或者特定人群发布定期报告。

公司是否能持续的为包括股东、所有的商务合作伙伴与目标客户/消费者创造价值，给各利益方持续的回报，包括不限于：股价提升带来的溢价回报、每年固定的股息分红或者债券分红、员工长久的有竞争力的薪资，奖金和个人/家庭保障计划；商务合作伙伴有高度法律保障的合同执行与往来款项正常支付和收取；对金融机构正常的债权债务来往以及公司健康的现金流。

公司是否符合上市所在国一行三会的监管规定，并定期执行符合法律要求的信息披露。公司是否长期被交易所或者证监会发监管函甚至谴责函？公司是否被股东以违规信息披露、内幕交易、操控股价、虚假宣传等理由起诉并败诉过？

在优势领域，公司是否利用优势地位操控市场价格，以恶劣的方式提价或者倾销商品，以达到垄断地位，甚至违反反垄断法。

如果是上市公司，公司是否能够为二级市场投资者持续创造价值和利润？共同成长？

公司管理团队、员工向心力和公司社会责任方面

该内容包括不限于：公司管理团队是否是可持续的，科学的建制，是否有独立的监督机构进行监督；公司有否完善的人力资源管理制度，计划，系统和员工成长计划，执行的结果如何？

员工是否在符合法律法规的前提下开展工作，员工的生理和心理健康状况如何？大多数员工对公司管理层以及自身的发展计划是否认可，对公司的价值观是否认可。

公司是否在践行社会责任方面起到积极作用。是否有独立的社会责任和严格，严密，严谨的CSR管理计划，每年是否向社会定期公布CSR状况。

在企业CSR遭受媒体、独立监管机构和公众质疑甚至起诉的前提下，是否能持续改善CSR状况并且得到公众的认可？

对照上述标准，我们是应该喷华为，还是应该喷别的公司，一目了然