足球运动如何限制裁判的权力？ 第1页

我就先说结论了，如果还是人类执法就无法解决这些问题，当然现在门线技术和VAR能够解决可能80%的场上简单问题，但仍然有太多模棱两可的情况无法解决。

比如禁区手球，有意无意以前全凭裁判心情，所以出台一个详细的法则成了解决办法，但具体到实施，我们也看到还是有不少裁判跑去显示屏观赏大半天，最后依然做出令人不解的判罚。

详细当然是好的，但球场上瞬息万变，规则不可能详细到穷尽所有情况，因此裁判依然有自己的解释权。甚至视频裁判告诉主裁该看看视频，但主裁很嚣张，摆摆手表示我不想看也出现过。

其实最大问题是，那些“不可思议”的判罚是无法在赛后弥补的。大多时候进一个球比登山还难，如果由于裁判导致丢球，不管最后怎么处罚这个裁判，球队遭受的不公是无法改变的。

比如英超上赛季降级的卡迪夫32轮主场切尔西，卡迪夫本来比分领先，下半场AZP靠越位球扳平，随后又被反超。对卡迪夫来说，如果不是这个越位球，反超球能否存在还未知数，而恰恰是这3分导致他们最终以2分之差降级。

当然，上赛季英超还没上var，不过说白了，只要最后决定权还在人类手上，就无法彻底解决各种问题。

裁判的性格也完全不一样，即便英超这种世界数一数二的联赛，赛事组织够先进，各种标准够科学了吧，裁判的表现还是不一样。

如果标准明确的话，随着裁判执法场次增加，掏出的红黄牌应该趋于一致是吧。我们看看上赛季10位执法过英超，且英超经验超过100场的裁判的场均黄牌数↓

排第一的M.Dean从0809赛季执法英超，他也是现任执法英超场次最多的裁判，共289场，一共掏出1097张黄牌。

但M.Atkinson和A.Marriner执法场次也不少，分别是275和274场，只比Dean少14/15场。但他们掏牌分别只有958（平均3.48排第三）和861（平均3.14排第七）张。

换句话说，如果后两者要追上Dean，那么接下来的14/15场比赛他们至少要场均掏出9.9张和15.7张黄牌，这是吹英格兰群架超级联赛吧。

而L.Probert，吹了170场，掏出436张黄牌，场均才2.56张。是不是感觉这裁判好厉害，肯定特别会控场。

但算上红牌，同样是这些裁判，就很离奇了↓

看看，以为哨子很松的L.Probert，结果在掏红倾向上位居第二（第一还是Dean）。

也就是说，裁判自己的吹罚标准都不一样，他可能对很多犯规熟视无睹，但一旦涉及红牌就干净利索。或者像Dean那样多年来保持卡牌大师风格。或者像K.Friend（黄牌排第二，红牌最末）这样黄牌随手扔，但红牌却最谨慎。

所以，光是发牌风格都无法统一，就肯定谈不上限制他们的权力了。

即便下赛季英超配上var，但经常看球我们会发现裁判最容易吹出对A队严，对B队松的哨子，而且大多时候都无话可说。就算明文规定某些动作是犯规，但他就是不吹，这些动作也没有严重到翻var，但同样动作换到对面，哨子居居个不停。两三下就能搞炸场上球员的情绪。

所以一个老道的裁判，真想干点啥，是真拿他没法。

而有人说搞个第三方监督，但那也是人啊。

唯一的出路是靠机器判断，但实现起来还太遥远，所以有时被裁判虐，也只能忍气吞声了。

不过说实话最近几年好多了，你们懂的~