为什么感觉总是女人比男人孝顺？ 第1页

因为孝顺并不是好事，好品质，是被奴化的结果。

说爱不好么？中国人不谈爱，却总扯道德规范，什么忠贞，孝顺……意在强迫你必须遵守什么外在规范，却不许人尊重自己真实的感觉。因为这样，他们（制定规范的人或者说既得利益者）才有安全感。

因为爱是自己决定的，是完全自由意志，是他人控制不了的，爱和不爱都没有错。而孝顺，却是被迫的必须的，不孝就是错。

如果你真的爱父母，需要孝顺这个外在规范么？如果你不爱，只是出于孝子人设去做事，不是虚伪是什么？其实那种表面的孝顺根本没有爱。

真实的情况是，心智发育成熟的人不会孝顺的，心智发育越低下越孝顺。

自然规律就是子女成熟就要跟父母心理上分离，去放飞自我，展开自己的生活。所有的动物包括植物包括西方人都是这样的。

去发展自己，不代表不爱父母。爱是平等的，成年人各自为自己负责。你希望他们过的好，同时信任他们有能力可以过的好。尊重他们自己的生活方式。

孝道是：父母不想为自己的人生负责。他们盘算的是，赶紧拉扯大孩子，然后后半辈子就可以靠孩子了。他们不爱孩子，只是不得不先投资，所以不情不愿，所以付出感才重。（可是，多活了几十年的成年人都无法搞好自己的生活，却让孩子既要搞好自己的生活又要管好父母，逻辑在哪里？）

其实，你去好好建设社会，让社会进一步发展，创造更好的环境，让下一代能够活得更好，也让父母在大环境里受益，比如更好的养老体制，更好的医疗…才是对父母最大的回报。而你自己，能够去父母没去过的地方，见他们没见过的风景，创造他们没想过的新奇事物，而你的下一代，又比你飞得更高……这才是人类乃至所有物种繁衍的意义不是吗？

谁说回报父母就是做小伏低，各种讨好？隔壁那个说为什么女性总认为生孩子是为男方生的的问题里，有一个很搞笑的回答，说生孩子是为了人类繁衍，是伟大的事业，跟男方有什么关系？可是就是这种人，劝人生孩子各种大道理，到自己的时候就希望孩子最好一辈子拴在身边给自己端屎端尿。这种繁衍有半点意义吗？

而唯有儒家覆盖圈，有个“孝道”这个玩意。目的不过是为了控制子女为父母所用。当初设立此理论的目的是，维稳。儒家起源于奴隶制社会，所以它的思想是维护奴隶制统治的。孝道，是让奴隶们在家中可以做主子，享受权力欲，这样有个情绪发泄渠道，在外面就不会推翻真正的奴隶主了。

你甭管它说得多么天花乱坠，看似多么有理，就是违背自然规律的东西。直到今天，很多父母还是把孩子视作自己的所有物，不尊重他们的独立意志。再给你好吃好喝，无视你的主体意志，就是不把你当人看，宠物而已。对宠物还没有养老的要求呢～

再说回来，得到的爱越少的孩子越孝顺。孝顺不是什么好东西，只是心智未成熟时期的一种共生心理罢了。就好像婴儿未断奶离不开母亲的状态。为什么没断奶？从来没有吃饱过。你吃不饱，你就一直想要，一直离不开。孝顺，就是幻想自己做得再好点就能喝到奶了。

你看中国父母最爱说的：你翅膀硬了是不是？没琢磨出味道来吗？这代表他们根本不愿意孩子长大、成熟、独立、翱翔。最好一辈子服从于他们依赖于他们，以便一直让他们享受权力欲。所以他们特别吝啬于给孩子爱，这样让他们一直不满足，就可以一直控制了。

老话讲“棍棒底下出孝子”，你看古人对这事门儿清，他们很清楚越缺爱（越被虐）的孩子越孝顺。一则没吃饱离不开。二则打服了根本连反抗的心思都不敢有。

而女孩子在中国是最容易不被爱的（还是因为恶臭儒家）。所以她们最孝顺，想通过孝顺证明自己是好的是值得被爱的，从而获得父母的爱。但这是缘木求鱼，因为这样的父母根本没有爱。

因为真爱孩子的父母绝对不会教你孝顺。他会告诉你：相信你自己，不要听我的；你自己过的好，我就放心了；不用操心我们，我们是成年人，有能力为自己的生活负责。

最重要的是，他们没有付出感，因为他们爱孩子，觉得做父母的乐趣远大于自己付出的。所以他们会感谢孩子愿意当自己的孩子。怎么可能反过去道德绑架？

最后，真相是：爱与孝顺是互斥的。——这个真要有爱的人才能理解。从来只遵守外在道德教条的人是理解不了的。

爱是，我爱自己，也爱你。把自己和对方放在平等的位置。有冲突的时候会尊重自己的感受。不爱的时候，不会有内疚感。你是轻松的，愉快的，自由的，安定的。

孝顺是基于负债的关系，必须把父母的利益和父母的意志放第一位，子女自己是不重要的。可以委屈自己牺牲自己去满足父母。不孝顺的话会有恐惧和自责。存在等级差别。这种关系是粘滞而沉重的，让你总是处于心神不安的状态。

（什么年代了，三纲早该废除了，怎么这几年有点开倒车？）

补充一段：

• 你以为你不要回报就得不到回报？
• 你以为你索要回报就能得到？
• 你以为孩子是傻子，分不清你是真心爱他还是把他当投资？

你们观察去吧，越是放飞孩子的，孩子越有出息，反而有能力让父母过上好日子。

越是怕血本无归，对孩子各种控制要求栓住不许飞的，孩子即使孝顺，也是一代不如一代，甚至全家吃低保。

越是真心爱孩子，不求回报的父母，得到的回报越丰厚，人生越开心。反之亦然。

还有，你们注意到了吗？初衷就是养儿防老的人，不会努力奋斗积累家业，因为全都指望孩子，得过且过，所以老了啥也没有。最重要的是，他们心里因为一直想要孩子的“反哺”，潜意识作用下反而更容易衰老+生病。很多早早就这病那病，甚至无法自理。

而真心为孩子着想的人，想着让孩子起点高一点，同时不把后半生的责任全都甩给孩子，自我负责，努力向上，反而越过越兴旺。因为想为自己负责，会尽力保持健康独立的生活状态。老当益壮。

总之，不要求孩子孝顺的父母，反而会得到最多的回馈。越指望孩子的，越得不到孩子的爱。求不可得，不求即得。这才叫因果，真心才能换真心。初衷就是自私，怎么可能换来无私？

还有，爱是往下传递的。你从父母那里得到的，继续传给你的下一代。没有哪一代是吃亏的。老抱着付出就得回本的人，我真的不知道怎么说你们。只能说你们的心智没有成熟到足以做父母吧。

再补：

有人说不孝顺=不赡养？法律规定的赡养义务就是保证老人的必要生存条件，跟有些人以为的“子女必须完全满足我，必须有求必应，必须自我为中心，必须完全被我操控。我不高兴不幸福不健康不富有全都该甩锅给子女负责……”差了十万八千里。

法律还规定父母抚养子女是义务呢，难道你父母是因为孝顺你才把你养大的？

再补两点：（省的一群复读机骚扰我）

1. 孝道的基础不成立。如果说甲做a，乙就做b的话，这是一种协商和交换。必须事情开展之前双方同意签定协议。而生孩子这事完全是父母单方决定，无法征得孩子的同意。而后面父母如何养孩子，孩子如何还，也都是父母单方决定。还有，父母对孩子好不好全靠自己说，孩子有没有孝顺还是父母判定。整件事里面没有孩子任何主观意志存在，完全是父母单方话语权，是一个显失公平完全无效的合同。（更别说父母根本不会说是利益交换，只会用感情去绑架）
2. 孝道的理由偏颇。只提父母付出了什么，绝口不提父母在过程中收获了什么，也不提孩子付出了什么。这是很狡诈的一种思路，不诚实，不厚道。生活中只有狭隘自私的人才会这样思考问题。实际上父母收获的远比付出的多。比如当初生孩子的初衷是什么？肯定已经满足了。爱孩子的父母在养育孩子过程中自我会成长很多，也会收获很多快乐（这不是天天劝人生孩子的理由吗？有了孩子你就知道多高兴了。可是对孩子呢却一副你欠了我的架势）。不爱孩子的父母享受的是权力欲快感和自我价值感，都是欺压孩子获得的（这个拿钱都买不来）。那些让孩子服从于自己的家长，其实就是一直在吸取孩子的能量。不找你索赔就不错了，哪里来的脸索要回报？具体请参考我另一篇回答。https://www.zhihu.com/question/27700621/answer/534418358

说到底，孝道的背后根本没有感情。只是父母一厢情愿认为自己生养了孩子，就有个终身奴才可以使唤了，还是带薪的，自己的后半生全都甩给他负责就好。而孩子怎么想，孩子需要什么，孩子幸不幸福？从来不在他们的考虑范围之内。这就是我反对它的理由。

有的时候，教会父母为他们的人生负起责任，教会他们精神独立，是对他们最大的回报，反而会让他们的后半生更健康更快乐。孩子不能惯，父母也一样。

还有一点忘了说了，事实恰恰跟孝道宣传的相反，孩子天生爱父母（当过孩子的都知道）。只要父母不去践踏这份爱，孩子是不可能不爱的。如果他不爱你了，当父母的最好不要急着用孝道去绑架，最好先反思一下自己都做了什么。

人这辈子唯一能得到的无条件的爱就是从孩子那里。希望你能珍惜。

另外，谢谢每一个点赞的你们，大家共同的努力才能让旧观念转变，让社会进步。

老子的一段话送给大家：生而不有，为而不恃，长而不宰，是谓玄德。