实名反对夜猫的回答。因为计算错误。
反对一切拍脑袋/没有科学实验素养的回答。
在月球上,锤子和羽毛哪个先落地 https://www.zhihu.com/video/1176442808600326144以上视频摘自https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.clsout3.html[1]
经查看视频,为6.01FPS,即每秒6.01帧。从锤子放手到落地,共8帧,所以时间
而夜猫通过非专业软件估计为1.04秒,误差22%
再看离地高度。
我没有查到Scott在月面的身高(比地球高是一定了),先预估为1.85m吧(此处误差应不超过0.1m)
通过截图,可算出锤子离地的高度H为:
夜猫的估计为1.37m,差不多。
由公式
可求得视频里月球的重力加速度为1.5m/s².
根据计算可知,月球赤道处的重力加速度约为1.6 m/s²
误差很小。主要误差来自于视频非高速摄影帧数不足及锤子离地高度的预估。
但仍然远远小于夜猫的50%误差的结果。
夜猫在评论中问:
我不知道什么样的视频在6.01帧/秒的速率下可以可以保证连续观看,按美制的视频是25帧/秒,大陆制的视频是30帧/秒,我用的那个视频落体过程是35帧。by 夜猫
答:
现在的人可能想像不出当年的技术有多原始。
这要从阿波罗登月舱的带宽说起。根据NASA资料显示,登月舱下行链路通信带宽初期只有3MHz,其中1.25MHz配给了语音通信,1.024MHz配给了遥测,只余了700KHz给别的项目。内行人一看就会嫌弃NASA一开始压根儿就没考虑过想要向公众电视直播,因为当时美国标准制式电视广播信号需要4.5MHz的带宽,远大于700KHz。
为了满足大统领的政治诉求(此句删掉),为了满足全人类实时了解太空的渴望,摄像机所占用的通信带宽必须限制在几百KHz之内,这只有50年代末业余无线电爱好者捣鼓出来的慢扫描电视技术SSTV能满足条件。1962年,NASA为还处在设计阶段的I型指令舱内使用的电视摄像机发出了招标书,规定这种电视摄像机的主要技术规格为:黑白信号,10帧/秒逐行扫描,320行扫描线,200行解析度,信号带宽500KHz。1964年NASA又要求摄像机必要时能达到500行解析度,当然这时帧率就要降到0.625帧/秒,目的是能够记录和传输月面上某些实时的有科学意义的高分辨率画面。
然而这种原始的SSTV信号不能直接用于电视广播,必须进行格式转换。NASA脑洞大开,不知道谁想出了一个不是办法的办法:在休斯敦总部找了个房间,用一台RCA公司的TK-22型电视摄像机的镜头,直接拍另一个10英寸的显示屏,而这个屏放的就是太空传回来的慢视频信号,巧妙地补足了SSTV信号和NTSC标准信号之间每秒相差的20帧,最终形成标准的无闪烁的NTSC信号,从休斯顿传输到纽约,然后广播到全世界。
在那个年代的航空史上,经常出现这种笨办法一箩筐的事儿发生,是我们现在这个时代的人所无法想象的。
希望能解答了你的疑惑。
欢迎你提出高质量的好问题。
第一个理由:
1976年,Rocketdyne公司的技术作家Bill Kaysing写了一本书We never went to the moon:
Rocketdyne公司是土星五号发动机的生产商,其雇员站出来指控登月造假,显然是值得重视的。
第二个理由:
荷兰木化石事件。
据英国媒体日报道,荷兰国家博物馆多年来一直珍藏着一块据称是美国太空人1969年首次登月时采集的“月球岩石”(上图),并为它投了一份高达30万英镑的天价保险。但令人惊奇的是,专家日前对其鉴定后发现,它压根儿就不是什么“月球岩石”,而只是一块已经石化的烂木头而已,其价值也不会超过50英镑。
据报道,这一令人啼笑皆非的乌龙事件始于40年前。1969年10月,人类首次登上月球的3名“阿波罗11号”宇航员前往荷兰访问,并受到了英雄一般的欢迎。在访问期间,美国大使威廉·米登多夫把一块据称是美国太空人首次登月时采集的“月球岩石”作为私人礼物,赠给了荷兰前首相威廉·德里斯。
尽管“其貌不扬”,但由于它是一份“来自月球的礼物”,德里斯一直将它当作宝贝一样珍藏着。直到德里斯1988年去世后,这块“月球岩石”才被其家人捐赠给荷兰国家博物馆收藏。21年来,这块“月球岩石”一直就是荷兰国家博物馆最受重视的展览品之一,由于担心这块“宝贝”遭到损毁,博物馆甚至曾经给它投了一份高达30万英镑的天价保险。
从2006年开始,就有专家对这块“月球岩石”的身世提出过质疑,认为它不太可能来自月球。因为当美国1969年第一次登月的时候,太空人只带回了一小袋岩石,因此荷兰国家博物馆所收藏的有可能是一枚仿冒的“山寨版月球岩石”。
为了平息各方猜疑,日前荷兰国家博物馆决定将这块“月球岩石”交给阿姆斯特丹自由大学的石材专家进行鉴定,并希望借此举“以正视听”。但令博物馆主管做梦没想到的是,专家只用了不到半个小时进行检测,就得出最终结论———这不是一块真正的月球石,而只是一块“木化石”。据专家介绍,即便是一块十分漂亮的木化石,其价值也不会超过50英镑。
据报道,如果美国当年真的是将一块烂木头错误地当作“月球岩石”送给了荷兰,无疑是开了一个天大的“国际玩笑”。美国驻荷兰大使馆表示,目前正在对此事展开调查。
尽管这块“月球岩石”现在几乎可谓是“一文不值”,但荷兰国家博物馆发言人冯·盖尔德仍表示,博物馆会继续保存这块“罕见而有趣的物品”。
阿波罗登月采集的月球岩石和土壤据说保存状况不佳,有很多已经遗失。木化石事件这件事无疑让人感到奇怪,为什么美国要送一块烂木头?
第三个理由:
很多美国登月真实论支持者的支持理由基于无效或错误的逻辑。
常见的支持者理由1:苏联没有质疑!
反驳:显然,有很多苏联和俄罗斯公民质疑过美国登月,但支持者说的是苏联没有以国家名义指控美国造假。显然,以国家名义进行指控,如果指控不成立,对国家形象的损害是很大的,因此即使有八成把握认定美国登月是假的,谨慎的勃列日涅夫也未必作出这种决策。而要发现十成把握的证据,难度很大,需要运气。另外,苏联情报部门也不是万能的,完全可能因为互相矛盾的情报而陷入困惑,含有登月造假证据的情报也可能因为各种原因石沉大海,淹没在卷帙浩繁的文件中而不为人知。
常见的支持者理由2:几十万人同时长期保守一个秘密是不可能的!
反驳:美国宇航局当时的几十万雇员包括大量根本不掌握秘密的外围人员,例如给火箭拧螺丝的工人,研究宇航服的专家,从事其他计划如旅行者号的专家,甚至可能包括食堂厨师、清洁工、司机等无关人员。真的要在摄影棚里制造登月,掌握秘密的人应不到百人。何况,Bill Kaysing这样的质疑者的出现已经让这个理由的前提不复成立。
常见的支持者理由3:地球到月球发射激光可以测量距离,证明美国人放置了月球角反射器!
反驳:激光经过几十万公里以后也会衰减到难以捕捉。几十年来,月球激光测距总共只收到了几万个光子,完全无法推测这些光子是经过了角反射器的反射还是月球表面岩石的反射。
常见的支持者理由4:某些卫星拍到了照片!
反驳:这类照片分辨率不佳,无法确定拍到的物体是不是登月飞船。
常见的支持者理由5:可以计算出登月影像中的光源在很远的地方,证明是太阳光而非摄影棚灯光,而当时的电脑作图能力低下无法造假。
反驳:造假和太阳光并不矛盾;修改图片也不一定要使用电脑,很多其他方式例如油画和水彩画都可以。