山东大学的“学伴”问题，在其他高校(尤其是985)中也有吗？ 第1页

其他高校也全是这样的，我不觉得和山东大学有什么本质区别。请问：

哪个中国大陆高校没有远超本国学生住宿条件的留学生公寓？

哪个中国大陆高校没有给留学生远超本国学生的奖学金？

哪个中国大陆高校没有给留学生远低于本国学生的录取条件？

既然全国都在给留学生VIP，大肆用纳税人的钱给洋人搞特殊待遇，那人家恃宠而骄就不奇怪了。全国都这样，拿山东大学出来讨论，山大自己其实觉得冤的很；全国普遍easy，拿几个easy girl出来指指点点，太过偏颇。

可以说是上面的长期的导向性问题和下层的媚外媚洋问题相辅相成，能正确对待外国人的在中国还是少数。

另外的问题是，中国学生被设定成“能吃苦”，生活条件太过艰巨。对于中国学生习以为常的待遇：十几平米，六人间，八人间，寝室没有独立卫浴，在世界主流语境下，被认为是不体面，甚至是不人道的，毕竟你看看肖申克的的救赎，里面的囚犯都是单人间。倘若一视同仁，山大的男性留学生没有收获三个女学伴，反而收获了七个同寝室的好哥们，难道不好吗？但这样的话，恐怕留学生数目真的恐怕要归零，尤其西方国家的几乎一个不会来。那就不仅仅是领导大大没有面子的问题了……

终于遇到说我拉高校下水来洗白山东大学的了。

那我告诉你我洗白的可不是山东大学，是所有有“学伴”“语伴”计划的高校。

写推文的是学生，不是校方！不是校方！不是校方！

校方对这种交流活动的要求，大多就像我那张po出来的图一样，非常严格！非常严格！非常严格！

学伴双方平等，普遍存在，不是官方拉皮条！不是官方拉皮条！不是官方拉皮条！

求求你们看完，再评论。

想看的话，我继续更新。

不含恶意，但是如果参加过大学学生会，自然会清楚，推文的撰写者不是校方，这些x暗示，也绝对不是校方的意思。

回复 @kjkj 为什么规则上没有问题的活动到了推送阶段是这个画风？为什么洋=浪漫=“good”？我认为这不是某个人的问题，确实是社会风气的问题。譬如说，为什么美特斯邦威海澜之家在你乎是个笑话，优衣库HM却是轻时尚简约风？明明价位相近质量相仿的衣服（可没有什么技术含量吧，说和手机汽车比的不用洗了）口碑上有这么大的差距？说和洋-土没关系，谁信啊！

更新：

我不知道在看的各位有多少是上过大学的，上过大学的，又有多少是参加过如学生会的学生组织的。这个世界的可怕之处就在于，一部分的“常识”，在另一部分人眼中难以理喻。那我就按点分享一下国内大学的一些活动开展的“常识”

1.“学伴”“语伴”这类型的交流活动一般是由高校国际事务部（官方）提出，由团委（官方）协办。

2.团委将任务下派给下辖的学生会（学生自治）研究生会（学生自治）执行。执行的一系列流程诸如推文撰写，人员选拔，活动开展都由学生会（学生自治）、研究生会（学生自治）进行。

3.团委（官方）、国际事务部（官方）在执行过程中一般只起（理论上）领导作用，对于具体活动的实行如推文内容，并不会严格审查。所以推文内容不当，不是校方的问题，更有可能是撰写推文的学生，对于招募口号的认知“错误”。

我的观点

“学伴”“语伴”等国内外学生交流活动本身没有问题，至少在这个活动上，国内外学生绝对平等，不存在谁“舔”谁的问题。值得商榷的是留学生制度。讨论留学生制度的合理与否，哪些地方妥当，哪些地方欠妥当，才是我们应该去做的。

这样说吧，假如你问我中国人是不是在外国人（洋大人）面前自轻三分，我会回答：是的。但是，在我眼中，“学伴”“语伴”，绝对不是自轻的表现。可以说推文的x暗示用语是，但这个计划本身以及官方推行的目的，绝非是为了“跪洋人”。

这张图是我询问山东大学的同学后所得到的，各位可以参考。

用我的话说：学伴不是陪伴，聚会不是舞会。

再更新

回应 @vczh 国内学伴的开展早于国际学伴（语伴其实更为合适，不改名估计是因为领导懒）。为什么一配三 @邓铂鋆 个人赞成d囧的看法。学生志愿者积极性低，踢皮球，怎么解决？领导一拍脑袋，多配几个！

西安交大

南京大学

清华大学

北京大学

上海交大

复旦大学

山东大学

吉林大学

北京师范大学

厦门大学

中山大学

南开大学