为什么不把切尔诺贝利石棺发射到太空!这个想法很好,但是我们知道人类还没有这么做。这个问题就要分两步走来解释了。
1.为什么不
根据1967年10月10日生效、无限期有效、由84个缔约国和30个签署国参与的《关于各国探索和利用包括月球和其他天体在内外层空间活动的原则条约》(简称《外层空间条约》)第九条之规定:
各缔约国从事研究、探索外层空间(包括月球和其他天体)时,应避免使其遭受有害的污染,以及地球以外的物质,使地球环境发生不利的变化。如必要,各缔约国应为此目的采取适当的措施。若缔约国有理由相信,该国或其国民在外层空间(包括月球和其他天体)计划进行的活动或实验,会对本条约其他缔约国和平探索和利用外层空间(包括月球和其他天体)的活动,造成潜在的有害干扰,该国应保证于实施这种活动或实验前,进行适当地国际磋商。缔约国若有理由相信,另一缔约国计划在外层空间(包括月球和其他天体)进行的活动或实验,可能对和平探索和利用外层空间(包括月球和其他天体)的活动,产生潜在的有害的干扰,应要求就这种活动或实验,进行磋商。
显然地,切尔诺贝利的石棺是一个受到严重放射性废弃物沾染的物体,就算丢进太阳可以一劳永逸解决这个问题,但是这个东西显然会造成“有害的污染”,或者至少有人会觉得它会造成。在法理上来说,进行这种发射,如果大家没有商量好,肯定是会出问题的,再者发射之后你怎么保证当地、火箭残骸落区以及地球大气不出问题?
综上所述,目前人类并没有这么做的动机。
2.为什么不能
切尔诺贝利石棺的总质量是3.62万吨。
这是只计算现在的“新石棺”,就是不久以前才完工的那个外层屏蔽物的数值,见下图:
作为航天爱好者,首先我们要知道有一个叫齐奥尔科夫斯基火箭方程的东西。这个玩意衡量的是火箭的“加速能力”,我们称之为“速度增量”(delta-V):
鉴于这个玩意肉眼可见的巨大,我们推荐使用液氧煤油燃料,现在的技术下平均特征比冲应该是在3500m/s上下。那么需要多少速度增量呢?
鉴于题主的要求,要打到太阳去,那需要的速度增量,如果一点都不浪费,取整之后就大概是39300m/s。计算出来我们大概需要一个初质量与末质量之比是75250倍的火箭,如果发动机和燃料贮箱质量按和石棺等重算,那就是……
5,749,101,414吨。(感谢指正)
也就是说题主准备制造一支超过50亿吨重的火箭——其质量组成还几乎全是燃料,算总重差不多是中国2018年原油产量的28.67倍、美国同期原油产量的7.46倍——去把一个有放射性有害的大混凝土块丢到太空去?这还没有算反应堆?
不不不,想都不要想。再说如果题主真的把切尔诺贝利石棺给丢到太空去了,乌克兰和俄罗斯以及东欧到波罗的海各国都会抓狂的。
综上所述,这个事情最好还是不要想了。用火箭把东西丢到太阳上去实在是非常不经济实惠,不过鉴于知乎的光荣传统,题主可以试试看另外一个途径:
如果知乎用户一人吃一小勺切尔诺贝利石棺,多久能把它吃完?
为什么要送到太阳去销毁?脑子有毛病才这样做。
地球上的核废料哪里来的?
地球上开采的!!!
为什么地球上放射性物质到了人的手里就出问题了?
因为浓度,抛开浓度谈危害都是在耍流氓。
你以为放射性材料会毁灭地球?
错!!大错特错!!
广岛和长崎现在依旧是日本的重要工业城市,那里的人生活好的嘞。
切诺贝利周围一片草长莺飞!
地球上蕴含的放射性物质比人类已经开采的还要多一万倍!!
把核废料用泥土,水稀释,均匀撒到海洋和大陆上去,不会引起任何生物不适,包括微生物。
为什么不这样做?
因为贵!!
为什么要用大铅罐封起来!
因为便宜!超级便宜!
把核废料发射到太阳上去,就好比你在农村拉了一坨翔,明明发酵一下就可以排到土地里。
你非要包装起来,再买张票坐车运到城市里,你以为城市处理翔会更好,其实只是恶心到了你自己。
——分割线——
补充一下
地球上的放射性物质存在了几亿年
并没有把地球生物杀死
相反,放射性物质还可能在生物进化上起到了微妙的作用
现有的核废料处理方式非常安全。
基本上和下葬差不多!
挖个深坑把废料铅罐头排排好
担心以后污染环境?
不存在的,那种地方稳得一批!
周围全是石头,地下水都没有!
几万年都不会有问题。
铅罐漏了的话,铲起来装回去就是。
更为重要的是,这是资源!!!
资源!!!
资源!!!
核废料也带核字!!
为什么要排排好?
保不齐哪一天技术进步了挖出来又继续发光发热!!
堆肥!!
所以,你看,只要土地够大的国家,中美俄,都有自己的废料坑。
真打世界大战还能扔出去当脏弹用,恶心死人。
至于被偷?
你见过有几个贼能抢武器库的?!
太阳集团形成之初,8大股东拼了老命才从太阳手下抢了点渣子吃,全集团99.86%的股权都让太阳拿跑了,地球总共才才抢了0.0003%的股权,今天居然有题主要把当年地球老爹拼了老命才抢到的股权送给太阳?还要倒贴一个大功率火箭?真是崽卖爷田。
其实我又一个更好的办法,做一个巨型抓斗,然后把这个反应堆连根拔起,放进一个混凝土池子里,永久封闭起来。比你几万吨物体发射到外太空现实多了。
开玩笑的。200年之内,人类没有把数万吨的物体发射到外太空的能力。
即使有,也太浪费钱。
石棺是先有技术条件下,最省钱的处理方式。
只所以用石棺,是因为人类无法靠近反应堆,辐射太大。
连靠近都无法靠近,怎么处理?
就跟福岛核电站一样。污水横流入大海,一点办法都没有。因为没有任何生物和机器能承受反应堆燃料的强力辐射。机器人工作小时都被辐射烧毁了。
核电站一旦出事故,还是非常危险的。因为人类现在还没有技术进行抢险补救。就凭这一点,到处建设核电站也是非常欠妥的事情。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
因为就是这么教,这么练的啊。
说出来可能不信,王者荣耀比你们更爱学习。
不明白他想干些什么!
经过评论里老哥的指点,现在我知道他想干什么了。
:没有任何APP
:比我王者荣耀
:更懂
☝️:学习