为什么好多书上都强调[只在盈利的基础上加仓，拒绝在亏损的时候加仓降低成本。]？ 第1页

因为「加仓降低成本」是个伪命题，是各种交易所app显示在屏幕上忽悠人用的。目的就是引人加仓。那些亏损10%、盈利20%的百分比，也是用来忽悠人的。

任何时候加仓都不可能降低成本，价格腰斩的时候加仓也不能。

假设某个股票原来价格20元，你100元买了5股。

后来腰斩到10元，你100元买了10股。

看起来总共花了200元买了15股，平均成本从20元降低到13.33元。是这样吗？好像没错啊。

然而这里其实是被「平均成本」这个概念给忽悠了。因为每一股都是独立的，并没有所谓「平均」的说法。

也就是说，其实你手里的实际成本是 20元×5 + 10元×10 = 200 元，而不是 13.33元 × 15 = 200 元。

好，假设现在股价回升到了20元，你清仓卖了。收益是多少？看起来是卖价减去「平均成本」的差再乘以15股，也就是 6.66×15=100元。但真的如此吗？

其实你的收益是这样的：

• 20元的价格买了5股，跌到10元的价格，赔了50元。
• 这5股从10元涨到20元，赚了50元。
• 10元的价格买了10股，20元的价格卖出，赚了100元。

合计确实是100元，但算法完全不同。

从第二种算法来看，其实「拉低成本」这个决策的本质是：

• 我认为会涨，所以我手头的5股暂时不卖，等着。
• 我认为会涨，所以我用100元额外的钱买10股。

即，一切的决策都来自「认为会涨」。

但很多人会有个错觉：浮亏加仓的时候，看到亏损的百分比变少了，以为自己从这个加仓动作本身得益了。

其实根本没有得益，只是显示的负数百分比的数字变小了，但由于本金扩大了，所以亏损依然和原来一样。