只有我觉得芒果丢失，圆通快递员下跪事件里，这个警察出具的证明是不对的么？ 第1页

哪怕这个民警因为这份证明，得了嘉奖、三等功，我也绝对不会模仿。

现在基层民警总是抱怨老百姓来开奇葩证明，但基层却无法可依，以至公安部连下两波派出所无需证明的名单，以正视听。在这个关头下，这个民警还开具了这样一份“奇葩证明”，那么我们还能怪老百姓奇葩吗？是不是首先要检讨自己人，都开了些什么证明？

在行政法里讲究法无授权不可为，到底哪部法律赋予了派出所开具这样一份证明的权力？

在这一事件中，派出所规范的操作，应该是通知当事人向邮政主管机关投诉，而绝对不是自己越俎代庖去代替其他机关给人家快递公司提意见。邮政主管部门应该有相关的行政权，直接处罚快递公司或快递员，如果有问题的是消费者，那相关部门也可以理直气壮地将调查结论及其他救济渠道告知。在这个过程中，如果出现暴力倾向、治安违法、非法上访，这才是公安机关的业务范围，该处罚处罚，该调解调解。即便走入治安调解渠道，那公安机关出具的唯一证明文件也是《调解书》，而不是这样一份不伦不类的“证明”。

推给邮政主管部门处理，绝不是踢皮球，这正是公权进笼子的具体表现。今天公安机关要管邮政，明天是不是要管民政？后天再把外交国防也负责了？在法律划定的圈圈内作业，这才是一个法制政府的基本操作。

中国的国情现状是，公安机关承担了太多非警务警情，在一些老人眼里，警察就是代表政府，有事全找警察，而不知其他政府部门。不是我乱批评，这一方面是公安机关大包大揽惯的，另一方面也说明有些政府部门严重脱离群众，老百姓甚至不知道自己的存在。看现在抖音上的政府机关主要是公安和应急，法检也占部分，其他政府部门呢？你们的工作难道都比公检法保密的还多？（当然国安，国防，外交之类的除外）

我希望官方媒体还是要客观得看待这件事，不要一味鼓吹，再给基层派出所染上无所不能的色彩，这不符合法制政府的基本要求。媒体报道，特别是官方媒体的报道，不仅仅要依据朴素的价值观，更应该对自己报道的行业有客观深入的认知，不然真的会误人子弟。在这件事中，媒体有很明显迎合民意的倾向，我也感谢媒体正面宣传公安机关的美意。但，媒体人就是要有举世皆浊我独清的立场，实事求是不偏不倚，既不迎合政府也不迎合百姓，在全天下的叫好声或骂声中站出来，说一句你们错了，这才是媒体人应有的担当。不然，要你何用？

这篇文章写下来，我大概是众矢之的了。没错，结论是，民警错了，邮政主管部门错了，宣传报道的媒体也错了，所有叫好的吃瓜群众也错了，唯一没错的是法律。