足坛是不是向来「偏袒」前锋而低估了防守端的球员？ 第1页

“偏袒”一词用得好，在球迷和媒体间特别明显。

球迷就不多说了，很多人就是看进球，我大抵也是如此，这也没啥，足球本身就是随便你的看点是啥都充满乐趣的玩意儿。

但对于部分媒体来说，很多时候并不是他们不想吹防守球员，而是防守球员太难吹。

《天下足球》主编朱晓宇在一席的演讲中是这么讲述内斯塔专题片制作的：

一个前锋剪几个进球即可（很好找，何时何地都有记录），而且一个进球本身就配有多角度回放，全是优质素材；而后卫不仅要近景镜头，而且还要帅，那些凶狠到脸变形的镜头可能还用不上（除非是讲加图索），所以即便是内斯塔那些耳熟能详的骚操作，如果镜头不合适也特么没用。编辑只能一场一场比赛看，加上内斯塔这人又不怎么进球，一场比赛放铲、解围等操作基本都是个位数。编辑累不累？哎呀，想想都累死了。

评论里 @横折折撇 说得好，后卫最显功力的地方是预判和站位，这些镜头“毫无观赏性可言”，看上去就是散步过去把球踢走而已。

也就是说，即便是内斯塔这种公认的优秀后卫，媒体想制作一个短片吹一波都是事倍功半，那也由不得他们“偏袒”前锋了，因为吹起来确实太省事了啊！

更难受的是，那些经典进球，总有几个防守球员在当万年背景板，天然劣势真的太大了。

不过我要说的是，这个局面绝对会改变，甚至已经开始改变。

随着数据分析在足球中展现威力，近几年无论是使用这些数据的球队还是观赏比赛的球迷，应该都发现了一个问题，我引述《数字游戏》中的一段话：

很多人都容易认为足球是一场巨星之间的较量。他们为球迷带来足球的美感、天才的灵动和胜利的激情。他们可以帮助俱乐部增加球衣和球票的销量。但是他们并非比赛的胜负手。真正的关键，在于后防最容易出纰漏的那个后卫，或是中场最木讷的那个小丑。足球就是一场短板游戏。

另外，书中还通过各种数据得出这么一个结论，说个大意：

如果一支球队的前锋（长板）和后卫（短板），他们的表现或能力如果有同样的提升，可以理解为前锋场均多一次射门、后卫场均多一次解围，那么能够给球队带来更多积分的是——后卫（短板）。

本赛季，在现实中已经有了这样的例子，利物浦两个边后卫阿诺德和罗伯逊双双交出炸天数据，最近10年内能拿出同等级数据的边后卫只有11、12赛季阿尔维斯、13赛季拉姆、17赛季马塞洛以及本赛季的基米希——注意，利物浦两个边后卫还是同赛季拿出这个数据的，而且他们还一起把马内萨拉赫喂成金靴。再而且，利物浦英超丢球还最少！

边后卫数据如此高光，凭什么丢球还最少？

范戴克功不可没。

换言之，利物浦由于范戴克这个位置的显著提高，不仅稳固了防线还释放了边后卫的火力，利物浦最高分亚军，两个联赛最佳射手，同时欧冠凯旋。他自己当选英超、欧冠决赛MVP，跻身金球奖最热候选人。

而范戴克“只”花了利物浦7600万磅，同样是后卫身份的罗伯逊810万磅，阿诺德0磅。

试问这种买卖哪只球队不想多来几套？

同理，曼联的博格巴和法国队的博格巴为何判若两人？是不是因为在国家队，站在他身边的是善于防守的坎特呢？

很明显，对前锋的偏袒会随着后卫在场上的效果和事实上的数据逐渐减淡，中后场球员对比赛的庞大影响力将帮助他们的身价水涨船高（拜仁已经出手过了，德里赫特也没有悬念，接下来还有更多）。

前锋确实是足球大餐的主食材，但后防球员作为香辛料，决定着这些食材的最终命运。