舔狗不得好死的一例最佳证明
太面了...真的是太面了...
本来我觉得IEEE对华为的限制可能都算不上什么学术政治化,
结果几个学者一闹,国家一施压,你认怂了,这不就做实了学术政治化嘛,
之前的出发点看起来还蛮伟光正:“我们此前限制性的做法完全是为了保护我们的志愿者和会员,规避相关的法律风险。”
结果这边6月2号强烈呼吁,
那边6月3号立马“法律风险得以解除”。
唉...我原以为他会死磕到底的,符合他的按法办事,
结果这么看来...学术政治化石锤了...
毕竟这法改得太快了...不先走个流程什么的?
1. 这件事说明了 IEEE 有权进行这样的限制,他们也可以为了政治原因做出这样的限制;
2. IEEE 撤销限制的声明里没有任何致歉的意思。也就是说,他们认为他们所做的没有任何问题;
3. 撤销声明的原因是美国政府,也就是说中国学者的抗议他们根本不 care, 只是因为美国政府并没有想通过这种方式限制。说白了,这只是他们揣测美国政府的意图揣测错了而已。
总而言之,我们之前对这件事的背后意义的解读都还存在,除了华为暂时性的没有受到影响以外,没有任何问题被解决。
A:他吐了!
众:好恶心!
A:他把吐的东西吃回去了!
众:呕……
“我爸说你是坏孩子,不让我跟你玩了。”
“我爸瞎说的,你先把镰刀和锤子放下,咱们继续玩还不行么?”
ieee 的这波操作,终于让我知道为什么欧美国家的学术圈都崇尚政治中立了——因为这些学术大牛们玩政治真的不行啊!!!
就好像这次,要么在一开始就坚决顶住,坚决不执行禁令。实在不行,也可以用某些幕后渠道把这道禁令公开,以获得更广泛的支持,树立自己刚正不阿的形象。甚至如果有一两个大佬像张海霞那样,直接把禁令公开,然后宣布辞职,那就更能激起整个学术圈的同仇敌忾了——而这些大佬本人,实话说,有了这种人气和威望,再加上自己自身的学术水平,找个吃香喝辣的地方安心搞学术,还不是易如反掌?
如果顶不住,跟着禁,也说得过去:只要一口要死是法律禁令不可违抗,虽然面子上有点难看,但至少能在一边站稳脚跟。如果操作好一点的话,还可以把锅甩给川普(事实上学术圈的大多数属于左派,对川普并没有多少好感),自己落得一个无辜可怜的受气小媳妇形象。
现在这么来回两头跳,是最惨的:两边看起来都是不可靠的墙头草。
以为收回禁令解除限制,就可以当做无事发生?我真的有点怀疑他们是不是搞技术太多了,思维定势了,以为什么事都可以来一条revert/reset/rollback/undo就能无损撤回的?
太匪夷所思了。
特朗普:干华为!
商务部:干华为!
ieee:干!
华为:干你屁事。
ccf:ieee傻逼!
各路学者:傻逼!
国内有关学会:傻逼,以后不跟你玩了。
ieee:不管我事啊,都是商务部让我干的。你说是不商务部?
商务部:不是,我没有让你干。
ieee:。。。
围观群众:傻逼。
说明某些人虽然做了不要脸的事情,但是内心还是想要脸的,也说明敌人阵营高层里还是有头脑清醒的人存在。
正因此,更需要提高警惕,敌人不但是无耻无底限的,更是狡猾聪明的。
美帝作为目前科技最发达的国家,能够吸引全世界的顶尖科技人才,也是维持美国强大的第一推动力。
但是IEEE之前的清奇操作,是要挖美帝命根子的节奏,如果这种操作得不到阻止,才真的说明美国已经外强中干,无药可救了。
所以IEEE现在敢于自打耳光,更需要引起中国的警惕:这个敌人远远没有虚弱,而且更加隐忍了。
结合android q重新把华为手机加入测试名单的新闻食用此问题,口感更佳。
作解答的朋友很多了,没有特别要说的,摘录一段索罗斯近期在英国金融时报的采访吧,如下:
“对华贸易战将减缓美国经济增长,而特朗普的对华政策,最终将对中国有巨大帮助。“我认为特朗普将大大有助于中国被接受为国际社会新秩序的领导成员,因为作为美国的盟友,他们看到的将是一个变化无常的美国,甚至是不按照世界已有游戏规则来进行的公平贸易,特朗普起的作用甚至会超过中国人自己,他将帮助中国将成为世界新领袖。”
他们要是早点先请示再决定就不会有这么大误会了