为什么华为在国际上会因为信息安全受到质疑并几乎寸步难行，而在国内却认为只需要国人买手机就能解决问题？ 第1页

信息安全问题是无解的。这是个信任度的问题。

到现在为止，华为产品被全世界那么多牛人扒，没扒出任何后门。

但西方大众会听吗？中国被污名化这么多年。西方大众被洗脑这么多年，在安全上，信用上可能信任一个中国企业？

以利益分而化之可能吗？也非常非常难。因为西方是多裆制。执政的，或许在性价比上，性能上，政绩上用得到中国和华为。但在野对手马上会以安全性作为攻击理由。而“中国偷技术”，“中国不可靠”已经成深入骨髓的政治正确。

分化，还要搞，但不要抱任何期望。中国的软实力不上来，中国的国家形象不上来，一切都是极小概率事件。特别是最近封锁华为，中国不可靠被洗脑得沸沸扬扬。

中国有没有办法？有：

立足于国内的海量用户与庞大市场，反杀回世界。

这个特别适用于5G。

5G在表面上是速度非常快，实时性大幅度提高。可以在未来AI，智能物联上起到基石作用。

但背后有个问题：投资要求非常高。基站密度要比4G高一个或几个量级(当然，单个基站的成本应该低于4G)。刚开始只适合大城市开通。

但米国的人口不是集中居住，在大城市开通5G实际上覆盖的人口并不多。而中国，日本是大城市集中居住模式(欧洲应该是一半一半)。

技术的强弱实际上跟实际应用有很大关系，再牛逼纸上谈兵没用。

中国又是特别能集中使用资金的国家。

如果中国用华为的技术加性价比，率先在中国实现5G覆盖。那么意味着，中国不仅在5G技术上会甩开西方，而且在未来云端AI与智慧互联上占优势。(西方有技术没法实操啊，有个卵用)。

西方的5G技术一定需要练兵场，中国要反米国而行，欢迎他们来，但一定不能让他们进入核心，一定不能让他们上规模，宁可采购他们的低端设备，不能采购他们的高端设备，不能给他们练兵机会。

当然，重金投入5G有几个巨大风险。

1.5G并没有那么大意义，比想象的，理论推演的差一个或几个量级。

2.5G有根本性缺陷，之前没发现。

3.有替代的新技术产生。成本要大幅度低于5G。

如果以上成为现实，那么5G就有可能象米国拖垮苏联经济的星球大战计划一样。

先行有先行的机会，也有先行的风险。

但只要量力而行，不头脑过热，一步步走，一步步试用其它目标技术，一步步评估，是可以把风险降到最低的。