是不是大部分人歧视「娘」的男性而相对不会歧视「男性化」的女性？ 第1页

先问是不是再问为什么

并不存在不歧视爷们女性，李宇春当年被恶搞的比蔡徐坤少？可能现在恶搞图不好找了，但是当时相当恶意的恶搞图一点都不少。

同样，班上剪成男生头，长得五大三粗的女生，你真的以为她们不被男生私底下笑话？喜欢女汉子的大多数是女性，可是女性对阴柔的花美男也是喜欢的啊。如果女汉子在生活中遭到的敌意比伪娘少，那是因为女性本身就对这二者更包容。

如果你所说的“爷们”的女性，被欣赏的地方是体育好，身体强壮，勇敢，愿意帮人干活搬箱子拧瓶盖的话，那不是因为这些特点像男人，而是因为这些特点本来就是优点，只是刻板印象中它们属于男性罢了。

反过来，如果一个男生做饭好吃，家务达人，情商高，语文英语成绩好，心思缜密，性格温和，你觉得他会因此被骂？尽管这些特质往往被认为属于女性？

不是，很多“娘”的男生被黑，不是因为他们像女生，而是因为他们被认为缺乏男生应有的优点，或者拥有男生不应有的缺点。比如柔弱无力，以色事人，胆小等等。这些本来就算不得优点，只是出现在女生身上时，人们能包容，能不将其视为缺点而已。

所以并不是说“人们默认男性特质就是好的”，而是把一些普遍的优点与男性结合起来了。这种事性别互换也存在。比如一个女生出口成脏，一身汗臭，抽烟，你觉得大家喜欢吗？这些都不是优点，只是出现在男生身上人们更能包容。

我们追求的性别平等绝不仅仅是地位上男与女的平等，更多是解放与包容，意识到许多特质不需要与性别挂钩，意识到男生也应该温柔文雅，女生也应该勇敢坚强。意识到男生也可能会懦弱，意识到女生也可能会粗心。我们要的是把男生和女生从刻板印象中解放出来，平等面对自己身上的优点和缺陷，而不是继续加深这个对立，说什么“还不是因为男性气质被认为优于女性气质”之类。

6.27增补

想起当年生物课上讲性激素时的事。老师给我们看图片，说：“把公鸡阉割后，它的鸡冠会变小，尾巴也不再翘了。”

我：哦，像母鸡了。

老师：不，不像母鸡。（展示图片）母鸡有自己的雌性激素带来的性特征，阉鸡没有这些特征，它只是不像公鸡了。

表面上只是生物常识，但其实放到社会学上一样讲得通。

大家看不起太监，不是因为他们像女人，而是因为他们不像男人。同理，很多被说“娘炮”的男人并不是像女人，而仅仅是不像男人。所以“女汉子”可以是褒义词，但“没女人味”“一点女孩子样子都没有”绝非赞美。

我们要追求的，是解除具体的性格习惯与某种生理性别之间的锁定关系，比如认识到一个勇敢却暴虐的男人并不一定比一个懦弱却温柔的男人要好。越是刻意强调所谓“男性气质”“女性气质”，反而是越背离这个初衷。