百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



电影《流浪地球》用抽签方式来决定牺牲一半地球人,和《复仇者联盟4》里的灭霸的做法有什么区别吗? 第1页

  

user avatar   xue-ye-xiao-tu-40 网友的相关建议: 
      

《流浪地球》中你以为的抽签是全世界人民无差别随机抽取一半,实际上的抽签是:被选中的35亿≈五常人口+大部分发达国家人口+第三世界的军政商界精英。

如果你是非洲冈比亚的一个平民,无权无势无钱,你还想抽到转入地下城的签,做梦吧!

然而灭霸呢?他真的是纯随机抽取35亿,也就是说,不论你是街边要饭的还是躺ICU等死的,你被泯灭的概率跟你的boss、电影明星、甚至钢铁侠是一样一样的,都是1/2。

从这方面讲,灭霸的抽签真的是良心价,他是真真正正为受苦受难穷人着想的大好人。


user avatar   softlu 网友的相关建议: 
      

流浪地球:本来都得死,现在救一半。

妇联灭霸:本来都活着,非要杀一半。

这能说是一回事吗?


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

灭霸可以选择不打响指。

而人类没办法选择让太阳不熄灭。


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

简单说,《流浪地球》是史诗科幻片,牺牲一半人这叫做基本设定。

《复仇者联盟》是迪斯尼拍的成人童话片,牺牲一半的人叫做角色设定,就像王后要干死白雪公主,恶龙明明和公主有生殖隔离却老喜欢抓公主一样。这叫做反面角色设定。不论这个设定有多充分(当然事实上只会是看起来比较充分),本质上是不可能实现的事情,只是为了给王子和正义英雄一个杀掉反派的理由以及刷经验而已……


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

区别大了去了。

刘电工写书,基本上说死35亿人地球才能跑,那就必须死35亿人,

不存在一个什么两全其美的选项让全人类都安全跑路。

所以人类必须面对“死掉35亿人”这个十分沉重也十分明确的选择题。


但在复仇者联盟的世界观里,是可以不做这个选择题的,因为宇宙的总能量特么是可以随便增加的,一块宝石可以随意制造一个类似于惊奇队长这样的超高能物体,一台时光机可以随意从平行空间获得资源……

但灭霸偏偏主动去做了那个“死一半”的选择题。

也就是本来是小升初考试,结果灭霸非得拿个高考卷子来做,你说这是不是犯贱……


话说回来,复联下一部完全可以走“时间线相互入侵”的路子……


user avatar   bozarsky-brent 网友的相关建议: 
      

现在已经错过机会了。

首先,完全禁枪是不可能的,完全禁枪的国家也很少。大部分都是靠严格的手续和规定,把持枪的难度加大,并且加大对持枪者的管理。比如澳洲,很多人认为澳洲禁枪,实际不然,澳洲也只是对持枪者的规定极严而已。同样的还有日本。但即使是这个标准,美国也不可能达到。

为什么达不到。

根本原因,只要美国是个资本家统治的国家,就不可能。因为美国军工企业本身就是命脉之一,否则为啥枪协的权利那么大。奥巴马曾经想签署一项仅仅是加强对购枪者的身份登记的命令都无法实现。可见一斑。

其次,美国已经错过了禁枪的机会了。因为社会上已经有了太多的枪支。现在禁止枪支买卖,也只是催生黑市而已。因为就算没有新的枪支投入市场,社会上已有的枪支已经足够在市场上流通了。更何况,只要社会上的枪支到达一定数量,没有枪的人,也就是往往会支持禁枪的人,反而会害怕禁枪,因为害怕别人都有枪,就自己没有,这比之前带来的心里恐惧更大。

而美国要想收回社会上的枪支,现有制度是不可能的,因为这是个人的合法财产。除非大型战争爆发,美国有机会采取高压制度,才有可能去强行收回社会上已有的枪支。

最后,美国民众希望控枪的有,但是希望禁枪的其实很少。因为美国人是拓荒者和移民的后代,他们首先具有冒险精神,其次骨子里不相信政府。禁枪政策会引起严重的民意反对。


user avatar   a-feng-34-23 网友的相关建议: 
      

这就是典型的扯蛋步伐。

假设:

华为剥离5G业务,那家公司可以吃的下去?想吃下华为的5G业起码也是要有资格和华为过招的把。

能够和华为过招的三家公司是。

爱立信:瑞典

诺基亚:芬兰

三星:韩国

美国那家公司有能力接下这个单。

高通,一个卖专利的。卖专利的能叫无线通讯公司。无线通讯公司谁卖专利?

苹果,一个卖手机的。卖手机的能叫无线通讯公司。无限通讯公司谁卖手机?

AT&T,一个卖座机的。买座机的能叫无线通讯公司。无限通讯公司谁卖座机?

美国无线通讯巨头叫摩托罗拉,早已被联想收购了。

华为的5G之所以成功,是踩着摩托罗拉的尸体起来的。

这个故事就要从阿尔斯通说起。

时间是3G的萌芽阶段。

但年美国通过下流的手段,帮助通用电气收购了阿尔斯通。

欧洲通讯企业人人自危,如果不采取措施欧洲无线通讯行业恐怕就要崩盘。

出于报复,欧洲将被淘汰的整套3G标准送给了中国。条件就是中国在3G通讯基站上向欧洲公司倾斜。

2G时代摩托罗拉的基站在中国占有率接近90%,到了3G时代占有率仅有0.1%左右。

后来由于用的是淘汰标准中国3G一直有问题,这才搞了4G。华为正是4G时代崛起的。

华为能在5G时代登顶真的是运气好。

有人免费送3G标准、然后摩托罗拉中了几十抢、中国还出现了巨大的4G需求。

天时、地利、人和诸多因素的叠加早就了华为的5G。

即使美国加大投资,研发出来了6G也只是瘸腿的6G。因为通讯标准不统一是常态,欧洲的通讯行业大概率都不会和美国统一标准,中国就更不用说了。

比如中国的双模手机,中国的通讯标准都可不统一更不用说美国标准了。事实是美国的3G标准是被欧洲和中国联合饿死的。

先坑阿尔斯兰后坑华为,基于历史原因中欧会统一通讯标准,而会把美国排除在外。美国的6G成功率基本为零。因为市场更本不存在。

而且现在美国没有无线通讯企业,也就是说即使美国政府发标,参与投标的公司都不具备起码的研发和生产能力。想弯道超车,中国3G时代想弯道超车的大唐直接飙道了沟里,而且是拉着中国移动一起。想靠钱开路,大唐背后是国电、中国移动是世界第一的运营商,他俩合作都掉沟里了。美国异想天开的发展6G掉沟里是正常,不要搞的和摩托罗拉一样的跳崖就是万幸。美国要搞6G可以,但是想实现崛起首先你要扛得住6G时代被围剿的巨额亏损,这个数字一般是以万亿来计的。而且这个亏损可不是通讯企业一家亏损,是拉着你的铁杆盟友一起亏。在中国这家公司叫中国移动,美国有电信运营商敢和中国移动一样的练铁头功吗?




  

相关话题

  如何看待豆瓣在这次流浪地球事件的利弊? 
  流浪地球在现实中的科学逻辑上能否成立? 
  灭霸看似没有超能力, 为什么能吊打复仇者联盟? 
  如何评价复仇者联盟4? 
  复联四中美队为什么会把盾牌交给猎鹰? 
  如何看待电影《流浪地球》开拍? 
  伦理学是一门怎样的科学? 
  如何评价哈尔滨工程大学教授请本科毕设课题组学生观影《流浪地球》,每人两张电影票,连朋友的都包了? 
  舅舅家的餐馆用罂粟壳,我该举报吗? 
  如何评价电影《流浪地球》的正式预告片? 

前一个讨论
有没发现网民群体里面理智派永远打不过极端派?
下一个讨论
你亲身经历过的最可怕的一件事是什么?





© 2024-11-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-10 - tinynew.org. 保留所有权利