历史上的多个答文,都“讽刺”过类似的产品,都是典型的“现代化猪粮”。
(以上的“讽刺”所加引号,意味所谓,即其实并不是在讽刺。“现代化猪粮”所加引号,表示强调。)
也多次“讽刺”过,在现代化的传媒和营销理念+越来越智能的算法夹击下,“人具备自由意志和独立思考能力”这一非常底层的假设,很可能早就不成立了。
就在前几天,还回答了一个有关头条和抖音的问题。
然而,这个问题的出现,是知乎自动算法推送给我的。
由此,如果“你”足够理性,应该很容易想明白,相当多拒绝吃“现代化猪粮”,并乐于拿这说事儿的人,其实也是为了满足某种鄙视链快感。
而这种快感本身,本就是大多数“现代化猪粮”之设计生产所基于的人之本性。
于是,你很难说清,这到底是否算是拒绝了“猪粮A”,却对大口吃“猪粮B”无知无觉。
(当然,我认为哪怕都是猪粮,质量也是有天壤之别的。)
总之,在无处不在的“现代性”下,“你”真的需要非常努力,同时具备一定的天赋,相当多的后天知识积累、经历、观察、见识......同时还能经常性地跳出来,站在上帝视角上自我批判,自我诛心,才有更大的可能,能免于当猪。或者更准确地说,保持相对较低的猪性。
而这么说,并没有暗示当猪“好”或“不好”。
这是另一回事儿,且答案还真不一定,取决于对象和范畴。但此处,与优劣评价并无关系。
更何况,对大多数人来说,这首先是个能力问题,然后才是个意愿问题。
更真实的状况是,对大多数人来说,根本连问题的存在都不会意识到。
当然,以上说半天,也并不意味着,那些“现代化猪粮”的一线生产者们,甚至是其背后的资本家们,就能免于吃猪粮。
甚至不意味着,他们中的大多数,有“设计并生产猪粮”的主观意识。
“现代性”是一个体系下的群体现象,而不是个体下的人格化属性。
在“现代性”下,我们努力工作,努力娱乐,各自生产猪粮,彼此互吃猪粮。
如何跳出?
依然,首先要考虑,你是否需要跳出 -- 并不一定。
其次要考虑,你是否有能力跳出 -- 大概率没有。
所以还是别想了,喝一杯吧。
待酒醒后,出门右转,参与“人的本质是什么?”的讨论。
这问题的答案,或许存在于物理学、生物学、天文学、形而上学中,门槛颇高。
然后才能逐渐扩散至传播、市场营销、计算机科学、心理学、社会学等等。
可“你”真的打算去追求么?
“你”又不是富二代......
所以还是多担心担心父母的健康,孩子的户口,男/女朋友的期待,下个月的房租好咯。
这也是不折不扣的“现代性”。
然后,偶得空闲,刷刷头条抖音,大吉大利吃个鸡,傻乐呵一下,就挺好咯。
9012年了姐姐,我怀孕到八个月都是叫外卖好么……