为何现在街上的「巨型洛丽塔」越来越多？ 第1页

问题被修改过了，此回答为针对原提问的回答，具体请查阅问题日志。

某些人的回答我真是感觉恶意满满，我寻思平常要是对着别人说坦克身材，不也是欠抽的吗？不都是私下里嘲笑是因为没别的人看见，敢到公共空间说一样被谴责吗？

明明就不应该对着任何人拿美丑说事，怎么反倒把一些情况对于歧视和束缚的纵容，用来攻击别人的气量？

这就好像在某些地方不让女性上桌吃饭的人，指责其它地方的女性要求同工同酬是矫情做作一样。自己在落后封闭的环境用同样落后的素质标准来嘲笑别人，还认为他人应该配合这种标准，为了公开的歧视、攻击达成的某些人的恶趣味而接受嘲笑？你想什么呢？

顺便说一句，歧视都是双向的，对于女性的歧视就是对男性的歧视，就好像男性也可能被叫肥宅被嘲笑侮辱。有人认为一些女性嘲笑男性身材，所以男性也应该骂回去。我是不知道为什么一些人愿意用狗咬狗的标准要求自己，明明嘲笑男性肥宅也是个不正确事情，是应当被谴责与制止的事情。

自己用肥宅坦克自嘲，虽然不提倡，但也不算太过分，但是其他人用肥宅坦克攻击嘲笑任何其他人，都是不恰当的，不应该做的事情，放在哪个性别上都一样

任何人都有权利按自己想要的方式生活，愿意窝在家里打游戏看剧、喝高糖饮料吃快餐，与穿自己想要穿的衣服并分享给别人，这两者之间并不冲突，也不意味着分享到公共空间就“活该”被嘲笑。最多也就从健康的角度建议用更好的锻炼方式避免肥胖带来的疾病。

有人分不清什么是中立性质。自己晒照片，发到公共空间，是中立的，而在公共空间发表嘲讽、歧视等不友善言论，是恶意而非中立的。所以A发照片或普通地走在街上而B骂人，根本就不是AB两者一个愿打一个愿挨的事。

把伤害别人当作自由权利，未免太low了。

有嘲笑别人的欲望怎么办？自己写日记发泄，找三观差不多的人成立私人群当垃圾桶，或者加那种宣泄压力的骂街群，没有人会到私人空间里说三道四。但例如微博、知乎想法这些地方，不是私人空间，而是公共空间，这就好像你和朋友去快餐店吃饭，你的桌位自然有你的朋友，但是旁边桌子要是骂街大家也一样能听见，你在家里骂街不扰民没人管你，出来该闭嘴就闭嘴，尤其到别人家门口骂街，怎么可能是好事呢？

我自己本身对什么什么圈也是不看的，没有人能有权利让我喜欢某种东西，不喜欢，选择不在意就行。有些人认为自己在互联网上和街上就不该看到这些。现实吗？除了把自己气死之外，不会有任何好处。

至于想通过嘲笑别人来阻止别人活着的人，我不排除少部分的成功，毕竟语言暴力确实会让他人患上抑郁症和自杀，但对于在恶意中幸存下来的人，他们并不会因此而退却，而会更加坚定自己的立场。嘲笑与攻击只会带来更多的隔阂、对立、仇恨和伤害，把每个人共同生活的社会变成战场。

至于问题本身，因为自新中国建立以来，人民的物质条件越发丰富，更多的人能达到小康标准，吃饭也不再纯粹是求本能的生存，而是求精神的满足，因此一些人更喜欢高糖食品，尝试各种美食达到精神满足。

并且人民不再需要从事过重的体力劳动，所以热量消耗降低。

社会进步导致了人们比起以前更加自信与开放，同时社会也更加多元，虽然一部分人仍活在单一化世界的梦里。

但也仍需要警惕现代化的问题，加班996过多，导致人精神压力大，可能会靠暴饮暴食与食用高糖饮食释放压力，现代工作缺少体力劳动也导致了人们无法从劳动中锻炼身体，但996又导致了人们缺少时间锻炼，这会产生各种各样的健康问题。

过去人们通常以大家庭为单位生活，而现在更多以个人为单位生活，这会导致两种问题：1，自己吃自己做的饭的人，可能难以把握食材用量，至于做的饭超出自己所需，可是出于节约（不仅要面对省钱的问题，还要面对自己亲自付出的辛苦工作的问题）又强行吃掉，久而久之多吃一点就导致肥胖，单独生活会强化这一点；2，习惯点外卖的人，外卖多高糖食品，经常食用也容易导致肥胖，而且外卖是规范化的，给谁都可能是一个量，难以根据个人的情况调整（尤其是类似黄焖鸡米饭那种，有的店甚至不分大小种类）。

同时抑郁症也是肥胖的其中一个原因，抑郁症既可能影响人消瘦，也可能影响人肥胖，不同个体的表现是不同的，并不是所有抑郁症患者都会缺乏食欲，也有患者自认为缺乏多巴胺分泌而食用高糖食物缓解（但最好的做法是去心理医院在专业医生的指导下服用抗抑郁药物来解决多巴胺分泌不足的问题）。可能有人认为以前抑郁症患者不多而是现在越来越多，但这是幸存者偏差，因为以前抑郁症患者直接就自杀了，而现在可以靠现代医学心理学，更好的抗抑郁药物、专业的心理咨询，以及自闭在家，勉强维持生命或走出抑郁。（校园欺凌、家庭暴力很可能导致患上抑郁，本来肥胖的个体可能因此陷入难以逃离的恶性循环）

关于肥胖还需要再补充一点，人本身不应满足竹竿腿等恋幼情节畸形审美，在健康的范围内，应保持自信和独立。但如果超过健康的范围，应改变不健康的生活习惯，合理规划饮食与锻炼计划，肥胖会导致很多问题，如高血糖、脂肪肝等，具体的范围，一方面是常识的判断，另一方面，如果常规体检已经发现问题，或已经出现了与肥胖有关的疾病，请一定遵医嘱去调整生活方式。

对评论区的统一回复。

1，知乎阴阳怪气自动折叠，已经自动折叠了十条以上的内容了，并不全是我折叠的，虽然我也折叠了三-四条，我会偶尔检查一些“误伤”，取消折叠一些。

2，对于一些“受害者有罪论”的回答，我在评论区精选了一个回应，类似的不再重复回应。我想这些人应该本身就是校园欺凌之类的暴力行为的旁观者或施暴者，也可能是社达思想的拥护者。

3，有些人没搞清楚我反对的是什么，我反对的是嘲笑、攻击和歧视，不是推荐人变胖，这中间一些人阅读理解能力是真的不过关。如果一些人把胖作为了贬义词去使用，那么胖这个词本身也就不是中性的了，所以公开说一个人胖本身已经不是客观评价了，它其中蕴含了更多的恶意，不能忽视在日常生活中的这种属性。与之相似的，是“娘（女性化或像女人一样）”或“Gay”这类词语，它们是中性的吗？可能是，当Gay被用来自称的时候可能是，但当别人对其他人这样说的时候，很可能是用来嘲笑、侮辱而不是客观评价的，这种属性是不能强行忽视而只谈词语的中性属性的，用词语的部分中性属性来为事实上的嘲笑、辱骂脱罪，是偷换概念。

4，认为所有说别人胖都是客观评价，认为我们目前的世界不存在校园欺凌，不存在网络语言暴力攻击，不存在侮辱带来的心理伤害，不存在因为语言暴力而患上抑郁和自杀的受害者们，那么怀有这种价值观的人真是活在一个美好世界中，希望您有空从云上面下来看看普通人的世界。

5，认为社会必然存在着歧视的人。我的回应是：实然不是应然，要按以前的标准，妇女还裹小脚呢？难道因为当时的社会让妇女裹小脚，当时的人就应该接受这个“事实”而不做任何的改革吗？你看到了歧视，不想着怎么改变现状，而是说因为有歧视所以应该接受现实，不感觉有什么地方不对吗？

6，“客观评价”是否需要负责，我认为是需要的，对抑郁症患者强调抑郁的危害，对穷人强调贫穷的坏处，你说的可能是事实，但这并不意味着你不缺乏同理心，而这就是基本的素质和换位思考能力的问题。另外，在美丑胖瘦这件事上，基本没什么客观评价，肥胖应参考的是BMI，但是多少人是指着这个标准来评价而不是视觉上的直觉来评价？在多数人都是按照自己的直觉审美来评价的，怎么可能有客观一说？更何况审美除了生理直觉以外，也依靠后天培养，可被后天影响，可被塑造与改变，这么一个不靠谱的事情明明根本不符合客观的定义，在这种情况下自然不存在所谓客观评价。一些人的客观似乎就是“合群”而已，只要在某个群体里“大家都是这么想的”，那么就是所谓“客观”，对于其他群体里不那么想的人，就指责其它群体不客观，请问这种客观有什么价值吗？

7，肥胖是否是负面特质？超过健康范围的肥胖有害身体健康，而为了身体健康应该减肥。但是现在有一种奇怪的审美，认为100斤以上的女性全部是肥胖的，认为女性应该瘦到100斤以下，请问难道这种事情也是合理的吗？那些认为胖是原罪的人，究竟是出于健康的角度，还是出于把人当性商品的角度这么建议？在健康范围内，胖也好，瘦也好，都不应该是负面特质。健美审美的标准应该是要求自己的，而不是绑架别人的，这就和道德绑架一样，你自己对自己要求严格无所谓，拿这个标准要求别人就是键盘侠。并且，从健康角度提倡建议别人减肥，和直接侮辱嘲笑是有本质区别的，如果这两者都分不清楚，还是不要装理客中了吧。在当前的问题讨论中，很明显更多在讨论社会问题，审美问题，而不是医学健康问题。

又有两个评论被阴阳怪气自动折叠了，那我更新一下吧

1，例子不会举就不要瞎举。

老人要求年轻人占座本质上是1对1的干预行为，用来类比的是lo把照片塞人脸上，强制要求人给好评，问题哪个人发照片是给不相干的陌生人一对一私信了？真要类比，无非是老人中立地站在公交车里，展现了自己的存在而已，你如果不想让座，当没看到就是了，约等于你在中立网络空间看见了别人发照片，你不在意的话别看就行了。

辱骂攻击的人，相当于看见老人，老人还什么都没说呢，就大骂老人认为老人试图抢座位，你这叫洛丽塔PTSD或恐lo症。

你如果不想看，不看就行了，在公共空间攻击嘲讽，相当于在公共空间看见老人就骂老人，你能够分清“拒绝”、负面评价和辱骂攻击的区别吗？

你放心，如果我在街上看到你莫名其妙地骂老人，我也一样制止你，不会双标。

2，认为每个人穿衣服出去是为了赢得赞美或蔑视的赌博，你也太自我感觉良好了吧，穿衣服用你去赞美或蔑视？

洛丽塔给谁穿不是你说了算，是自己说了算，丝袜一开始本来是给男性贵族穿的，现在女性就不能穿了吗？

你那不叫快意恩仇，你那叫素质低下口无遮拦。

包容是留给善良的人的，如果谁都要包容，是不是强奸犯杀人犯我也包容包容？这种无底线的包容有意义吗？我对素质低下的人不怎么包容和开放，但是很明显，我也不会去剥夺他们的言论自由。法律是底线，你能明白底线为什么是底线吗？用底线来要求自己日常的行为？那您的日常生活不觉得有点Low吗？

信奉某种自由的人，总是试图保障自己伤害别人的自由，殊不知伤害别人本身就触犯了言论自由的边界，如果连这都不懂就企图反驳，那我还真不知道你反驳了什么。

因为微胖的她们还没发现，旗袍可能更适合她们。

但是个高+微胖vs洛丽塔，那就是巨型泡芙。

我作为一个已出圈的前巨型lo娘，有次看到了发在公开场合的买家秀，那妹子比我瘦二三十斤，颜值还高，她穿这种衣服都显着魁梧。

于是我吐槽了曾经自己的黑历史，说我的天呀她这么好看都魁梧，我当年得多可怕！

结果，因此，我被某些比我还胖的女权er，痛骂，说我diss人家颜值，并开除了女权籍。

？？？

我明明在讲审美啊！我明明在夸妹子好看但是这衣服掩饰了她的好看啊！

这事不能说不能说。

只能夸妹子软敷敷的好萌好萌敲可爱。

就算真的不好看也不能说，实在不政治正确。

所以她们高兴就好。

在这种政治正确的氛围下，她们只要能一直强制别人说她们美，不说就开除xx籍，也是个本事。

防掐，这底下这只，是我。

是我。

是我。

我意识到自己作为一只巨lo，难看。

长裙连体裤旗袍才适合我。

我以为我在谈审美，而有些人非要歪楼成女权。

【这个搭配不美】自动被满身g点的她们翻译成【呵居然敢嘲讽身材不好的人】。

其实我反而是说大高个的微胖姑娘很美，穿旗袍连体裤大长裙会更美，而穿lo会把仅有的美给遮上了。

可能和我一样会显着矮胖，傻大黑粗。

起码我是。

有图有真相。

这特么还是选了黑的显瘦的lo裙。

坦克不坦克？

微胖妹子普遍有胸，个高妹子普遍腿长。

Lo裙恰好是把这俩优点全隐了的神奇衣服。

裙子好看不代表我穿着好看。

我168高，都130斤了，然而穿旗袍这种衣服还是有胸有腿的。

很多110斤的姑娘，穿lo裙显着跟140斤的，大家心里真的没数吗？

很多小裙子大家爱问的都是【对大胸是否友好】。

我就很生气啊。

既然我们的胸还可以，就穿绝对对大胸友好的衣服不好吗？

非削足适履硬把自己的大胸长腿往这种衣服里塞个毛线啊。

这种衣服当然谁都能穿，有足够的自由。

但是我们不能否认，穿着好看更突显纤细优势的的确是苗条妹子啊。

这是个审美问题。

我觉得我们这种真微胖然而胸腿尚在妹子，还是可以抢救一下的。

能赚丰腴性感珠圆玉润的回头率，绝不当高大壮坦克。

更何况有些妹子比我瘦比我白呢，她们更亏。

明明很美，却被这种衣服显着……

我其实理解她们。

当年我也认为lo裙是世界上最好看的衣服。

在我能理解【什么比较适合我】之前，我真的觉得lo是最美的。

并且以为穿了这么美的裙子的我很美。

大部分姑娘怎么打扮所谓的心里高兴，说白了还是【我觉得这么穿衬着我好看，我穿着高兴】。

当年我也有被亲友劝退还执意觉得自己美爆一定要坚持的黑历史。

穿得这么一言难尽，赚来的都是【卧槽这人审美好奇葩】的回头率。

人家不说是人家有修养，但是架不住人家腹诽啊。

我刚刚给这题下所有【你辣眼睛还不让人说了】的答案点了反对。

可问题是，这撮恶意满满的人一直存在。

可和他们斗争，即使让他们全部闭上狗嘴，也并不能改变我们这种高大微胖的妹子穿这个的确不好看的事实。

这是个基本审美问题x3。

现在我真的觉得【哇这女的衣品ok身材不主流但是也ok】这种回头率比较好。

且找老裁缝订制旗袍的价格，也就和正版中高端小裙子差不多。

所以防掐，再次说一下：

这下面这只，是我，是我，是我，

我吐槽我自己曾经的审美的权力还是要保留的。

对了，按照知乎女神喜欢的拍照角度。

我这种168的，穿个连体裤大高跟，可以把腿拍这么长。

高个儿的集美们，咱们被叫大长腿它不香吗？

何必被衬成个……呢。

更多扎心实话在公众号：杜嘟嘟嘴很毒

很简单

因为你在网上说一个妹子是坦克级别身材的时候，大概率没什么人鸟你

但如果你说一个Lo是肥Lo，一个JK是坦克JK，一个汉服娘是巨型汉服娘，那这三个圈子的同好就会蜂拥而至问你“人家妹子是不是吃你家大米啦？”、“人家喜欢穿什么要你管”之类的

Lo、JK、汉服往身上一套，你就不能评论人家的身材长相了。而人家恰好需要这身衣服做保护罩

我这么说，你懂了吧